21.09.2015, 13:41 | #11 |
Registriert seit: 29.06.2013
Beiträge: 2.224
Abgegebene Danke: 22
Erhielt: 16 Danke in 10 Beiträgen
|
Hallo Gerald denk an 70 tiefe .
Mfg friedel |
21.09.2015, 13:42 | #12 |
Registriert seit: 31.03.2014
Ort: Wien
Beiträge: 964
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: Ein Danke in einem Beitrag
|
Jup Friedel stimmt eh ... aber ich finde es sieht auf den Bildern auch nicht wie 2m breit aus. Bilder täuschen eben .
|
22.09.2015, 12:20 | #13 |
Registriert seit: 14.08.2015
Ort: Duisburg
Beiträge: 390
Abgegebene Danke: 49
Erhielt: 236 Danke in 105 Beiträgen
|
Hallo Schneckinger
ich habe das Becken gerade erst entdeckt und finde es super. Bin mal gespannt, wenn die Grundeln da auch noch einziehen. Besonders beeindruckend finde ich, dass Du die meisten Fische im Becken selber gezüchtet hast. Dein Stil gefällt mir, wo sind die Strahler her, aus dem Baumarkt oder auch Internet? So welche bräuchte ich auch noch. Liebe Grüße Hans |
22.09.2015, 18:35 | #14 |
Moderator a.D.
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.128
Abgegebene Danke: 301
Erhielt: 1.478 Danke in 638 Beiträgen
|
Guten Abend Hans,
danke für die positive Rückmeldung. Ich hätte gar nicht gedacht, dass ein Becken mit so karger Einrichtung und so "gewöhnlichen" Fischen so gut ankommt ;-) Die Strahler habe ich aus einer Sonderangebotsaktion bei Norma. Die sind eigentlich für die Ausleuchtung von Höfen, Einfahrten u.Ä. gedacht. Daher auch absolut regenwasser/spritzwasserdicht und damit in meinen Augen recht gut für die Aquaristik geeignet. Keine Designstücke und auch nicht die absoluten Effizienzwunder aber günstig in der Anschaffung und recht robust. Bei mir laufen mittlerweile bis auf eins alle Becken mit diesen oder vergleichbaren Strahlern. Aktuell habe ich derartige Strahler gerade wieder im Hagebau-Baumarkt für knapp über 20€ das Stück gesehen. Tschüß, Schneckinger |
22.09.2015, 21:20 | #15 |
Registriert seit: 24.09.2010
Ort: Schwäbisch Hall
Beiträge: 3.096
Abgegebene Danke: 356
Erhielt: 280 Danke in 192 Beiträgen
|
Hallo,
Sag ich doch schon die ganze Zeit, (oder ich dachte es) der Trend geht zum Artbecken, bzw Minimalbesatz. Gerade DAS ist es wahrscheinlich, das das Becken ausmacht. Dazu die einfache Einrichtung. Das würden so wahrscheinlich nicht viele in der Größe ins Wohnzimmer stellen, deswegen findet es guten Anklang. Ist nicht so das super Design-Objekt, eher das Biotop, super "artgerecht ", ich finde es gerade deswegen super! Grüße Katrin Edit: design-Objekt im Sinne von schwarzer Glanzkies und bunten Fischen drin |
22.09.2015, 22:02 | #16 |
Registriert seit: 04.05.2014
Ort: Raum Aachen
Beiträge: 779
Abgegebene Danke: 21
Erhielt: 19 Danke in 14 Beiträgen
|
Hallo Katrin,
Ich muss Dir widersprechen *g* Design kann auch Purismus und Rückbesinnung auf die Natur bedeuten. Gutes Design orientiert sich immer am Bedarf und am Zweck. Und genau das ist hier erfüllt :-) Um es kurz zu machen: ich liebe es :-) Liebe Grüße Sitha Gesendet von iPad mit Tapatalk |
23.09.2015, 00:33 | #17 |
Registriert seit: 20.09.2015
Beiträge: 302
Abgegebene Danke: 20
Erhielt: 78 Danke in 57 Beiträgen
|
Hallo Schneckinger,
das nenne ich mal ein tolles Becken, gratuliere! Wie ich lese haben wir eine recht ähnliche Vorgehensweise. Ich mag´s auch möglichst einfach, praktisch und möglichst natürlich und auch ich fange gerne mit einer kleinen Gruppe Fische an, die dann selbst für Zuwachs sorgen muss. Die robustesten und dankbarsten Fischen bleiben immer die, die in den eigenen Becken geschlüpft und großgeworden sind. Ich verstehe aber nicht, warum du dir einen deutlichen Weibchenüberhang bei den Paradiesfischen als Ziel gesetzt hast. Ich sehe darin gar keinen Vorteil, denn schliesslich verbrauchen die Männchen während der Brutpflege wesentlich mehr Energie als die Weibchen. Ich hatte auch noch nie Paradiesfische die die Weibchen bedrängt hätten, nicht mal wenn ich (3,3) in einem 80 x 50 cm Becken gehalten habe. Ist das bei deinen Makropoden anders? LG Dana |
23.09.2015, 02:00 | #18 |
Registriert seit: 21.02.2003
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.758
Abgegebene Danke: 198
Erhielt: 372 Danke in 257 Beiträgen
|
Hallo Schneckinger,
jetzt muss ich auch mal meinen "Senf" zu deinem neuen Becken geben. So auf dem Bild sieht es wirklich nicht soooo groß aus wie es eigentlich ist aber es gefällt mir auch und kann eigentlich nur Gerald recht geben dass gerade kleine Fische in großer Zahl in einem richtig großen Becken den Reiz ausmachen. Hätte ich bei mir die Kammdornwelse nicht, hätte ich bestimmt einen Schwarm von 100 kleinen Fischen und der Rest, außer die L-Welse und Corydoras würde wegfallen. Kardinalfische haben auch ihren Reiz und sind total schön. Ich glaube wenn es die "eigenen" sind, ist es noch schöner. |
23.09.2015, 10:27 | #19 | |
Registriert seit: 31.03.2014
Ort: Wien
Beiträge: 964
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: Ein Danke in einem Beitrag
|
Zitat:
Daumen hoch! |
|
23.09.2015, 12:35 | #20 |
Registriert seit: 14.08.2015
Ort: Duisburg
Beiträge: 390
Abgegebene Danke: 49
Erhielt: 236 Danke in 105 Beiträgen
|
Hallo Schneckinger,
gern geschehen. Das ist eine Super-Lösung für mein 60 cm Grundel-Becken, da wird es dann wohl etwas effizienter sein, im Moment ist da nur eine 11 W Birne, das ist für die Pflanzen zu wenig. Werd' mal Ausschau halten, ob ich so'ne Lampe irgendwo krieg, vielleicht auch mehrere, über meinem 300 l Becken hängt zur Zeit noch ein 150 W Strahler mit Brennelement (ist eigentlich aus der Seewasseraquaristik). Ich freu' mich auf weitere Bilder von Deinem Becken LG Hans |
Stichworte |
asien, kaltwasser, macropodus opercularis, rhinogobius mekongianus, zimmertemperatur |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
840l Gesellschaftsbecken | Michabuaka | Becken ab 601 Liter | 20 | 04.05.2014 08:45 |
840l Aquarium aufstellen | Redül | Archiv 2013 | 23 | 26.10.2012 11:44 |
Asiatisches 96 Liter Becken (minimaler Technikeinsatz) | Fabianosch | Becken von 54 bis 96 Liter | 12 | 28.10.2010 15:06 |
Lavagestein und asiatisches Drachengestein | AsiaStylaa | Archiv 2010 | 9 | 06.06.2010 13:05 |
Teichlebermoos und Asiatisches Schwimmgras | seven | Archiv 2004 | 0 | 10.05.2004 19:40 |