zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 28.08.2016, 12:02   #1
muzz
 
Registriert seit: 17.03.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 1.443
Abgegebene Danke: 2
Erhielt: 8 Danke in 6 Beiträgen
Standard Artenbecken Rotkopfsalmler

Aloha,

mein letzter Versuch, ein Artenbecken mit Sumatrabarben zu fahren, ging leider daneben. Den Tieren ging es zwar soweit gut, den Pflanzen dafür umso schlechter. Nichts, wirklich nichts wollte anständig wachsen (bis auf Algen en masse), so dass ich nach einem guten halben Jahr frustriert das Handtuch geschmissen habe. Die Fische gingen wieder dahin, wo ich sie gekauft hatte.


Egal - jedenfalls wurde das Becken komplett neu aufgesetzt. Und nun läufts.

Details: 112 Liter (80x35x40), 20 Rotkopfsalmler, 10 Sterbais, 1 Antennenwels, Turmdeckel- und Posthornschnecken. Pflanzennamen muss ich leider passen.

Bis heute kann ich mir nicht erklären, warum das Becken vorher so ein Desaster wurde. Licht ist geblieben (Osramröheren 8400 hinten & 8600 vorn), Temperatur is geblieben (ca. 25 Grad). Geändert habe ich allerdings den Bodengrund (von schwarzem Kies auf hellen Sand) und ich dünge nun zusätzlich zum Tages- und Wochendünger einen Eisendünger. Aber obs wirklich "nur" an Grund und Eisendünger lag.....who knows.

Anbei ein paar Fotos von der Entstehung, das erste ist am 28. April aufgenommen, das letzte und damit aktuellste gestern.


Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg 1.jpg (47,2 KB, 47x aufgerufen)
Dateityp: jpg 2.jpg (79,5 KB, 50x aufgerufen)
Dateityp: jpg 3.jpg (83,1 KB, 46x aufgerufen)
Dateityp: jpg 4.jpg (68,9 KB, 47x aufgerufen)
Dateityp: jpg 5.jpg (99,2 KB, 62x aufgerufen)

Geändert von muzz (28.08.2016 um 12:19 Uhr)
muzz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2016, 12:38   #2
Thommy_Fisch
 
Registriert seit: 17.04.2014
Beiträge: 640
Abgegebene Danke: 77
Erhielt: 99 Danke in 69 Beiträgen
Standard

Hey,

ich will dich ja nicht desillusionieren, aber für die Rotkopfsalmler (H. bleheri) scheint mir ein 80cm-Becken reichlich knapp bemessen... Ähnliches gilt für die C. sterbai. Das werden ziemliche "Brocken".

Grüße

Thomas

Danke: (2)

Geändert von Thommy_Fisch (28.08.2016 um 12:45 Uhr)
Thommy_Fisch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2016, 12:44   #3
muzz
 
Registriert seit: 17.03.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 1.443
Abgegebene Danke: 2
Erhielt: 8 Danke in 6 Beiträgen
Standard

Aloha,

och, für 20 RKS und als Artenbecken läuft das schon. Hatte vor Ewigkeiten jahrelang ein größeres mit 30 Tieren, kenne diese Art daher ganz gut.

Kleiner dürfte das Becken aber tatsächlich nicht sein, ist schon die untere Grenze.
muzz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2016, 13:59   #4
Birka
 
Registriert seit: 29.02.2016
Ort: 36041 Fulda
Beiträge: 2.339
Abgegebene Danke: 665
Erhielt: 663 Danke in 495 Beiträgen
Standard

@muzz, hallo
das Becken IST zu klein für 20 Rotkopfsalmler , diese schwimmfreudigen Fische brauchen eine Kantenlänge von mindestens 1.20 m , besser 1.50 m und mehr.
Deine Aussage, du hattest mal 30 Rotköpfe in einem größeren Becken, und kennst diese Art deshalb ganz gut,finde ich ziemlich seltsam.
Austauschen kannst du dich ja wohl nicht mit den Fischen ?
Und wenn du Rotkopfsalmler schon in einem größeren ( aber auch längerem ?) Becken gepflegt hast, müßtest du wissen, welch lange Strecken diese lebhaften Fische ständig abschwimmen .
Und richtig, wie Thomas schreibt ,- auch die C. Sterbai sind in deinem Becken nicht gut aufgehoben, sie sind oder werden zu groß.
Eine Zwergpanzerwelsart oder C. Pandas wären die bessere Wahl.
Zumal du noch einen Ancistrus am Boden hast - für den das Becken auch grenzwertig ist .
Und auch auf die Gefahr hin, das du mich jetzt für eine Nörglerin hältst -
ein Artbecken hast du auch nicht -
du hast drei Fischarten im Becken

Birka ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2016, 14:20   #5
muzz
 
Registriert seit: 17.03.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 1.443
Abgegebene Danke: 2
Erhielt: 8 Danke in 6 Beiträgen
Standard

Tach,

nö, keine Nörglerin, dafür ist so ein Forum ja da, um sich auszutauschen.

Nein, ist es nicht. Woher nimmst Du die Infos mit 1.20/ mindestens 1.50? Ich hatte RKS sowohl auf 1,00 als auch auch 1,20 und hab keinen nennenswerte Unterschiede bemerkt - müssen halt öfter umdrehen, mal ganz platt ausgedrückt.
Und die Aussage "Kenne ich diese Art ganz gut" gezieht sich darauf, dass meine damaligen Rotköpfe jahrelang mir roten Köpfen und grünlich schimmernden Punkt obendrauf gelebt und drei Umzüge mitgemacht haben, ohne dass es zu Ausfällen gekommen wäre (was bei RKS beim Umsetzen gerne mal passiert). Von daher kann es den Tieren so schlecht nicht gegangen sein.

Das mit den Sterbais weiß ich, keine Bange, ist auch keine Dauerlösung, beizeiten ziehen sie in ein größeres Becken um.

Und auch für einen Antennenwels ist das Becken ausreichend, zumindest bei der derzeitigen Einrichtung. Da kommt sich niemand ins Gehege.
muzz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2016, 14:34   #6
GuppyFadenfisch
 
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von muzz Beitrag anzeigen
Tach,

nö, keine Nörglerin, dafür ist so ein Forum ja da, um sich auszutauschen.

Nein, ist es nicht. Woher nimmst Du die Infos mit 1.20/ mindestens 1.50? Ich hatte RKS sowohl auf 1,00 als auch auch 1,20 und hab keinen nennenswerte Unterschiede bemerkt - müssen halt öfter umdrehen, mal ganz platt ausgedrück.
Moin
Soviel kann ich dazu nicht sagen aber sie Aussage halte ich im Bezug auf die gesamte aquaristik einfach blöde, also kann ich jeden Fisch (der kein Revier besetzt) in jeder Becken Größe halten?
Lg

Danke: (1)
GuppyFadenfisch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2016, 16:31   #7
Birka
 
Registriert seit: 29.02.2016
Ort: 36041 Fulda
Beiträge: 2.339
Abgegebene Danke: 665
Erhielt: 663 Danke in 495 Beiträgen
Standard

@muzz,
weiß nicht mehr, wo ich das mit der Kantenlänge gelesen hab - könnte auch in einem meiner zahlreichen Fachbücher gewesen sein.
Jedenfalls hab ich mich gründlich informiert, bevor ich mir vor 18 Monaten einen Schwarm Rotköpfe für mein damals neues 330 l Becken ( 1.50 Kantenlänge) geholt habe.
Es sind 21 ( der eine war'ne Zugabe ) , und sie schwimmen tatsächlich vorwiegend die ganzen 1.50 m ab - richtig, dann kommt die Glaswand und sie müssen umdrehen.
Aber wenn ich vorm Becken sitze und zugucke, wie toll und" freiheitlich " es aussieht, wenn diese Fische im Schwarm die ganze Länge abschwimmen - am Ende gibt der Chef das Kommando zur Umkehr - bin ich davon überzeugt, das diese Fische das brauchen .
Schwimmen die denn bei dir wirklich bei 80 cm ständig die Länge ab - und wenn ja, tun sie das im Schwarm ?
Es sind in rund 20 Aquaristikjahren meine ersten Fische, welche sich tatsächlich als "Dauer - Schwarmfische " zeigen.
Nun, mit dem Ancistrus, ist Geschmacks - und Ansichtsache, sicher wird der als für 80'er Beckenlänge möglich beschrieben - aber meine rote Schleierantennenwelsin dürfte jetzt so 14 cm Länge haben - sie ist sehr lebhaft und ganztägig im 330 'er
unterwegs - die würde sich garantiert in meinem 110 l ( 80 cm Länge) Juwelbecken nicht wohlfühlen -
und nichts von ihrem wirklich interessanten und facettenreichen Verhalten zeigen.

Danke: (1)
Birka ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2016, 18:07   #8
Schneckinger
Moderator a.D.
 
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.128
Abgegebene Danke: 301
Erhielt: 1.478 Danke in 638 Beiträgen
Standard

Hi,

ich gehöre ja auch eher zur "größer ist besser" Fraktion.

Ich hätte allerdings selber auch kein schlechtes Gewissen bei so einem Besatz.

-Die Sterbais
habe ich (bzw. mein Sohn) selber seit Jahren im Meterbecken. Klappt prima. Und wenn sie (wie bei Muzz) den Boden (fast) für sich allein haben, sollte es auch bei 80cm und 10 Stück Null Probleme geben.
-Die Rotkopfsalmler WIRKEN zwar definitiv in GROSSgruppe und GROSSbecken am besten. Aber auch in einem gut gegliedertem, passend eingerichtetem 80cm Becken sollten sie sich (gerade noch) wohlfühlen. Das (für diese Art so typische) gemeinsame "Langstreckenschwimmen" im Schwarm kann man so aber naturgemäß nicht beobachten. Persönlich würde ich sie nicht (mehr) unter 120cm halten. Aber auch Muzz` Becken find ich NOCH vertretbar.
-EIN (wirklich Betonung auf EIN) Antennenwels auf 80cm finde ich unproblematisch. Hatte (bzw. habe) ich auch schon langjährig selber.

Tschüß,
Schneckinger
Schneckinger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2016, 18:45   #9
Birka
 
Registriert seit: 29.02.2016
Ort: 36041 Fulda
Beiträge: 2.339
Abgegebene Danke: 665
Erhielt: 663 Danke in 495 Beiträgen
Standard

@Schneckinger , hi
Moser :
Die C. Sterbais haben aber den Boden nicht fast für sich allein - da tummelt sich noch ein Ancistrus - und da der Gute doch bis zu 15 cm werden kann , mindestens aber 12 ,
kann nach meinem Dafürhalten von fast alleinigem Platz für die Corys beim besten Willen nicht gesprochen werden .
Ja, und schon klar, einen Antennenwels KANN man bei 80 cm Kantenlänge halten,
ohne tierschutzmäßig angeprangert zu werden - aber mit 10 größeren Corys würde ich persönlich einen Ancistrus nur in einem rund doppelt so großen, und entsprechend längerem, Becken pflegen.
Hab ja geschrieben - Geschmackssache - aber das sehe ich genauso wie mit den Rotkopfsalmlern - wenn man solche Fische erstmal beobachtet hat, wenn sie richtig gut Platz haben, würde man sie nie wieder in kleineren Becken halten
Birka ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.2016, 18:55   #10
Schneewitchen
 
Registriert seit: 30.10.2014
Ort: Bonn
Beiträge: 2.108
Abgegebene Danke: 425
Erhielt: 313 Danke in 197 Beiträgen
Standard

Hallo!

Gehöre ja auch zu der Fraktion "mehr Platz für die Fische", allerdings muss man sagen, dass auf 90% der Infoseiten (die ich gelesen habe) 80cm als Minimum fürs Artenbecken angegeben werden. Klar sind persönliche Erfahrungen immer mehr wert, aber man sollte jetzt auch nicht mit dem Finger auf jemanden zeigen nur weil er sie auf 80cm hält.

Der Antennenwels ist in der Regel nur in der Jugend sehr aktiv und wird mit dem Alter ruhiger. Meiner dürfte um die 3 Jahre sein und kommt tagsüber nur noch zum Vorschein wenn es Futter gibt. Nachts wuselt er natürlich dennoch durchs Becken.

Auch wenn der Titel trügt, es ist kein Artenbecken... mir gefällt die Einrichtung und Bepflanzung gut!

Danke: (1)
Schneewitchen ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Artenbecken 54l Cyano Becken von 54 bis 96 Liter 5 02.05.2011 20:01
Artenbecken Ferastella Archiv 2009 5 23.08.2009 19:42
Artenbecken Tümmler Archiv 2004 5 05.06.2004 14:02
L 134-Artenbecken Sylvia m Archiv 2004 11 19.05.2004 17:17
Artenbecken Ralf Schirrmacher Archiv 2002 3 23.04.2002 16:24


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:18 Uhr.