Ich verteidige es, weil, wie schon gesagt wurde, keinerlei haltbarer Nachweis besteht, dass es wirklich so schlecht ist, wie immer gesagt wurde. Die meisten Gegenargumente waren nicht haltbar. Und mangels besserer Argumente kann ich nicht sagen 'Es ist aber trotzdem scheißem auch wenn ich nicht sagen kann, wieso. Ist einfach so und Punkt', nur weil ich mir so ne Kugel nicht ins Zimmer (oder sonstwohin) stellen würde.
Wenn mir die Argumente fehlen, meine eigene Meinung zu untermauern, ich aber sehe, das die Argumente, die ansonsten gebracht werden, nicht haltbar sind, muss ich auch Pertei für die Gegenseite ergreifen.
Zumindest bei einem Kampffisch hätte ich hier nicht den leisesten Grund gefunden, warum es nicht möglich sein sollte (unter Berücksichtigung der Faktenlage).
Wenn ich sagen würde, Meinung alleine reicht, auch wenn die scheinbaren Fakten, die diese untermauern, sich als haltlos erweisen, müsste ich ja auch den meinungen nachgehen, die sagen, dass Kampffische in 14l nicht artgerecht zu halten sind und auch 20l noch zu wenig wären. Denn die Meinung ist ebenso weit verbreitet (wenn nicht gar weiter), wie das Kugelform Stress zwangsläufig bedeutet.
Wenn die momentan gehaltene Art mehr Platz braucht, sollte da natürlich ein größeres Becken her, ganz klar. Aber wenn ichs noch recht im Kopf hatte, sollten die Regenbögen doch ohnehin nicht dauerhaft da drin bleiben? Kann mich auch irren, Thread ist ja alt. Und auch, wenn Vermehrung nicht immer ein Zeichen für gute Haltung ist, scheinen die Fische zumindest nicht all zu stark zu leiden, denn in umgekehrten Fall vermehren sich die meisten Fische nicht, wenn es ihnen wirklich dreckig geht.
Wenn in der Neuerung bei der Gesetzeslage explizite Angaben gemacht wurden, bitte nochmal nen Link posten und die betreffende Stelle am besten zitieren. Ich hab beim Überfliegen vorhin die Stelle dann nicht gefunden. Und alles was ich gelesen hatte, war soweit erfüllt bzw nicht eindeutig zu klären.
|