Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 14.07.2017, 07:51  
Tempomat
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von Otocinclus2 Beitrag anzeigen
Also war bei meiner Entscheidung auch etwas Nostalgie mit dabei.
Warum auch nicht? Ich glaube, dass die Fotografen "von Damals", die noch analog fotografierten (wo also noch jedes misslungene Foto ins Geld ging), viel bedachter und sorgfältiger zu Werke gingen und wohl nicht zuletzt deshalb oft hervorragende Bilder machten.
off topic.
Richtig gute Bilder machen sich auch heute nicht nebenbei. Der Aufwand ist immer noch vergleichbar, da sich weder Fische noch Physik verändert haben. Der Anspruch an die Bilder ist sogar noch höher geworden, denn durch die inzwischen gediegenere und bezahlbarere Technik, sowie die Möglichkeit der sofortigen selbstkritischen Bildkontrolle, fallen schlechte Fotos noch schneller auf.

Ansonsten aber hast Du vollkommen Recht. Arend van Nieuwenhuizen und Mitstreiter haben Maßstäbe gesetzt. Die kann und sollte man in der Brillianz hier nicht ansatzweise erwarten. Allerdings zeigen sie, was ein gutes Foto ausmacht.

Geändert von Tempomat (14.07.2017 um 07:58 Uhr)
  Mit Zitat antworten