Hallo Sebastian,
BTN Slimline hatte ich mal in einem Rio 240. Die muss man definitiv mit Silikon einkleben, weil das aufgeschäumte Material einen nicht unerheblichen Auftrieb hat (in etwa vergleichbar mit den Juwel Rückwänden).
Die Oberfläche ist recht rau, aber haltbar. Dass auf einer hellen Rückwand mehr Algen wachsen als auf einer dunklen, stimmt nur bedingt. Eine helle Rückwand reflektiert genau wie heller Bodengrund etwas mehr Licht. Das hat aber kaum Auswirkungen auf das Algenwachstum. Man sieht die Algen auf der hellen Fläche nur mehr als auf der dunklen.
Die von FiF sind aus GFK, die kannst Du so ins Becken stellen, weil sie keinen Auftrieb haben. Meistens habe die aber alle leichtes Untermaß.
Das Becken "schrumpft" optisch durch eine Rückwand. Das Becken sieht kleiner aus, selbst wenn die Rückwand wie die BTN Slimeline nur ca. 1cm dick ist.
Richtig schöne GFK-Rückwände gibt es von Rockzolid, das ist eine ganz andere Liga als FiF. Die liegen preislich in etwa zwischen FiF und BTN. Allerdings haben die teilweise eine ordentliche Tiefe. Für Malawibecken ganz interessant, für eine Südamerikabecken eher Platzverschwendung.
Ich bin inzwischen wieder zu Becken mit nassverklebter schwarzer Rückscheibe und teilweise an der Rückwand plazierten Stone-Modulen von Rockzolid übergegangen. Die Nassverklebung reduziert Spiegelungen und die Module geben der Rückwand Struktur, ohne den Tiefeneindruck zu zerstören.
Dann noch ein paar größere Mangrovenwurzeln an der Kreissäge langschieben und vor die Rückscheibe stellen erzeugt einen viel natürlicheren Eindruck als eine komplette Rückwandverkleidung.
|