Forumsgast

Hallo David,

(ich spreche hier zwar David an, der Post ist aber an alle gerichtet!)

dass dir die Diskussion zwischen JustLucky und mir nicht gefällt, kann ich gut verstehen.
Mir auch nicht!

Warum habe ich mich gleichwohl auf diese Diskussion eingelassen, obwohl ich definitiv keinen Spaß daran habe?
Nun, dass man eine Diskussion führt, muss ja nicht zwingend heißen, dass man Spaß daran hat. Aber manchmal lässt sie sich trotzdem nicht vermeiden. Es sei denn, man will sich wegducken.

Die Behauptung von JustLucky, der „unsägliche Schneckinger“ habe die „guten Leute“ aus diesem Forum hinausgeworfen, ist schlicht und einfach eine Lüge. Wenn das alle sofort erkennen, ist es gut und man braucht auch kein Wort mehr darüber verlieren. Aber so einfach ist es leider nicht immer. Hier auch nicht.

Nicht alle der aktuell nur noch sehr wenigen aktiven Mitglieder und der auch nicht mehr so zahlreichen passiven Leser haben „live“ mitbekommen, was vor rund 6 Jahren im Zusammenhang mit der Sperrung der von JustLucky als die „guten Leute“ bezeichneten Personen tatsächlich passiert ist. Und können deshalb auch nicht erkennen, dass JustLucky’s Behauptung eine Lüge ist. Und diese Behauptung wird von JustLucky jedenfalls inhaltlich mehrmals wiederholt. Wie auch nun wieder in seinem Post #22.

Und da kommt nun leider die ebenso einfache, wie wirksame Regel zum tragen: Man muss eine Lüge nur oft genug wiederholen, dann wird sie auch geglaubt. Es kommt auch nicht von Ungefähr, dass diese „Masche“ gerade auch von Populisten und Verschwörungstheoretikern durchaus erfolgreich praktiziert wird. Und das funktioniert vor allem dann besonders erfolgreich, wenn den Lügen nicht widersprochen wird. Nach dem Motto: Na, wenn keiner widerspricht, dann muss es doch stimmen!

Und wenn die Lügen auch nach Widerspruch immer wieder wiederholt werden, dann muss man halt auch wiederholt widersprechen.
Das kann dann natürlich auch einmal umfangsmäßig ausarten, so nach dem Motto: Na, woll’n mal doch mal sehen, wer den längeren Atem hat!

Und da kann ich gut verstehen, dass sich da nicht jeder an solch einer scheinbar endlosen Diskussion beteiligen mag. Oder die noch nicht einmal lesen mag.
Jeder hier hat das Recht, ihm unliebsame Diskussionen zu ignorieren, wenn sie ihm missfallen. Impliziert das aber auch das Recht für jeden, anderen den Mund zu verbieten,um solche Diskussionen gänzlich zu unterbinden?
Aus meiner Sicht eine rein rhetorische Frage.

Nochmals: JustLucky’s Behauptung ist eine Lüge. Mit der er auch Schneckinger persönlich angegriffen hat. Das wohl auch in Kenntnis des Umstandes, dass Schneckinger hier nicht mehr aktiv, also mit einer Gegenwehr von ihm nicht zu rechnen ist.

Ich habe mir die (meines Erachtens jedem Fori zustehende) Freiheit herausgenommen, dem entgegenzutreten. Und man muss aus meiner Sicht nun wirklich kein Streithammel oder Kindskopf sein, um dem entgegenzutreten.

Und da möchte ich mir auch nicht den Mund verbieten lassen. Dieses Recht steht allenfalls einem zu: Dem Forenbetreiber als Inhaber des Hausrechts in diesem Forum. Beziehungsweise stellvertretend dem (leider einzig verbliebenen) Moderator Balu (dumdi). Die können mir schon allein aufgrund der Macht des Faktischen den Mund verbieten. Dann bin ich raus.

Aber vorher noch ein paar Worte zu dir, JustLucky:




Die Beweise habe ich geliefert. Sogar du selbst - denn letztlich hast du ja (wohl ungewollt) auch HeikoW’s Post #97 selbst zitiert. Zu dem nun wirklich menschenverachtenden Inhalt ("ins Gesicht spucken und Dich mit Exkrementen bewerfen") hast du dich bezeichnenderweise sebst jetzt noch nicht positioniert.
Wirklich? Nicht derbe eingestiegen?
Für dich gehört es also zum gesitteten Alltag, mit Exkrementen beworfen zu werden?

Ja, stimmt!
Auch dass du für deine Behauptung (dein Post #17) , dass dieses Forum und ich an "etlichen anderen Orten das Gespött schlechthin" gewesen seien, hast du immer noch keinen Beleg liefern können.

Jeder kann also lesen und einschätzen:
Große Worte findest du schnell - Fakten und Beweise lieferst du nicht.


Gruß
Otocinclus2