zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > >

Hinweise

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
Alt 05.12.2015, 19:31   #151
Schneckinger
Moderator a.D.
 
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.130
Abgegebene Danke: 302
Erhielt: 1.473 Danke in 638 Beiträgen
Standard

Hi Andrea,

ja das siehst Du richtig. Das gesamte deutsche Tierschutzgesetz und damit auch diese Verfütterungsdiskussion betrifft nur WIRBELtiere.
Gegen dein WIRBELLOSES Lebendfutter spricht also nichts ;-)

Tschüß,
Schneckinger

Danke: (1)
Schneckinger ist offline  
Sponsor Mitteilung 05.12.2015   #151 (permalink)
Mister Ad
Verbraucherinformant
 
Registriert seit: 21.08.2005
Beiträge: 4682
Abgegebene Danke: 46
Erhielt 456 Danke für 893 Beiträge

Alt 05.12.2015, 19:46   #152
Champsochromis
 
Registriert seit: 14.12.2014
Ort: 35041
Beiträge: 308
Abgegebene Danke: 26
Erhielt: 90 Danke in 60 Beiträgen
Standard

Hi Andrea,

oben bei Danis Zitat vom Tierschutzbund steht ja eindeutig "Lebendverfütterung von Tieren ist grundsätzlich abzulehnen"

das betrifft dann natürlich eindeutig auch alle lebenden Wirbellosen (oder gibt's hier Biologen die behaupten Würmer, Insekten, Kleinkrebse und Co sind keine Tiere)

@Schneckinger: wenn Wirbeltiere gesetztlich bevorzugt werden verstößt das Tierschutzgesetz aber eindeutig gegen das Antidiskriminierungsgesetzt

MfG Frank

Geändert von Champsochromis (05.12.2015 um 20:00 Uhr)
Champsochromis ist offline  
Alt 05.12.2015, 20:00   #153
Schneckinger
Moderator a.D.
 
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.130
Abgegebene Danke: 302
Erhielt: 1.473 Danke in 638 Beiträgen
Standard

Hi Frank,

bei diesem Zitat bezieht sich aber der Tierschutzbund zur Begründung seiner Rechtsauffassung auf das deutsche Tierschutzgesetz. Und dieses bezieht sich nun mal ausschließlich auf Wirbeltiere.

Wenn Du einen lebenden Regenwurm im Herbarium presst oder einer lebenden Fliege die Flügel aussreisst, macht Dich das in meinen Augen zwar hochgradig unsympathisch Strafrechtlich relevant ist es nicht. Es sei denn Du beschäftigst Dich mit Tieren die unter Artenschutz stehen.

Wenn Du eine lebende Auster isst, ist das zwar nicht jedermans Sache (ich mag es nicht), rein rechtlich/juristisch spricht nichts dagegen. Wenn Du dagegen einen Fisch lebend verspeist (in unseren Breiten ja eher unüblich) machst Du Dich strafbar.

Einen riesigen Hummer darfst Du lebend in den Kochtopf schmeissen. Einen Fisch dagegen nicht.

Regenwurm, Schnecke oder Muschel dürfen lebend als Köder an den Angelhaken. Fische nicht. Nachbars Lumpi (der die ganze Nacht kläfft) auch nicht

....

Tschüß,
Schneckinger

Danke: (2)

Geändert von Schneckinger (05.12.2015 um 20:03 Uhr)
Schneckinger ist offline  
Alt 05.12.2015, 20:32   #154
Schneewitchen
 
Registriert seit: 30.10.2014
Ort: Bonn
Beiträge: 2.038
Abgegebene Danke: 399
Erhielt: 269 Danke in 179 Beiträgen
Standard

Vielen Dank für die Aufklärung.

Versuche das Thema LeFu immer etwas zu verdrängen, da ich leider Gottes zu den Menschen gehöre die selbst gegenüber nem Wasserfloh Empathie empfinden... Aber ich möchte meinen Fischen das Leben so naturgetreu wie möglich gestalten - von daher, Augen zu und durch.

Zumindest mach ich mich nicht strafbar
Schneewitchen ist offline  
Alt 05.12.2015, 20:46   #155
Champsochromis
 
Registriert seit: 14.12.2014
Ort: 35041
Beiträge: 308
Abgegebene Danke: 26
Erhielt: 90 Danke in 60 Beiträgen
Standard

Hi Schneckinger

ich lese in Paragraf 1 meiner "hessischen" Ausgabe des Tierschutzgesetzes nur

"Niemand darf einem Tier ohne vernünftigem Grund Schmerzen, Leiden oder Schaden zufügen"

da steht kein einziges Wort das das Tierschutzgesetz nur für die Wirbeltiere gültig ist. (weiter unten sind bei den Hinweisen zu Tierversuchen auch Kopffüßler (Kraken, Tintenfische) aufgeführt die nun wirklich keine Wirbeltiere sind)
Die ersten Erwähnungen hauptsächlich zu Wirbeltieren steht ab Paragraf 4 "Töten von Tieren"

Geändert von Champsochromis (05.12.2015 um 21:06 Uhr)
Champsochromis ist offline  
Alt 05.12.2015, 23:57   #156
Dennis Furmanek
 
Registriert seit: 19.11.2001
Ort: 47239 Duisburg
Beiträge: 4.730
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 39 Danke in 25 Beiträgen
Standard

Hallo,

Zitat:
Das gesamte deutsche Tierschutzgesetz [...] betrifft nur WIRBELtiere
Nein, Wirbeltiere sind nur besonders geschützt. Es fallen grundsätzlich alle Tiere unter den Schutzbereich des TschG.
Dennis Furmanek ist offline  
Alt 06.12.2015, 02:29   #157
Zebrasoma48
 
Registriert seit: 08.11.2015
Beiträge: 32
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo ,und guten Abend ...verabschiede mich jetzt hier ....wer will,den kann ich die friedliche Koexistenz, aller Tiere ,in einem Video ,dem ich ihm persönlich zusende ,zeigen ..danach kann jeder entscheiden ,ob er mir den Tierschutz oder Greenpace vorbeischickt ...schönen Tag noch ..Gruß Rolf ..
Zebrasoma48 ist offline  
Alt 06.12.2015, 02:54   #158
NebelGeîst
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Dritter Abschnitt
Töten von Tieren


§ 4


(1) Ein Wirbeltier darf nur unter wirksamer Schmerzausschaltung (Betäubung) in einem Zustand der Wahrnehmungs- und Empfindungslosigkeit oder sonst, soweit nach den gegebenen Umständen zumutbar, nur unter Vermeidung von Schmerzen getötet werden. Ist die Tötung eines Wirbeltieres ohne Betäubung im Rahmen weidgerechter Ausübung der Jagd oder auf Grund anderer Rechtsvorschriften zulässig oder erfolgt sie im Rahmen zulässiger Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen, so darf die Tötung nur vorgenommen werden, wenn hierbei nicht mehr als unvermeidbare Schmerzen entstehen. Ein Wirbeltier töten darf nur, wer die dazu notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten hat.
http://www.gesetze-im-internet.de/ti...012770972.html

Das Lebendverfüttert stellt eine Tötung dar, auch wenn das Haustier im Grunde die Arbeit übernimmt. Hier ist dieses Haustier aber als Werkzeug zu sehen. Ich gehe ja auch nicht her und schneide einem Lamm die Kehle auf um anschließend anzugeben, nicht ich wäre es gewesen, sondern die Klinge.
Lebendverfütterung stellt ein vermeidbares Leid dar. Und hier geht es explizit um Wirbeltiere.
Auch wenn unter Abs 1 das Tier allgemein aufgeführt ist.
Es gibt abseits vom eigentlichen Gesetzestext noch einges mehr dazu. Man muss es nur auch suchen wollen.

Danke: (1)
 
Alt 06.12.2015, 02:56   #159
Zebrasoma48
 
Registriert seit: 08.11.2015
Beiträge: 32
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Werd mich trotzdem ,weiterhin,als "stiller Leser " hier aufhalten ....besonders um zu sehen ,was für sogenannte Moderatoren einen Unsinn hier verbreiten ...Cu Rolf ...
Zebrasoma48 ist offline  
Alt 06.12.2015, 03:08   #160
Dennis Furmanek
 
Registriert seit: 19.11.2001
Ort: 47239 Duisburg
Beiträge: 4.730
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 39 Danke in 25 Beiträgen
Standard

Hallo,

Zitat:
Man muss es nur auch suchen wollen.
Dann kannst du sicherlich auch aktuelle Fachliteratur dafür als Beleg statt nichteinschlägiger Rechtsnormen heranziehen. Ich habe nämlich gesucht bzw. mich mit dem Thema ausgiebig befasst. Und da sieht die Sachlage doch etwas anders aus.
Dennis Furmanek ist offline  
Sponsor Mitteilung 06.12.2015   #160 (permalink)
Mister Ad
Verbraucherinformant
 
Registriert seit: 21.08.2005
Beiträge: 4682
Abgegebene Danke: 46
Erhielt 456 Danke für 893 Beiträge

Thema geschlossen

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Guppy männchen spurlos verschwunden blaucosta Archiv 2012 6 06.04.2012 12:02
Guppy spurlos verschwunden Wilma Archiv 2012 8 14.02.2012 17:10
Rote Neons spurlos verschwunden VanessaScheiblecker Archiv 2011 11 04.07.2011 23:49
spurlos verschwunden (zebraschnecken) Vrenifisch Archiv 2009 5 25.09.2009 11:18
Eier spurlos verschwunden ?! Olli G. Archiv 2002 2 08.06.2002 19:38


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:32 Uhr.