02.12.2015, 07:03 | #71 |
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
Moin
Das Fische zu Billig sind sehe ich genauso. Kurzes Bsp Es war WM und im Zoofachhandel gab es Deutschlandplatys für 0,50€. |
02.12.2015, 08:14 | #72 | ||
Registriert seit: 24.10.2014
Ort: Essen
Beiträge: 1.040
Abgegebene Danke: 83
Erhielt: 45 Danke in 31 Beiträgen
|
Moin.
Die Tiere, die dann weiter GEHALTEN werden dürfen ( lt. Seite 4 des Dokuments sehe ich das wie Jo, denn da wird sich ja auf die Haltung bezogen und schon auf die EU (Niederlande / Belgien) geschaut) werden dann dadurch ja nicht günstiger, warum auch. Die Tiere die dann nicht GEHALTEN werden dürfen, diese werden dann teurer, da der Verkauf und die HALTUNG dann ja illegal wird. Verdienen werden dann diejenigen an dem Handel, die keine Angst haben erwischt zu werden. Es wird dann nicht mehr öffentlichen über evtl. Probleme/ Krankheiten mit diesen Tieren gesprochen weil man sich dann ja strafbar macht. Also lässt man die Tiere dann lieber den Bach runter gehen um einer Strafe zu entgegen.
|
||
02.12.2015, 12:47 | #73 |
Moderator a.D.
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.128
Abgegebene Danke: 301
Erhielt: 1.478 Danke in 638 Beiträgen
|
Mahlzeit miteinanander,
@Jope sorry hab ich überlesen und mich auf unseren BT-Kandidaten verlassen, der sich offensichtlich in seinem eigenen Programm nicht wirklich auskennt. Ändert aber nichts grundsätzliches an meiner Meinung. Auch gut gemachte PositivHALTUNGSlisten können in meinen Augen eine Verbesserung des Tierschutzes bewirken. Tschüß, Schneckinger |
02.12.2015, 13:24 | #74 |
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
Nein können Sie nicht,weil die meist sehr schlecht überlegt sind.
Und eine solche Prositivliste würde ja nicht von Fachleuten gemacht werden sondern von irgendwelchen Aktivisten die komplett gegen die Haltung von Tieren sind |
02.12.2015, 13:25 | #75 | ||
Registriert seit: 01.03.2015
Beiträge: 2.133
Abgegebene Danke: 821
Erhielt: 252 Danke in 201 Beiträgen
|
|
||
02.12.2015, 13:55 | #76 |
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
Wenn das so gemacht wird und die Artenvielfalt nich eingeschränkt wird kann ich damit leben
|
02.12.2015, 19:53 | #77 |
Registriert seit: 15.03.2009
Beiträge: 1.198
Abgegebene Danke: 61
Erhielt: 181 Danke in 114 Beiträgen
|
|
02.12.2015, 19:56 | #78 |
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
An den anderen Ländern die es versucht haben
|
02.12.2015, 20:39 | #79 | ||
Registriert seit: 14.12.2014
Ort: 35041
Beiträge: 308
Abgegebene Danke: 26
Erhielt: 90 Danke in 60 Beiträgen
|
ist doch auch recht oft so das Leute die es Betrifft nicht großartig mit angehört werden da die ja "voreingenommen" sind
erinnere da z.B. nur mal an die Untersuchung "zum Streß von Fischen in Setzkeschern" von "Naturschutz-Fachleuten" die einst zum Setzkescherverbot bei Anglern führten
Geändert von Champsochromis (02.12.2015 um 21:06 Uhr) |
||
02.12.2015, 21:25 | #80 |
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
Wir Ahnung hat ist Inder Politik immer befangen
|