01.12.2015, 20:31 | #51 |
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
Genau das sagen die möchte gern Naturschüttzer auch, wie PETA
|
01.12.2015, 20:31 | #52 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo,
Zitat:
Mit dieser Begründung kannst du die beliebten Perlhuhnbärblinge sofort verbieten. Wessen Kind bist du eigentlich Schneckinger? |
|
01.12.2015, 20:35 | #53 | ||
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
Wenn wir alle neuen Tiere verbieten dann wäre unser Hobby ziemlich langweilig.
Alle Wirbellose würde es nicht betreffen den Raubschnecke und Amano Garnel gibt es ja schon länger aber die ganze Garnelen wie red bei und so würden einfach keine Chance haben! Lg
|
||
01.12.2015, 20:53 | #54 |
Moderator a.D.
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.128
Abgegebene Danke: 301
Erhielt: 1.478 Danke in 638 Beiträgen
|
Guten Abend Jope,
bitte lies doch meine Beiträge komplett durch, bevor Du solche Schnellschüsse loslässt. Ich habe nirgends geschrieben, dass die Haltung jeglicher Wildtiere oder auch nur Wildfänge verboten werden soll. Ich habe nur versucht Dir zu erklären, warum die in Deinem Zitat erwähnten Tiere unterschiedlich behandelt werden. Dein Zitat stellt es sehr plakativ als lächerlich dar, dass die Haltung von Wasserbüffel und Nerz nicht genehmigungspflichtig ist, die der Hamster aber schon. Es gibt aber sehr sinnvolle und nachvollziehbare Gründe für diese unterschiedliche Behandlung. Ausserdem geht es selbst in Deinem eigenen Zitat nicht um Verbote sondern um Genehmigungspflicht oder nicht. Anscheinend liest Du nicht einmal Deine eigenen Beiträge. Und die ganze Diskussion ging ja hier wegen des SPD-Grundsatzprogramms in Post 1 los. Und da handelt es sich, wie in meinem letzten Post geschrieben um IMPORT- und nicht um HALTUNGSlisten. Selbst wenn es zu PositivHALTUNGSlisten kommen sollte, müssten halt interessierte Halter/Züchter fundiert darlegen warum die für sie interessanten Tiere ohne Natur- oder Artenschutzprobleme gehalten werden können. Dann werden sie in die Positivliste aufgenommen und gut ist. Warum sollte das bei den Red-Bees (ich nehme an, die meint GuppyFadenfisch) ein Problem sein? Zumal die RedBees auch nicht mehr annähernd der Wildform entsprechen. Tschüß, Schneckinger Edit: @Guppyfadenfisch: Bitte lies Dir Deine Beiträge doch noch mal kurz durch, bevor Du auf den "Antworten"-Button klickst. Wir sind hier ja nicht in der Deutschschulstunde. Aber Deine Beiträge sind teilweise so chaotisch geschrieben, dass sie kaum noch verständlich sind. Ein Minimum an Rechtschreibung und Zeichensetzung würde das Verständnis wesentlich erleichtern. Geändert von Schneckinger (01.12.2015 um 21:02 Uhr) |
01.12.2015, 21:00 | #55 |
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
Moin
Und du meinst das Politiker auf einfache Züchter höheren. Ich glaube nicht! Ich finde es sehr blauäugig das man sowas glaubt. Lg |
01.12.2015, 21:10 | #56 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo,
Zitat:
gruß jo |
|
01.12.2015, 21:13 | #57 |
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
Es müsste sich alle Verbände zusammen schliessen damit sie was bewegen können!!
|
01.12.2015, 21:23 | #58 |
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
Wenn es eine PositivIMPORTlisten gibt ist es fast genauso schlimm, da die meisten unsere nachzuchten aus Tscheien kommen und nur ganz wenig aus Deutschland.
Es kann sein das sich die Preis mehr als verzehnfacht |
01.12.2015, 21:28 | #59 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Schneckinger,
Zitat:
Zitat:
gruß jo Geändert von jope06 (01.12.2015 um 21:32 Uhr) |
||
01.12.2015, 21:29 | #60 |
Registriert seit: 01.03.2015
Beiträge: 2.133
Abgegebene Danke: 821
Erhielt: 252 Danke in 201 Beiträgen
|
Hallo,
nach welchen Gesichtspunkten werden denn diese Positivlisten zusammengestellt? P.S.: Die Peta ist eine Tierrechtsorganisation, da geht es nicht in erster Linie um Tier- und Naturschutz. Diese Organisation ist generell gegen Tierhaltung, weil deren Meinung nach ein Tier nicht Besitz sein darf. LG Annette |