Aktivkohle für angeschlagene Fische

Sonnentänzerin · 10.02.2016, 09:22

Guten Morgen

Ich denke gerade über Folgendes nach:

Aktivkohle für Aquarien.
Sie bindet Stoffe wie Chlor, das in geringer Konzentration beim Wasserwechsel für normale Fische selten Probleme macht,
kränkelnden Tieren aber so erspart bleiben könnte.

Genauso wie Medikamenten-Hormonreste, minimale, erlaubte Pestizidspuren. Alles im Lebensmittel Leitungswasser natürlich nicht in krankmachenden Mengen, aber ausreichend gering für Fische um gesundheitsFÖRDERND zu sein?

Aktivkohle schluckt organische Verschmutzungen, Grundlage für keimbelastetes Wasser - außer natürlich Fischkrankheitserreger.

Sie entfernt Bakterien nicht, aber sie heftet sie für einen gewissen Zitraum an.

Da man ja immer liest, häufige und große Wasserwechsel, um die Keimlast im Aquarium zu senken, warum wendet man dann eigentlich nicht
zusätzlich Aktivkohle an??

Bei kränkelnden Fischen, bei denen aber aus irgendeinem Grund (noch)
KEINE Medikamentenbehandlung erforderlich ist.
Oder es keine gibt. Oder die einfach nur halb schlecht dastehen.

Natürlich nicht einfach das gefüllte Säckchen an die Scheibe hängen.
Zu wenig durchspült.
Auch nicht in einen reißenden Außenfilter.
Zu viel durchspült, Kontaktzeit zu kurz.
Selbstverständlich nicht STATT Filtermaterial im Korb, auf dem Bakterien leben.
Ja ich weiß, gute Bakterien leben auch im ganzen Becken, aber bei geschwächten Fischen möchte man kein Risiko eingehen.

Viele Filter bieten aber durchaus eine gute Möglichkeit, Aktivkohle anzuwenden.

Kch... mein überteuerter Fluval G6 zum Beispiel besitzt in einem Nebenfach die Möglichkeit, entweder gekaufte chemische Adsorberpatronen mit Harzen oder Kohle, oder eine Leerpatrone einzusetzen.
In die man dann die gut und günstige LOSE Kohle einfüllen kann.
Viel billiger als Kohleschwämme.

Aber gut, in viele Filter kann man auch ein Kohlevlies einsetzen.
Oder, wenn mehrere Schwämme (Bakterienerhalt), einen blauen durch einen schwarzen ersetzen.

Den Pflanzen macht das so schnell nichts aus, ich habe zum Beispiel schon mehrere Monate einen Dreifach-Adsorber + großen UV Klärer durchlaufen lassen (unötig, ja, mir ging es dabei mit dem Adsorber um einen Versuch, unser damals hohes Nitrat ab Leitungswasser zu reduzieren, weil ich Pflanzen haben wollte, die 50 mg/l nicht akzeptieren)

Klar verschluckt Aktivkohle auch Pflanzennährstoffe, aber darum geht es ja für einige Wochen oder Monate nicht, in denen man angeschlagenen Fische eine Reha bereiten möchte.

Was meint ihr, warum wird das nicht so gemacht?
Ist ein Denkfehler drinnen?

Gruß Sonne

10.02.2016, 09:37

Zitat:

Zitat von Sonnentänzerin

Was meint ihr, warum wird das nicht so gemacht?

Och das wird durchaus gemacht

Ich habe dafür einen kleinen alten Innenfilter, der komplett mit loser Aktivkohle gefüllt wird und dann zum Einsatz kommt. zB wenn ich einen Wasserwechsel mit Regenwasser mache, läuft der Filter ein zwei Wochen mit.

Nur wird in den Foren seit mehr als 10 Jahren gebetsmühlenartig gepredigt, man solle Aktivkohle nur nach Medikamenteneinsatz benutzen. Das wird dann gern ungeprüft weiter getragen und irgendwann ist es dann die Wahrheit ^^

In Wirklichkeit ist aber Aktivkohle gar nicht mal so schlecht...

LG

Apteronotus · 10.02.2016, 18:57

Hoi!

Ich versteh den Sinn dahinter nicht völlig Aktivkohle ständig im Becken zu haben...
Aktivkohle bindet alles mögliche an Molekülen, z.B. Schwermetalle. Ist schon richtig, dass es grundsätzlich kein Problem darstellt diese im Becken zu haben, aber was ist mit den Pflanzen, die ohne eine gute Versorgung von Dünger über die Wassersäule nur schwerlich länger in einem Aquarium überleben? Viele Bestandteile des Düngers werden einfach von der Kohle aufgenommen und sind quasi futsch.
Außerdem weißt du nie, wann die Aktivkohle nicht mehr bindungsfähig ist, sprich "voll" ist. Denn dann wird es nämlich lustig, wenn sie den ganzen Schmodder nach und nach unkontrolliert wieder ins Becken abgibt...

Achso, habe gerade gesehen, dass du sie nur für eine bestimmte Behandlungsdauer drin haben möchtest. Dann isses ok, dafür gibt es sie ja schließlich. Aber o.g. Problem mit der Wiederabgabe gebundener Stoffe besteht auch da. Und das Pflanzen solch eine Behandlung, wo ihnen der Dünger für ein Paar Monate nur noch spärlich zur Verfügung steht, gut verkraften, halte ich für sehr gewagt. Das funzt doch nur für wirklich eher anspruchslose Pflanzen.

Grüssle Flo

Sonnentänzerin · 10.02.2016, 19:37

Abend

Zitat:

In Wirklichkeit ist aber Aktivkohle gar nicht mal so schlecht...

Heikow jau, seit dem Umzug in die neue Wohnung muss ich ALLES Wasser für meine Aquarien gleich durch zwei hintereinander geschaltete Kohlefilter leiten, sonst könnte ich hier die Aquaristik stecken.

In den Becken selber habe ich keine.
Und zum Glück auch keine Probleme im Moment.

Zitat:

Und das Pflanzen solch eine Behandlung, wo ihnen der Dünger für ein Paar Monate nur noch spärlich zur Verfügung steht, gut verkraften, halte ich für sehr gewagt. Das funzt doch nur für wirklich eher anspruchslose Pflanzen.

Flo, das ist auch irgendwie logisch, da man ja auch Spurenelemente und co abbindet.
Vermutlich können viele Pflanzen doch länger speichern als wir denken.

Phosphat zum Beispiel. Reicht stossgedüngt.
Kaliummangel tritt erst recht spät auf usw

Das angehängte Bild meines Beckens HATTE diese Zusatzpatrone zu diesem Zeitpunkt anhängen.

Diese hier, damit schlägt man gleich drei Dinge tot, DAS war mal unnötig ich weiß, aber war ein Versuch, der mir Spaß gemacht hatte.

http://www.fluval-g.com/mediaoptions_d.php#

.

Die Aktivkohlepatronen meines Wasserfilters am Wasserhahn sind mit Datum gekennzeichnet und werden natürlich schon weit vorher erneuert, ich kann kein Risiko eingehen mit unserer Kupferpest.
Habe die Dauer anhand berechnetem Durchfluss festgelegt wie in deren Anleitung beschrieben.

Ganz klar ist ein eingefahrenes, stabil laufendes Becken, in dem vielleicht auch noch die Pflanzen bestens wachsen, die Filterflocken groß sind und wie Schneeflocken aussehen bei wenig Besatz und fleißig wasserwechselndem Besitzer das sicherste für Fische.

Aber wie wäre die ZEITWEISE Anwendung für Leute, die z.B Neukäufe nicht über ein Quarantänebecken zwischen laufen lassen?

Großer Wasserwechsel, Kohle rein, neue Fische rein.
Nach kurzer Zeit Kohle wegwerfen.

Fische mit leider nicht heilbaren Immundefekten
Beispiel Becken, in denen Fischtuberkulose gerne die älter werdenden Tiere hinwegrafft zum Schutz von Restbesatz, falls man einen akut erkrankten Fisch nicht rechtzeitig erwischt und entfernt.

Kürzlich hatten wir hier auch so einen bleibenden Schwächer bei Keilfleckbarben, tierärztlich untersucht und nicht behandelbar.

In Aufzuchtbecken (eh keine Pflanzen

) Jungfische wachsen in keimarmem Wasser besser heran

Der verletzte Antennenwels nach typischer Rauferei

Fische, die mal wieder irgendwo festgeklemmt waren oder auf der Heizung herumgelegen haben zur Verhinderung!!! bakterieller Besiedelung, also weit VOR einem Medikamenteneinsatz.

Bei Goldfischen, die im Winter zu vielen in Innenhaltung überdauern, bis sie wieder in ihren Teich können

...
?

Gruß Sonne

Otocinclus2 · 10.02.2016, 23:31

Hallo Sonnentänzerin,

nein, du hast keinen Denkfehler.
So, wie du das beschreibst, macht der Einsatz von Aktivkohle durchaus Sinn.
Entspricht jedenfalls auch meinen Erfahrungen, auch wenn ich schon seit längerer Zeit keine Kohle mehr im Einsatz hatte.

Mein Tipp: Aktivkohle von der Firma Preis. Damit habe ich gute Erfahrungen gemacht. Vielleicht gibt es aber mittlerweile auch gleich gute oder sogar bessere - wie gesagt, hatte bereits seit einiger Zeit keine mehr im Einsatz und bin deshalb da vielleicht nicht mehr ganz "up to date".

Gruß
Otocinclus2

Sonnentänzerin · 11.02.2016, 08:58

Hallo Otocinclus

Hm, dann ist das ein uraltes Fass, nur ICH habs nicht mitbekommen

Weil ich über 15 Jahre mit Aquarien pausiert hatte.
Kannte nicht einmal Moose, SCHNECKEN auch nicht.

Wie kann das dann aber nur passieren, was Heikow auch schon beschrieb

Zitat:

Nur wird in den Foren seit mehr als 10 Jahren gebetsmühlenartig gepredigt, man solle Aktivkohle nur nach Medikamenteneinsatz benutzen. Das wird dann gern ungeprüft weiter getragen und irgendwann ist es dann die Wahrheit

Vielleicht ist es wie:
Mensch hat zu viel Magensäure, statt es basisch abzupuffern, schluckt er lieber eine Tablette, die die Produktion drosselt...

So lange Kombimittel Heilung von 90% aller Zierfischkrankheiten versprechen... vergisst man vielleicht einfache Lösungen, die man leider FRÜHER anwenden muss oder gar noch dazu eine Ursache abstellen.

Wir hatten mal im Geschäft eine Patientin, die hatte ganz frisch so einigen Unsinn an Tabletten geschluckt.
Ich sagte zu ihr nach Absprache mit unserer Notärztin
"also entweder Sie trinken jetzt diese Flasche mit Aktivkohle, dann nehmen wir Sie mit und sie schlafen eine Nacht in einem Bett im Krankenhaus, bekommen morgen frühstück und dürfen dann wieder gehen
oder
wir müssen Sie so mitnehmen, dann wird Ihnen der Magen ausgepumpt, sie bekommen KEIN Frühstück und müssen einige Tage im Krankenhaus bleiben"

Nach einem erzwungenen Schluck verweigerte sie das schwarze Zeug
...

Ich hatte lose Kohle der Firma Hobby, ist sehr günstig.
Nach dem Kupfergau in der neuen Wohnung hatte ich zur doppelten Sicherheit in allen Becken Kohle,
bis ich dann der Doppelpatrone am Wasserhahn vertraute.
Ist sicher besser, Giftstoffe VOR dem Aquarium abzufangen, damit sich IM Aquarium dann ein ganz normales Milieu einstellen kann.
Wenn alles läuft, braucht man ja nichts adsorbieren und für was gibt es große, gedrosselte Filter als Zusatzwohnung für die guten Bakterien

Gruß Sonne

emmasina · 11.02.2016, 09:34

Hallo Sonne,

ich finde dein Thema wirklich interessant!

Ich wäre nie auf die Idee gekommen bei angeschlagenen Tieren eine Kohlefilterung zu versuchen. Ich dachte auch, dass das nur nach Medikamentengabe oder bei Schadstoffen im Leitungswasser sinnvoll ist.

So ganz versteh ich es aber noch nicht. Wenn man durch eine Filterung über Aktivkohle infektionen/verpilzungen o.ä. vorbeugen will, dann müsste die Kohle ja auch die Keimdichte im Becken vermindern, oder nicht? Ist das so?

Liebe Grüße, Sina

P.S. Ich ab grad in deinem ersten Post nochmal nachgelesen, kann es grad nicht zitieren aber es hat wohl damit zu tun, dass die Kohle orgenische Verschmutzungen beseititg, oder so ähnlich beschreibst du es da..?? Sorry, bin in Chemie ein bisschen schwer von Begriff.

Sonnentänzerin · 11.02.2016, 10:43

Hi Sina

frag MICH mal

Ich habe mich zwangsweise einlesen müssen, nur weil wir hier so ein dubbelig aufbereitetes Wasser und Kupferrohre, die dauerhaft abgeben, haben.

Ich habe es so verstanden, dass Kohle sowohl die organischen Substanzen ( je mehr desto mehr Bakterien) als auch Bakterien selber
anheften und somit für deutlich keimarmeres Wasser sorgen.

Also nicht eliminieren, sondern nur aufnehmen.

Würde man Kohle drinnen lassen, würde auch das von Biofilm überzogen und würde dann ähnlich wie anderes Filtermaterial funktionieren.

Außer dass Giftstoffe irgendwann wohl wieder zurückgegeben würden ins Wasser.

Sicher ist am Besten ein stabil funktionierendes Aquarium,
aber manchmal gibt es eben Situationen, die es durcheinander bringen
wie ein Umzug, anderer Wasserversorger, Neuzugänge.

Vielleicht ist auch gar nicht doof, Kohlematerial, das oft neuen Filtern beigelegt ist, anfangs auch zu nutzen.
Plastik u co sondert sicher auch nichts Tolle ab, vor allem in der Anfangszeit, in der die Weichmacher besonders aktiv sind.

Ein Kollege von mir hat einmal in seinem Leben bisher seine uralten Schläuche austauschen müssen und kaufte durchsichtige aus dem Baumarkt, keine namenhaften aus dem Zoohandel.

Es raffte ihm seine Neons hinweg.

Gruß Sonne

emmasina · 11.02.2016, 11:06

Zitat:

Zitat von Sonnentänzerin

Ein Kollege von mir hat einmal in seinem Leben bisher seine uralten Schläuche austauschen müssen und kaufte durchsichtige aus dem Baumarkt, keine namenhaften aus dem Zoohandel.

Es raffte ihm seine Neons hinweg.

Du liebe Zeit

, dann behalt ich lieber meine veralgten

Sind bei mir nur die Wasserwechselschläuche, da ich ja einen Innenfilter habe balstet mich sowas glücklicherweise nicht mehr!

Danke, Sina

Stippo · 11.02.2016, 13:20

Am besten alle neuen Teile in einem Eimer mit Wasserflöhen testen.

Gruß
Olli

10.02.2016, 09:22	#1
Sonnentänzerin Registriert seit: 08.06.2013 Beiträge: 3.589 Abgegebene Danke: 196 Erhielt: 864 Danke in 424 Beiträgen	Aktivkohle für angeschlagene Fische Guten Morgen Ich denke gerade über Folgendes nach: Aktivkohle für Aquarien. Sie bindet Stoffe wie Chlor, das in geringer Konzentration beim Wasserwechsel für normale Fische selten Probleme macht, kränkelnden Tieren aber so erspart bleiben könnte. Genauso wie Medikamenten-Hormonreste, minimale, erlaubte Pestizidspuren. Alles im Lebensmittel Leitungswasser natürlich nicht in krankmachenden Mengen, aber ausreichend gering für Fische um gesundheitsFÖRDERND zu sein? Aktivkohle schluckt organische Verschmutzungen, Grundlage für keimbelastetes Wasser - außer natürlich Fischkrankheitserreger. Sie entfernt Bakterien nicht, aber sie heftet sie für einen gewissen Zitraum an. Da man ja immer liest, häufige und große Wasserwechsel, um die Keimlast im Aquarium zu senken, warum wendet man dann eigentlich nicht zusätzlich Aktivkohle an?? Bei kränkelnden Fischen, bei denen aber aus irgendeinem Grund (noch) KEINE Medikamentenbehandlung erforderlich ist. Oder es keine gibt. Oder die einfach nur halb schlecht dastehen. Natürlich nicht einfach das gefüllte Säckchen an die Scheibe hängen. Zu wenig durchspült. Auch nicht in einen reißenden Außenfilter. Zu viel durchspült, Kontaktzeit zu kurz. Selbstverständlich nicht STATT Filtermaterial im Korb, auf dem Bakterien leben. Ja ich weiß, gute Bakterien leben auch im ganzen Becken, aber bei geschwächten Fischen möchte man kein Risiko eingehen. Viele Filter bieten aber durchaus eine gute Möglichkeit, Aktivkohle anzuwenden. Kch... mein überteuerter Fluval G6 zum Beispiel besitzt in einem Nebenfach die Möglichkeit, entweder gekaufte chemische Adsorberpatronen mit Harzen oder Kohle, oder eine Leerpatrone einzusetzen. In die man dann die gut und günstige LOSE Kohle einfüllen kann. Viel billiger als Kohleschwämme. Aber gut, in viele Filter kann man auch ein Kohlevlies einsetzen. Oder, wenn mehrere Schwämme (Bakterienerhalt), einen blauen durch einen schwarzen ersetzen. Den Pflanzen macht das so schnell nichts aus, ich habe zum Beispiel schon mehrere Monate einen Dreifach-Adsorber + großen UV Klärer durchlaufen lassen (unötig, ja, mir ging es dabei mit dem Adsorber um einen Versuch, unser damals hohes Nitrat ab Leitungswasser zu reduzieren, weil ich Pflanzen haben wollte, die 50 mg/l nicht akzeptieren) Klar verschluckt Aktivkohle auch Pflanzennährstoffe, aber darum geht es ja für einige Wochen oder Monate nicht, in denen man angeschlagenen Fische eine Reha bereiten möchte. Was meint ihr, warum wird das nicht so gemacht? Ist ein Denkfehler drinnen? Gruß Sonne

10.02.2016, 18:57	#3
Apteronotus Registriert seit: 16.04.2015 Ort: 76275 Ettlingen Beiträge: 97 Abgegebene Danke: 1 Erhielt: 8 Danke in 7 Beiträgen	Hoi! Ich versteh den Sinn dahinter nicht völlig Aktivkohle ständig im Becken zu haben... Aktivkohle bindet alles mögliche an Molekülen, z.B. Schwermetalle. Ist schon richtig, dass es grundsätzlich kein Problem darstellt diese im Becken zu haben, aber was ist mit den Pflanzen, die ohne eine gute Versorgung von Dünger über die Wassersäule nur schwerlich länger in einem Aquarium überleben? Viele Bestandteile des Düngers werden einfach von der Kohle aufgenommen und sind quasi futsch. Außerdem weißt du nie, wann die Aktivkohle nicht mehr bindungsfähig ist, sprich "voll" ist. Denn dann wird es nämlich lustig, wenn sie den ganzen Schmodder nach und nach unkontrolliert wieder ins Becken abgibt... Achso, habe gerade gesehen, dass du sie nur für eine bestimmte Behandlungsdauer drin haben möchtest. Dann isses ok, dafür gibt es sie ja schließlich. Aber o.g. Problem mit der Wiederabgabe gebundener Stoffe besteht auch da. Und das Pflanzen solch eine Behandlung, wo ihnen der Dünger für ein Paar Monate nur noch spärlich zur Verfügung steht, gut verkraften, halte ich für sehr gewagt. Das funzt doch nur für wirklich eher anspruchslose Pflanzen. Grüssle Flo Geändert von Apteronotus (10.02.2016 um 19:02 Uhr)

11.02.2016, 09:34	#7
emmasina Registriert seit: 08.01.2016 Ort: Landkreis Kaiserslautern Beiträge: 101 Abgegebene Danke: 18 Erhielt: 7 Danke in 7 Beiträgen	Hallo Sonne, ich finde dein Thema wirklich interessant! Ich wäre nie auf die Idee gekommen bei angeschlagenen Tieren eine Kohlefilterung zu versuchen. Ich dachte auch, dass das nur nach Medikamentengabe oder bei Schadstoffen im Leitungswasser sinnvoll ist. So ganz versteh ich es aber noch nicht. Wenn man durch eine Filterung über Aktivkohle infektionen/verpilzungen o.ä. vorbeugen will, dann müsste die Kohle ja auch die Keimdichte im Becken vermindern, oder nicht? Ist das so? Liebe Grüße, Sina P.S. Ich ab grad in deinem ersten Post nochmal nachgelesen, kann es grad nicht zitieren aber es hat wohl damit zu tun, dass die Kohle orgenische Verschmutzungen beseititg, oder so ähnlich beschreibst du es da..?? Sorry, bin in Chemie ein bisschen schwer von Begriff. Geändert von emmasina (11.02.2016 um 09:38 Uhr)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Aktivkohle?	Lady Luzilla	Archiv 2009	9	10.07.2009 20:11
Aktivkohle	ohle	Archiv 2004	5	16.04.2004 20:56
aktivkohle?	kennymjackisch	Archiv 2003	2	30.12.2003 11:33
Aktivkohle!!	Reker	Archiv 2003	10	24.07.2003 12:51
Aktivkohle	aldi73	Archiv 2001	10	20.06.2001 04:38

10.02.2016	#1 (permalink)
Mister Ad Verbraucherinformant Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 Abgegebene Danke: 46 Erhielt 456 Danke für 893 Beiträge

10.02.2016, 23:31	#5
Otocinclus2 Registriert seit: 11.07.2015 Beiträge: 2.337 Abgegebene Danke: 445 Erhielt: 1.571 Danke in 863 Beiträgen	Hallo Sonnentänzerin, nein, du hast keinen Denkfehler. So, wie du das beschreibst, macht der Einsatz von Aktivkohle durchaus Sinn. Entspricht jedenfalls auch meinen Erfahrungen, auch wenn ich schon seit längerer Zeit keine Kohle mehr im Einsatz hatte. Mein Tipp: Aktivkohle von der Firma Preis. Damit habe ich gute Erfahrungen gemacht. Vielleicht gibt es aber mittlerweile auch gleich gute oder sogar bessere - wie gesagt, hatte bereits seit einiger Zeit keine mehr im Einsatz und bin deshalb da vielleicht nicht mehr ganz "up to date". Gruß Otocinclus2

11.02.2016, 13:20	#10
Stippo Registriert seit: 27.12.2015 Ort: Potsdam Beiträge: 255 Abgegebene Danke: 115 Erhielt: 12 Danke in 12 Beiträgen	Am besten alle neuen Teile in einem Eimer mit Wasserflöhen testen. Gruß Olli

11.02.2016	#10 (permalink)
Mister Ad Verbraucherinformant Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 Abgegebene Danke: 46 Erhielt 456 Danke für 893 Beiträge

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen