Familion

Moin

Ich würde da schon noch differenzieren. Das eine ist ein Lebewesen, das große Gefahr läuft, bei der Prozedur zu sterben. Und das nur, weil irgendjemand beweisen muss, dass er ne dicke Brieftasche hat.

Grundsätzlich sehe ich das aber ähnlich. Teure Sammlerstücke kaufen sich doch eh nur Leute, die das Geld haben. Darüber kann man natürlich den Kopf schütteln, aber wer weiß, was hier so mancher machen würde, wenn er die Mittel hätte. Ich beispielsweise würde mir einen künstlichen indoor-Bachlauf bauen

Gruß,
Familion

Mii

Hallo Familion,

von dem Erhöhten Co2, Feinstaubausstoß etc und den Folgen für die Umwelt brauchen wir gar nicht reden.
Es reicht, wenn man sich mal eine Statistik zur Schwere von Unfällen SUVs vs Fußgänger im Vergleich zu normalen PKW anguckt.
Da ist mir das Risiko für den Fisch deutlich lieber.

Ich will auch gar keine Diskussion über SUV lostreten. Aber die Doppelmoral in diesem Fall aufzeigen.
Man kann das auch beliebig weiter spinnen.
Letztendlich geht es ums Vergnügen und dessen Legitimierung.
Man muss z.B. auch kein Fleisch essen. Aber wir tun es trotzdem. Weil es Vergnügen, Spaß Freude etc bringt. Und beim Fleischessen ist das Risiko für die Tiere bekanntlich deutlich höher

Wasserwelt

Für einen Fisch würde ich auf keinen Fall so viel Geld ausgeben.

Mille169

@Malte:

Wenn die Halter der Tiere diese nicht einfach "verschleudern" ist das gut.

Der Lebensraum der Fische schrumpft und ist zunehmend von Umweltverschmutzung bedroht. Der "Lebensraum" der SUVs wächst und die interessiert keine Umweltverschmutzung, die werden immer mehr

Grüße, Martin

Familion

Touché

Shar

Servus.

Eine Doppelmoral würde bestehen, wenn einer hier einen SUV fahren und es gut fände und zugleich das Halten der besagten Tiere kritisieren würde. Da die Kombination hier anhand der bisherigen Informationen wohl nicht vorliegt, existiert auch erst einmal keine Doppelmoral dahingehend.

Zum Fleisch essen. Der Mensch ist defakto ein Allesfresser. Es entspricht seiner Natur, Fleisch zu essen. Machen Schimpansen z.B. auch.

Davon ab wird eine Sache nicht besser, nur weil es in anderen Bereich ähnlich oder noch schlechter zu geht.
Auf Basis dessen können wir alle gleich den Kopf in den Sand stecken und uns um überhaupt gar nichts einen Kopf machen, denn schlimmer geht es immer, irgendwie, irgendwo. Und es findet sich immer jemand, der dann schreibt, daß dies und jenes ja noch viel schlimmer sei - ein m.M.n. gutes Mittel, eine Diskussion abzuwürgen aber eine reine Sackgasse, wenn es darum geht, etwas verändern zu wollen.

Grüße ~Shar~ (der keinen SUV fährt und sie wie auch die Diesel als kritisch erachtet)

Dumdidum

Solange man mit CO2 handeln kann und Hersteller nur den Flotten- statt des Einzelausstosses rechtfertigen müssen, wird sich an dem SUV Irrsinn nix ändern.

Das Problem ist, daß niemand einsehen will, daß Umweltschutz Geld KOSTET.
Stattdessen wird versucht, mit Umweltschutz Geld zu verdienen, was auf´s genaue Gegenteil hinausläuft.

Holger74

Wahnsinnig diese Preise. Das Komische, der Doktorfisch- den find ich wenigstens noch schön, aber viele der teuren Kois sehen für mich aus wie 0815
Oh Gott...1500 Euro für nen Fisch, ich könnt keine Nacht mehr ruhig schlafen.

Champsochromis

[QUOTE=Holger74;852312, ....aber viele der teuren Kois sehen für mich aus wie 0815
[/QUOTE]

der Kilopreis für frischen Karpfen liegt bei rund 6€.

MfG Frank