Holger74

Meine Frau fand dies vorhin bei yt

https://www.youtube.com/watch?v=EvuW8bCVaZ4

Was denkt ihr drüber?

Wasserwelt

Was sollen das bringen?

Unnötiges Spielzeug.

Oder, Dinge die die Welt nicht braucht.

Hannah

Hi,

das frage ich mich auch aber vorallem wie das Wasser da rein kommt und drin bleibt

Mii

Hallo zusammen,

warum nicht? Wenn es gefällt. Den Tieren scheint es nicht zu schaden und diese Diskus hier nutzen das ganze scheinbar regelmäßig.

GuppyFadenfisch

Moin
Ich finde sowas irgendwie nutzlos aber das muss wohl jeder selbst wissen.
Lg

Otocinclus2

Ich möchte mal sagen: Kommt drauf an.

Zum ersten Video:

Hätte Mr. Stewart Mulligan genau so viel Gehirnschmalz, Geld und Mühe in die Gestltung der beiden Becken gesteckt, dann wären diese (jedes für sich) sicherlich so interessant geworden, dass wohl kaum die Langeweile aufgekommen wäre, die vermutlich zu dieser Spielerei geführt hat. Die beiden Becken werden jedenfalls schon optisch derart von dieser "Water Bridge" dominiert, dass sie (samt Inhalt) zur Nebensächlichkeit degradiert werden.


Zum zweiten Video:

Hier sieht´s schon etwas anders aus. Die verbundenen Becken bleiben schon von der optischen Wirkung her die Hauptsache. Damit könnte ich mich schon eher anfreunden.


Gruß
Otocinclus2

Familion

Genau das frage ich mich auch! Meine Intuition sagt mir, dass das Wasser eigentlich in die beiden Aquarien fließen müsste. Ärgert mich jetzt schon etwas, weil ich mich sonst für physikalisch relativ fit halte *hmpf* Kann uns jemand erhellen?

Gruß,
Familion

Mii

Hallo zusammen,

das Wasser kann nicht abfließen, weil sonst innerhalb der Brücke ein Unterdruck entstehen würde. Der Raum den das abfließende Wasser frei machen würde, müsste mit irgendwas gefüllt werden. Da die Brücke aber nach oben und zu den Seiten hin geschlossen ist, kann nichts diesen frei werdenden Raum füllen.

Rein bekommt man das Wasser übrigens, indem man durch einen dünnen Schlauch, den man von unten durch eine der beiden Öffnungen einführt, die Luft absaugt. Wenn man die Luft absaugt, wird der Druck in der Brücke geringer als in der Umgebung und das Wasser gleich dies aus, in dem es in die Brücke fließt.

edit: Daraus folgt auch, dass der Wasserstand in beiden Becken immer gleich hoch ist.

Otocinclus2

Richtig!
Dieses Prinzip hat ja jeder von uns auch schon beim Ablassen von Wasser aus dem Becken mit einem Schlauch (manchmal mit einem "Schluck" beim Ansaugen ) angewendet.

Das Wasser fließt nur solange in den Eimer, solange der unter dem Wasserspiegel ist. Ist der Wasserspiegel im Becken und im Eimer identisch, bewegt sich im Schlauch nichts mehr, er bleibt aber mit Wasser gefüllt.


Gruß
Otocinclus2

Shar

Servus.

Meine Meinung:
Diese und ähnliche Konstruktionen als Unnötig zu bezeichnen, daheim aber selber ein AQ stehen haben passt m.M.n. überhaupt nicht zusammen.
Ob das AQ aus einen nach oben offenen Kasten besteht oder aus einer Mischung aus eben genanntem und einem nach oben geschlossenen Kasten spielt effektiv überhaupt keine Rolle. Letztendlich ist und bleibt es das selbe - ein Gefäß mit Wasser und Tieren und/oder Pflanzen darin.
Und einigen Fischen scheint es wohl auch zu taugen, siehe: https://www.youtube.com/watch?v=9WlF5U_PGTk (Gartenteich + Turm).

Mit persönlich wäre so etwas für mein AQ nichts, denn wenn die kleinste Undichtigkeit an dem Aufbau entsteht, steigt der Wasserspiegel in den damit verbundenen AQ entsprechend (u.U. schlagartig) an, mit den entsprechenden Folgen.
Das AQ um das entsprechend benötigte Ausgleichsvolumen weniger zu befüllen, wäre für mich keine Lösung, da ich dann lieber ein "volles" AQ daheim stehen habe.

Grüße ~Shar~