14.11.2019, 13:45 | #11 |
Moderator
Registriert seit: 16.09.2017
Ort: Neuhofen/Pfalz
Beiträge: 10.073
Abgegebene Danke: 3.237
Erhielt: 2.874 Danke in 2.079 Beiträgen
|
Hallo Hannes.
Ich denke mal das da bei Eheim was richtig schief läuft was die Beleuchtung angeht. Also im Vivaline sind es angeblich 2 x 12 Watt bei 800 lumen und 6500 K. Hersteller Müller&Pfleger. Spannungsangabe nur die vom Netzteil, also auch 24 V. Im 54iger sind es 7,7 Watt bei 810 lumen und 6500 K. Hersteller nicht aufgedruckt. 24 Volt. Auf jeden Fall scheinen sie nicht nur von einer Firma ihre LED Balken zu beziehen. Und wie zuverlässig die sind erschließt sich uns ja nicht. Fakt ist aber das hochwertige LEDs schon ein ganzes Stück teurer sind als z.B. ein 54 Liter Becken mit Komplettausstattung und LED Beleuchtung. |
15.11.2019, 00:19 | #12 | ||
Registriert seit: 29.09.2011
Beiträge: 1.193
Abgegebene Danke: 237
Erhielt: 624 Danke in 273 Beiträgen
|
Hallo Balu,
ich habe ja selbst eines der ersten Vivalines 240 mit dieser LED. Ich habe die nur nie verwendet, lediglich als Träger für eine andere LED. Ich wollte für das pflanzenlose Becken eine punktuellere Beleuchtung, aber für ein bepflanztes Becken würde ich die Lichtausbeute als sehr überschaubar einstufen. Ich habe gerade nochmal nachgeschaut: Bei mir steht tatsächlich auf der Lampe 24V/20W/1500lm. Ich habe auch noch eine 550mm Daylight von einem noch recht neuen 54er EHEIM im Schrank liegen, da steht 7,7W/810lm drauf. Die neuen mit 7,7W liefern also mehr Licht als Deine "alten" mit 12W. Scheint also wohl so zu sein, dass EHEIM den Zulieferer gewechselt hat und zwischenzeitlich andere LEDs mit weniger Stromaufnahme verbaut, die Verpackungen aber teilweise noch falsch beschriftet sind. Damit wären die neueren Chargen trotz geringerer Leistungsaufnahme aber wohl tatsächlich besser. Die 13,5W von Daniel liefern mit 1420lm ja auch fast genauso viel wie meine "alte" mit 20W, und mehr als die Vorgängerentsprechung mit 17W/1300lm. @Daniel: Vergiss also einfach mal die Wattzahl. Trotzdem sind 1420lm auf 180Liter nicht sonderlich viel (weniger als 8lm/L). Ich betreibe meine bepflanzten Becken zwar auch nur mit höchstens 15lm/L, aber ich verwende auch kein CO2 und außer ab und zu K/Fe in homöopatischen Dosen wird nix gedüngt. Ich würde bei Deinem Becken eine zweite Leiste empfehlen, jetzt können die Pflanzen mit dem CO2 und der Düngung nicht wirklich etwas anfangen, weil nicht genügend Energie zugeführt wird. Oder Du belässt es bei der Beleuchtung und sparst Dir das CO2 und die Düngung. Im Moment ist das wie Perlen vor die Säue werfen.
|
||
15.11.2019, 08:50 | #13 |
Registriert seit: 17.02.2013
Beiträge: 3.624
Abgegebene Danke: 706
Erhielt: 822 Danke in 514 Beiträgen
|
Hi,
moderat CO2 und Dünger schadet aber auch bei knapper Beleuchtung nicht. Nur alles an der unetren Grenze halten. |
15.11.2019, 11:39 | #14 |
Registriert seit: 03.06.2001
Beiträge: 800
Abgegebene Danke: 249
Erhielt: 380 Danke in 165 Beiträgen
|
Hi,
auch normal CO2 zudüngen schadet bei weniger Licht nicht. Die Pflanzen nehmen eh nur so viel auf, wie sie benötigen. Und dementsprechend brauchen sie dann eben Dünger. Bei langsamen Wuchs eben weniger, bei schnellem, mehr. Ich bertreibe eigentlich fast nur Becken mit wenig Beleuchtung. Passe die Bepflanzung eben an. Oft ist durch den dichten Pflanzenwuchs sogar noch weniger Licht im Becken (Abschattung). Es muß eben aufeinander abgestimmt sein. 240 Liter 2x 39 Watt T5. Osram daylight, 10 Std am Tag Co2 ca 20 mg/l wöchentliche Düngung mit Volldünger Kein Schnickschnack, nur eben das "Gleichgewicht" gefunden. |
15.11.2019, 12:08 | #15 |
Registriert seit: 17.02.2013
Beiträge: 3.624
Abgegebene Danke: 706
Erhielt: 822 Danke in 514 Beiträgen
|
Lach, mit "moderat" CO2 meine ich 15 - 20 mg/l, also eigentlich normal - ich habe bei CO2 Düngung immer die 30 mg/l der Aquascaper im Kopf Wobei man davon auch in dem Bereich weggkommt, ist letztendlich oft Verschwendung.
|
15.11.2019, 13:56 | #16 |
Registriert seit: 06.11.2016
Beiträge: 1.037
Abgegebene Danke: 217
Erhielt: 239 Danke in 181 Beiträgen
|
WOW, Verena, SCHÖNES AQUARIUM!
Wunderschön üppig. Und mit Charisma. :-) Grüße Frank |
18.11.2019, 07:25 | #17 | ||
Registriert seit: 17.02.2019
Beiträge: 18
Abgegebene Danke: 4
Erhielt: 10 Danke in 4 Beiträgen
|
Hallo an Alle,
danke für eure Tipps. Ich habe mit der Mg-Düngung mit Bittersalz begonnen und die Beleuchtungsdauern angepasst. Das werde ich jetzt mal beobachten. Gedanklich plane ich aber schon die Erhöhung der Lumenzahl durch Selbstbauleisten... Gruß Daniel
|
||
28.11.2019, 13:05 | #18 |
Registriert seit: 20.07.2018
Beiträge: 4
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: Ein Danke in einem Beitrag
|
Hoffe, dass es dann geholfen hat und der Pflanzenwuchs besser geworden ist
Hatte vor kurzem so ein ähnliches Problem und wie ich später herausfand, lag es tatsächlich an der Beleuchtung! Hab' mittlerweile diese hier https://www.ledaquaristik.de/accesso...ght-simulation und seit dem ist alles bestens Hab' dies bei einem Kumpel mal gesehen und ich dacht' na ja, versuchst es mal! Also, falls es bei dir dann nicht besser wird mit dem Pflanzenwuchs, dann versuch es eben auch mal mit der oben genannten Beleuchtung! |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Becken aus schlechter Haltung | Karinina | Archiv 2011 | 9 | 24.02.2011 14:07 |
Grobe Körnung - Schlechter Pflanzenwuchs? | WITM | Archiv 2004 | 5 | 08.02.2004 02:16 |
pflanzenwuchs und beleuchtung | cooper | Archiv 2002 | 0 | 07.03.2002 23:14 |
"Schlechter" Aquarianer?? | HPKrug | Archiv 2001 | 34 | 19.11.2001 23:24 |
Schlechter Pflanzenwuchs durch Reflektoren??? | Cemetery | Archiv 2001 | 5 | 13.11.2001 20:17 |