Rainer

Hallo Frank,

wieso hast Du beim Quoting den Teil mit "Wo sind die Fakten?" gekürzt :smile: :smile: !

Gruß

Rainer

Joachim Mundt

Hallo Tim,

Durch Torf werden die Härtebidner nur an eine organische Säure (oder teilweise an den Torf selbst) gebunden, aber nicht unbedingt aus dem Wasser entfernt (also anders als beim Carbo+). Von "willkürlich" kann dabei sicher keine Rede sein :wink:

Das wirst du auch kaum messen können, denn es fällt sehr schnell aus und reichert sich dabei im Bodengrund an :wink: Ob´s die Welse unbedingt mögen, lasse ich mal dahingestellt :wink:

Selbst der Hersteller dieses Teiles räumt ein, dass eine CO2-Zugabe von Dauertestern nicht erfasst werden kann (ist das nicht merkwürdig?). Diese funktionieren nach einem ganz einfachen Prinzip: Wenn der CO2-Gehalt des Wassers über dem natürlichen Gleichgewichtszustand liegt, der durch Diffusion des Luft-CO2 ins Wasser gelangt, dann diffundiert ein Teil dieses überschüssigen CO2 wieder aus dem Wasser heraus. Dieses CO2 wird indirekt über den Umweg der pH-Wert-Messung innerhalb einer geschlossenen Blase unter Wasser erfasst. Kann jedoch ein solcher CO2-Überschuss nicht gemessen werden, dann besteht berechtigter Zweifel an der tatsächlichen CO2-Produktion an der Kohleelektrode. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass ausschließlich durch die Verringerung der KH (durch die Aufspaltung des Ca(HCO3)2 und des Mg(HCO3)2 und die dadurch erhöhte freie CO2-Verfügbarkeit aus der Umgebungsluft ein verbessertes Pflanzenwachstum erzielt wird. Somit würde eine Verringerung der KH über die Verwendung weicheren Wassers genau den gleichen Effekt bewirken, mit der Ausnahme, dass es dabei keine Verschiebung des Ionengleichgewichtes kommt.

Primär wird die KH beeinflusst, sekundär natürlich auch die GH :wink: Ab wann bzw. bis wann sind Hydrogenkarbonate überschüssig? Das musst du mir aber jetzt erklären!

Schön, dass du mit mir einer Meinung bist :grin:. Warum also noch dieses Teil verwenden? Der einzige Unterschied ist, dass die anderen Wasserinhaltsstoffe ebenfalls verringert werden und somit ein verträglicherer Wasserchemismus vorhanden ist :wink:

Du beschreibst einen Widerspruch in sich! Diesen räumst du weiter oben selber ein, als du von der Reduzierung der Erdalkalimetalle durch den Carbo+ im Wasser sprachst :smile:

Ich hoffe, dass Ralf Rombach diesen Thread noch lesen wird. Er kann die Wirkmechanismen im Fischorganismus etwas besser erklären als ich :wink:

Durch Dünger werden in erster Linie Stoffe dem Wasser zugeführt, die entweder von Pflanzen und/oder von dem Filter aus dem System entfernt werden (sie fallen durch Oxidationsprozesse aus und werden im Filter angelagert). Wasseraufbereiter fallen ebenfalls aus, weil sie organischer Natur sind. Futter besteht aus organischen Stoffen, die zu einem großen Teil von den Fischen selbst verwertet werden. Natürlich enthalten Futtermittel auch gebundene Metalle in Spuren (essentielle Spurenelemente), aber von einer massiven Verschiebung des Ionenspektrums kann dabei sicher nicht gesprochen werden.

Rainer

Hallo,

sagt mal, was ist das eigentlich für eine Kohle die da dran ist ? Und ein technisches Highlight ist das Teil ja wohl auch nicht, gibt es da keinen Selbstbausatz für ?

Gruß

Rainer

Joachim Mundt

Hallo Rainer,

bei der Kohle handelt es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen Sinterkohle-Block. Es sollte kein Problem sein, mit einem einfachen Regelnetzteil und einem Kohleteil ein solches Gerät zu basteln :wink: Ob darauf allerdings Patentrechte geltend gemacht wurden, kann ich nicht sagen.

Rainer

Hallo Joachim,

ja wäre noch besser, dann könnte man die Bauunterlagen ja einsehen und in´s Netz stellen :smile: ! Nur komerziell vertreiben dürfte man das dann nicht :smile: ! Aber ich glaube nicht, das es da ein Patent drauf gibt, weil ja die Wirkung nicht nachzuweisen ist , oder vielleicht doch ? :lol:

Gruß

Rainer