Forumsgast

Hallo Henrik,

Wenn mal davon absieht das sich "human"sich auf den Menschen bezieht , ist diese Variante sowie der Genickschnitt mit dem Messer eine der schnellsten u.sichersten Tötungsmethoden.Nur nicht eben Jedermannsache.

Ansonsten mal die Suchfunktion nutzen , dann wirst du viele unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema bekommen.

Forumsgast

Hi!
Vorausgesetzt ich halte keine Kois oder ähnlich kapitale Brummer,die erscheinen mir doch ein wenig gross für die Schere.
Gruss Marco

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Marco Holz am 2001-10-18 17:53 ]</font>

Forumsgast

Habe mittlerweile weitere Aquuarianer gehört die das meinen u.a. Ralf Rombach!
Andere Völker andere Sitten! :lol:
MfG
Henrik

P.S.: Wäre immer noch nichts für mich!!

Forumsgast

Also ich finde das so:

Wenn ein Mensch alt ist und nicht mehr kann bricht man ihm einfach das Genick und dann ist er weg... Echt Geil

Forumsgast

[quote]
MissC schrieb am 2001-10-18 18:47 :
Also ich finde das so:

Wenn ein Mensch alt ist und nicht mehr kann bricht man ihm einfach das Genick und dann ist er weg... Echt Geil
[/quote

Hi,

Ein geschmackloser Vergleich , fern jeder Realität u. voll am Thema vorbei.

mfg
Gunnar

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Gunnar am 2001-10-18 19:06 ]</font>

Forumsgast

Das geht nun wirklich ein bischen zu weit!
Allerdings ist da was dran, wenn auch nur ganz wenig! Leider gibt es kein Einschläferungsmittel für Fische!
-ich kenne keines-
Aber ich finde es ekelhaft einem Lebewesen den Kopf abzuhacken! Die Vorstellung ist ein Horror!
MfG
Henrik

Forumsgast

Hallo Henrik.

Doch es gibt solche Mittel.Aber der Tierarzt gibt sie selten raus.Frag mal Ralf Rombach ( PM )der müßte glaub ich mehr darüber wissen.

Vielleicht finde ich auch noch den passenden Thread dazu.Werd mal suchen gehen.

Forumsgast

Ich bin aber trotzdem der Meinung

Forumsgast

Mr Fly schrieb am 2001-10-18 18:09 :

Henrik,

> Habe mittlerweile weitere Aquuarianer
> gehört die das meinen u.a. Ralf Rombach!
> Andere Völker andere Sitten! :lol:

Eigentlich ist das Thema schon lange durch und hin und her gewendet worden. Meinst Du vielleicht, mir macht es etwa Spaß, Tiere, die ich vielleicht jahrelang gepflegt habe, durch Genickschnitt zu töten ?

Es gilt da mehreres abzuwägen:

1. Schwere der Erkrankung des Tieres.
2. Gibt es noch Behandlungsmöglichkeiten, die dem Tier Heilungschancen geben ?

Wenn die Erkrankung schwerwiegend und unheilbar ist wie bsp. Bauchwassersucht oder Fischtuberkulose ist es für das Tier eine größere Quälerei, weiter zu leben.
Diese beiden Krankheiten sind auch nicht oder so gut wie nicht behandelbar, ähnlich wie die echte Neonfischkrankheit.

Dann erst fällt die Entscheidung zum Töten.

3. Größe und Panzerung des Tieres

Das ist ebenfalls sehr wichtig. Einen kleinen Salmler tötet man, egal, was hier geschrieben oder erzählt, wirklich am besten mit dem Genickschnitt. Wer hat es denn ausser mir denn schon mal tatsächlich gemacht ? Einen großen ausgewachsenen Hypostomus oder Wabenschilderwels, die auch noch massiv gepanzert mit Knochenplatten sind, tötet man damit nicht mehr, das wäre dann Quälerei und noch mehr unnötiges Leid für das Tiere. Gerade bei den gepanzerten großen Harnischwelsen kann dann die Entscheidung, was man wie macht, sehr sehr schwer fallen. Betäubungsschlag ist unbrauchbar, auf den Boden schmeißen, was ich ja auch hier schon im Forum lesen musste, ebenfalls, das überleben sie locker, Herzstich kann bei diesen großen Tieren schon eine Möglichkeit sein, aber wer hat denn wirklich ausser Anglern die Übung darin ?

Und was dann ? Das Tier weiter leiden lassen, wie ich es hier aus dem Thread auch wegen falsch verstandener Ethik leider so zwischen den Zeilen lese ?

Das kann es doch wohl nicht sein. Dann packt man am besten so ein großes Tier in einen Eimer, geht nach Terminabsprache zum nächsten Tierarzt und bittet diesen, das Tier mit einer Überdosis eines Betäubungsmittel (verschreibungspflichtig) wie MST 222 zu betäuben. Das ist dann eine humane Methode, soweit wir das als Mensch überhaupt beurteilen können und überhaupt von "Humanität" sprechen sollten in diesem Zusammenhang. Kann ich aus eigener Anschauung ebenfalls bestätigen.

Leute, Leute, wer Tiere zu Hause hält, muß sich auch mit dem Tod des Tieres auseinandersetzen. Die wenigsten Tiere, die wir halten, leben länger als ein Mensch - so ist das nun mal. Und jetzt: Für mich sind Leute, die ein unheilbar erkranktes Tier, nur weil sie zu feige sind oder es nicht über das Herz bringen, mehr Tierquäler als solche, die sich ernsthaft mit den verschiedenen Möglichkeiten auseinandersetzen.

Wenn wir schon von Ethik reden, dann aber richtig.

Oder seid Ihr alle überzeugte Vegetarier ? Meint Ihr, nur weil Ihr nicht seht, was in den Großschlachtereien, den Geflügelfabriken ab geht, das das "human" wäre, Tiere durch halb Europa dicht gepackt, vollgepfropft mit Beruhigungsmitteln zu irgendeinem Schlachthof zu karren ? Habt Ihr noch nie einen Schweinetransposter mal auf der Autobahn gesehen und da mal rein geschaut ? Das ist Tierquälerei ! Aber wie so oft: Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß

_________________
Gruss Ralf

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Ralf Rombach am 2001-10-19 09:38 ]</font>