Elo

Ja, also ich werde , da ich jetzt genug diverses Material habe alles mal ausprobieren. Auf jeden Fall vielen Dank für euer großes Engagement zwecks meinem Filter und jetzt setzt ich noch eine Frage drauf (harmlos). Wie lange darf, kann soll er laufen bis er geputzt wird :wink: Gruß Elo

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Elo am 2001-06-24 12:07 ]</font>

Joachim Mundt

Hallo Walter,

>die für Bacterien besiedelbare Oberfläche
>ist bei Filterwatte doch wohl weit geringer
>als bei Schaumstoff, Siporax, ... (in Bezug
>auf das Volumen, welches das Filtermaterial
>im Filter einnimmt).

Womit belegst du das? Watte im Vergleich zu Filterschaum ist wohl nicht wirklich ernst gemeint von dir, oder? Wenn du dann die Poren innerhalb des Siporax ansprichst, kann ich nur sagen, dass diese so winzig sind und zudem innenliegend, dass vielleicht gerade eine oder ganz wenige Bakterien hineinpassen und somit der Kanal dann verstopft werden kann. Filterwatte hingegen hat eine rein äußere Besiedlungsfläche, die auf Grund der Masse und der Dichtigkeit der einzelnen Fäden eine weit höhere Oberfläche bietet, als es von irgendeinem anderen Material erreicht werden kann. Zudem siedelt sich ein Biofilm an, der die wirksame Oberfläche noch um ein vielfaches vergrößert.

>Ich lerne ja gerne was dazu, aber das mit
>der Oberfläche, Joachim, glaub ich Dir
>jetzt einfach nicht.

Naja, wenn du´s nicht glauben willst, kannst du ja mal versuchen, es zu berechnen :lol:

>Deine Filterbestückung ohne Watte (nicht
>1/3 des Volumens, sondern 1-2cm :wink: )
>als erste Stufe hat sicher ihre Vorteile,
>aber jede Medaille hat eben zwei Seiten,
>den optimalen Weg gibt´s selten (vielleicht
>wirklich der Diffusionsfilter :???: ).

Vielen Dank für die Blumen :lol:

>Natürlich ist mir klar, dass du sowieso
>nicht an einen effizienten Schadstoffabbau
>in herkömmlichen Filtern glaubst, und nur
>als Trübstoffentferner würde es Watte
>alleine vielleicht wirklich tun :smile:

Dabei hast du mich vermutlich auch falsch verstanden :grin sogar viel zu effizient ist, woraus sich diverse Probleme im Becken ergeben. Einen wirklich rein mechanischen Filter gibt es m.E. überhaupt nur innerhalb der ersten Minuten des Einsatzes und auch dann nur, wenn er vorher sterilisiert wurde :wink:

Gunnar

hallo elo!

hier mal kurz mein filteraufbau wie er sich bei mir "bewährt"hat:

1.lage unten-4cm Ehfi mech (tonröhrchen)
2.lage mitte- Ehfi substrat (oder siporax)
3.lage oben - 2cm filterwatte

die verwendeten mengen richten sich nach der filtergröße.ich habe meinen topf mit in den laden genommen u.dort befüllt um nicht zu viel oder zu wenig zu kaufen.

reinigung alle 3-4 monate, dabei die watte u. die röhrchen mit aq wasser spülen,das substrat nicht reinigen.

Ps. Auf absolute Richtigkeit dieser Methode erhebe ich keinen Anspruch.

Walter

Hallo Joachim,
und was hältst Du von der These, dass ohne Vorfilter bzw Watteschicht als erste Stufe der grobe Dreck die Poren des Zweit- und Drittstufen-Filtermaterials schnell zulegt und damit die Besiedlungsfläche Für Bacterien radikal reduziert?
Ist ja alles nicht von mir, kann mich da auch nur an diverse Autoren halten (Claus Schäfer).
Und das mit der Watte meine ich durchaus ernst, warum verwenden wir denn überhaupt Schaumstoff, wenn Watte viel billiger ist, kann doch nicht nur ein guter Marketinggag von der Schaumstoffindustrie sein :wink: .
Und was sagst Du zu der Empfehlung, Watte nicht als letzte Stufe zu verwenden, weil eventuell kleine Wattefasern ins Aq gelangen könnten, und diese Fischen gefährlich werden können, wenn diese die Watte fressen?
Ist alles nicht auf meinem Mist gewachsen :lol:
Klingt aber plausibel, ich bin absolut nicht "lehrbuchmeinungshörig" :wink:
Gruß,
Walter

Joachim Mundt

Hallo Walter,

>und was hältst Du von der These, dass ohne
>Vorfilter bzw Watteschicht als erste Stufe
>der grobe Dreck die Poren des Zweit- und
>Drittstufen-Filtermaterials schnell zulegt
>und damit die Besiedlungsfläche Für
>Bacterien radikal reduziert?

Vorfilter können zwar den groben Dreck von dem eigentlichen Filtermaterial fernhalten (zumindest teilweise) aber sie machen nur dann Sinn, wenn sie auch schnell gereinigt werden können (alle paar Tage!!!). Sie verschlammen sonst zu schnell und reduzieren die Durchflussleistung an der falschen Seite :wink:

Eine Verschlammung des Filters kann allerdings auf diese Weise nicht verhindert werden, weil sich durch die Abbauleistung der Mikroorganismen im Filter Sedimente bilden, die auch ohne feste Bestandteile aus den im Wasser gelösten Stoffwechselprodukten entstehen.

>Und das mit der Watte meine ich durchaus
>ernst, warum verwenden wir denn überhaupt
>Schaumstoff, wenn Watte viel billiger ist,
>kann doch nicht nur ein guter Marketinggag
>von der Schaumstoffindustrie sein :wink: .

Filterschaum ist in seiner Handhabung bedeutend unkomplizierter als Watte, weil sie kompakt und relativ leicht zu reinigen ist.

>Und was sagst Du zu der Empfehlung, Watte
>nicht als letzte Stufe zu verwenden, weil
>eventuell kleine Wattefasern ins Aq
>gelangen könnten, und diese Fischen
>gefährlich werden können, wenn diese die
>Watte fressen?

Wem Wattefasern ins Becken eingespült werden, der muss sich schon sehr dumm angestellt haben :smile: Während meiner nicht unerheblichen Praxis :grin: ist mir soetwas noch nie passiert. Die Wahrscheinlichkeit, dass vorher der Antrieb stehen bleibt, weil sich die Fasern um die Achse wickeln, ist weit höher anzusiedeln, was mir auch schon ein paarmal passiert ist :wink:

Fritz at SOL

Hi Walter,

das mit der Watte stammt noch aus der Uhrzeit der Aquaristik als mann noch Glaswolle statt Watte verwendete, wenn davon mal was ins Becken gelangte konnte das schonmal zu Todesfällen bei den Fischen führen.


Gruß

Fritz

Elo

Hallo ihr Alle ich war gestern bei meinem AQ_Händler. Habe ihn auch nach seiner Meinung befragt zwecks Filterbefüllung. Er sagt 1/3 Tonröhrchen, Filterkissen (Topfkratzer) und den Rest mit Watte in zwei Päcks auffüllen, damit man/frau die obere Schicht beim reinigen nach unten tun kann und die , die nach dem Topfkratzer kommt wird entsorgt. Nochmal was anderes, gell? Ich weiß bald wirklich nicht mehr was ich sagen oder tun soll.
Ich lass es jetzt grad so wie es ist basta
Gruß Elo

Joachim Mundt

Hallo Elo,

im Grunde entspricht diese Empfehlung der meinen :smile: mit Ausnahme der doppelten Wattepackung. Die Aussage macht allerdings durchaus Sinn, da mehr Backies am Leben erhalten bleiben.