Forumsgast

Hallo Listies,

ich werde mir einen UV-Klärer zulegen. Ich habe ein 120x60x60 Malawibecken.

Es gibt ja nun diverse Hersteller von UV-Klärern bzw. - brennern (Unterschied?). Welches Fabrikat könnt Ihr empfehlen? Wattstärke?


Gruss aus dem sonnigen München (derzeit zumindest...)

Carsten

Forumsgast

Hi!
Wichtig ist nicht so sehr das Fabrikat wie die Wattstärke in Abhängigkeit mit der Durchflußgeschwindigkeit.
Mit dem kleinen Tetra-Gerät wirst Du wenig Freude haben.
Wir haben den mittleren Compact von JBL und sind sehr zufrieden - es gibt aber noch bessere, die dann aber auch direkt das doppelte kosten...
Gruß Dennis

Forumsgast

hi listies,

ich ahbe mir den uv-compacht 2000 von jbl zugelegt. wurde mir empfohlen!

carsten

Forumsgast

Hi,
Angeblich soll die Marke "de Bary" am besten sein. Habe einen solchen und bin damit sehr zufrieden. Der 11 W würde für Dein Aquarium ausreichen.

Gruss
Rainer

Forumsgast

Hi Carsten

Enthielt die "Empfehlung" auch die Info, dass du mit einem UVC-Brenner nur an Symptomen rumlaborierst, aber keine Ursachen bekämpfst?
Egal, ob Algenblüte oder "Reduzierung des Keimdrucks".

Ist's viel zu neugierig, wenn ich mal nachfrage, welchen Zweck der UVC-Brenner in deinem Aq erfüllen soll?
Über Dauer- / Intervallschaltung und zweckorientierte Bestrahlungsintensität mit entsprechender Durchflussmenge hast du dich vermutlich ausreichend informiert.

Gruß
Karl-Heinz

Forumsgast

hallo karl-heinz,

der brenner soll bei mir (nein, nur in meinem becken...) die keimzahl verringern, um krankheitsausbrüchen vorzubeugen. nicht mehr und nicht weniger. probleme mit schwebealgen hab ich net so oft. ich werde den entkeimer (da er für becken bis 2000l vorgesehen ist, dürfte er in meinem becken mit 432l) optimal funktionieren) dauerhaft betreiben.

aber über uv-entkeimer kann man geteilter meinung sein, das ist mir bekannt...


carsten :roll:

Forumsgast

Moin,

hier mal ein Auszug aus der Homepage von www.drak.de zur Beachtung beim Einsatz von UV - Geräten:

[zitat]
UV-Wasserklärer
und Düngung mit Chelat-stabilisierten Düngern behindern sich gegenseitig. Die Metall-Chelat-Komplexe werden in mehr oder weniger kurzer Zeit durch die Strahlung zerstört. Innerhalb weniger Stunden bis Tage sinkt der Eisenwert gegen Null.

Man kann versuchen dem entgegenzuwirken, indem man auf tägliche Düngung übergeht oder indem man größere Mengen eines guten Torfextraktes zugibt; es scheint, daß die Komplexe der Metalle mit den Fulvosäuren aus dem Torf stabiler gegen UV-Licht sind.
[/zitat]


Nur mal als Info dazu.

Gruß
Axel

Forumsgast

Hi Carsten

". . . über uv-entkeimer kann man geteilter meinung sein, das ist mir bekannt..." - mir auch [*g*]

Mit der Absicht, den Keimdruck zu reduzieren, ist Dauerbetrieb sicher die einzig sinnvolle Alternative.

Vermutlich hast du eine separate Pumpe, um von der +/- schwankenden Durchflussmenge des Außenfilters unabhängig zu sein? M.E. lässt sich dann auch die Zugänglichkeit zur Reinigung des Brenners recht einfach realisieren. Ich sah schon mehrfach, dass schlechte Zugänglichkeit ein Grund für mangelhafte Reinigung (und entsprechend mickrigen Wirkungsgrad) war: "Der ist doch noch sauber." - Und das aus mehr als 1 m Entfernung durch bewegten Wasserspiegel.

Sollte Axels Aspekt "Düngung" bei dir ein Thema sein, kannst du "Torf" ersetzen durch "Schwarz-" oder "Grüntee". Andererseits verwendest du ja den UVC-Brenner statt der fungiziden und bakteriziden Inhaltsstoffe des Tees - der i.Ggs. zu Torf keinen pH-Einfluss hat.

Gruß
Karl-Heinz

Ps: ein Miss(t)verständnis kann ich mir nicht verkneifen. Du korrigiertest ". . . der brenner soll bei mir (nein, nur in meinem becken...) die keimzahl verringern, . . ." - Mal 'ne Frage: wie kriegst du dann die Hose zu?? [Brüllvorlach und weginseckschmeiß]

Forumsgast

Hi Karl-Heinz,

das Problem mit der Düngung habe ich nicht, da ich ein Malawibecken habe und dort nur wenig Pflanzen habe, die ich nicht dünge.

Carsten :roll: