Shiela

Hi Charlie,

Ich hätte die Finanzen nie gäußert, wenn mir nicht - vom Thema abweichend - vorgeworfen wäre, ein krankes Pferd zu halten, sei Tierquälerei.

.

Kannst Du nur beleidigen? Schade.

Das hast Du vollkommen Recht. Deswegen VERURTEILT man nicht Leute im Vorfeld - so wie Du es getan hast.

Ich muß mit gar nichts rechnen. Du kannst doch nur austeilen. Wo bleiben die Antworten auf meine Fragen?

Wenn man nichts mehr zu sagen weiß, charlie, dann kommen solche Sätze, wie bei Dir jetzt, dabei raus. Ich habe nichts gegen Dich. Du teilst Kritik aus, steckst sie aber nicht ein - das ist sehr einseitig.
Und diejenige, die einstecken mußte, war bisher wohl ich. Wenn ich dann dazu Stellung nehme und Fragen an Dich stelle, fehlen Dir plötzlich die Antworten- aha, das ist eine Diskussionsgrundlage?

Aber ich kann hier auch genauso gut Erbsen gegen die Wand schmeisssen - das hat den absolut gleichen Effekt, wie hier zu schreiben - es prallt eh alles ab.

Lass es gut sein. Das führt eh zu nichts mehr. Du hast Recht, und ich meine Ruhe.

Elena

Thomas P.

... eben nicht kritikfähig!


?
... wo bitte, ist das eine Beleidigung?

ohne gruß

elena,

du hast mir keine konstruktiven fragen gestellt, die uns in irgendeiner weise zu diesem thema weiterhelfen.
ich habe dir gesagt, dass diese plattform nicht tauglich ist, über geld und dessen verwendung zu diskutieren.

die einzige frage, die zum thema gehörte war, warum ich fische halte. und die hab ich dir beantwortet.

es ging mir auch nie um dich, dein pferd und die ausgaben dafür, sondern einzig und allein die art und weise deiner äußerungen auf dieser plattform und die verhältnismäßigkeit deiner aussagen zueinander.

du bist mir als gesprächspartner zu verletzlich, da du jede kleinigkeit als angriff empfindest.
also bekommst du von mir jetzt ein

*PLONK*

, nicht weil du mir zu blöd bist, sondern weil sich unsere welten und ansichten in keinem punkt überschneiden, bzw. wir scheinbar nicht fähig sind, miteinander so zu kommunizieren, das der eine wenigsten annähernd versteht, was der andere sagen will.
sorry

Amazon

Hi Elena,

Du wirst im Forum selbst leider sehr rasch, beim geringsten Anlass und persönlich beleidigend, wenn jemand nicht deiner Auffassung ist. Den Leuten erst mal reihum auf die Füße zu treten, bewirkt eben, dass die Grundeinstellung nicht freundlich ist.

Was ich aber wesentlich finde und dir bezüglich deines "Abgangs" vorwerfe ist, dass du mit pns selektive Diskussionen betreibst; d. h. die Forenteilnehmer ausschließt, die dir nicht in den Kram passen. Nicht Sinn einer Forumsteilnahme - imo. Ich möchte sehr wohl, die Meinungen der anderen wissen - insbesondere, weil das Thema heikel ist. Allerdings sollten wir uns hier etwas auf den Sinn des Forums eingehen. Andere Foren (Reiter) als Vergleich heranziehen, finde ich da etwas gewagt. Das Zierfischforum - respektive die Forenteilnehmer als schlimmer als "die" Reiter zu bezeichnen, finde ich ebensowenig in Ordnung. Ich glaube nicht, das es hier sonderlich viele gibt, die "Sportgeräte" halten.

Ich poste nicht in einem Forum, um dies hernach in seitenlangen pns fortzuführen. Es ergibt für mich keinen Sinn.

Du antwortest auf viele Fragen nicht. Somit müssen die Leutz denken, dass du sie ignorierst. Du wiederholst einfach deine Ansicht. Ich mache das jetzt einmal ebenso:

Wenn du gefrostetes Futter bestellst, bekundest du Nachfrage, die Nachfrage regelt hier das Angebot; d. h., du erteilst den Auftrag für weitere Lieferungen von z. B. roten MüLas. Die sind keineswegs bereits tot! Wenn du die Tiere aus der dafür eigens angelegten Pfütze fängst, entnimmst du aber nur, was du tatsächlich benötigst. Ebenso kann man das mit Salinenkrebschen und anderen Futtertieren machen. Aber da hat man einen Überblick und kann das mit Herz und Hirn entscheiden. Das kann man beim Großhandel / Hersteller eben nicht.

Wenn diese Diskussion dahin ist, dann wohl vorwiegend, weil du andere Forenteilnehmer erst angreifst, dann ausschließt und wenn du hier postest, dann zu einem hohen Prozentsatz statt sachlicher Argumentation immer wieder aufs Persönliche zurückkommst und auch darauf reagierst. Man kann die Dinge auch, wenn man sie nicht freundlich auffasst, einmal abwiegeln, statt sie weiter hochzuschaukeln.
Ich sehe diese Diskussion nicht als dahin an, aus einem ganz einfachen Grund. Man kann sie auch so weiterführen.
Und ich sehe nicht, dass diesem Vorhaben hier sonst jemand den Boden entzogen hätte. Was an den zahlreichen Antworten auch zu bemerken ist.

Erstmal liebe Grüße und jetzt brauch ich n Kaffee!
*winkt
Amazon

Shiela

Hallo Amazon,

ok, Ihr habt in allen Dingen Recht. Alles andere wird hier nicht akzeptiert.

Tschüss

Moehre

Hallo Sheila!

Leider bekräftigst du mit deinen Reaktionen alle Vorwürfe ... und merkst es nicht einmal! Peinlich, peinlich :roll:

Ralf Rombach

Hi,

Elena hat mich per mail gebeten, Ihren account zu löschen, was ich soeben gemacht habe. Ihre Beiträge stehen daher jetzt als Gast hier im Thread.

Thomas P.

Sheila!

Für Dich sind nur die Leute glaubhaft, die Dir zum Munde reden.

Das ist elitär und unglaubwürdig.

Aus den anderen Posts sucht Du gezielt vermeintliche Beleidungen um Dich dann selber zu bedauern (?) "Ach werde ich heut' wieder nicht verstanden* schluchz*"

Dieses Bild gibst Du hier ab!

Da sind wir schnell fertig?

Hier gings schon weitaus schärfer zur Sache, und ...


...stimmt definitiv nicht!

Deshalb auch von mir (mein Erster) *PLONK*

nachtrag:

da ich ja auch ein relativ verletzlicher mensch bin, und mich insgesamt durch die aus dem zusammenhang gerissenen zitate, wie auch die abschließenden worte, angegriffen fühle, noch ein aus meiner richtung abschließendes statement:

ich bin weder jetzt noch später bereit dazu, mit personen zu diskutieren, die alles, was ihnen nicht in den kram passt mit verdrehten, unverstandenen und falsch zitierten aussagen quittieren.

ferner hege ich keinen kontakt zu menschen, die ihrem sportgerät ein halbes, totes schwein aufschnallen, es mit unmengen abgemurkster klein- und kleinstlebewesen (geschräddert bei der heu- und strohernte. vielleicht war auch ein niedliches rehlein dabei?) füttern und sich dann über, natürlich in selbstgewählten grenzen, das wohlergehen von mülas & co. aufregen.

wenn ich in der position von den menschen wäre, die sich ein kleines, aber feines aquarium vom munde abgespart haben und nun versuchen, ihre fische artgerecht zu ernähren, und sich dann so einen quatsch reinziehen müssen, würde ich k*****.

so kann ich jedoch nur über ein derart verbalmasochistisches, elitäres und absolut linienuntreues gesabbel nur den kopf schütteln.

schade, das thema war eigentlich ganz interessant. aber nur, wenn der/die diskussionspartner eine klare linie verfolgen.
diese meinungen fände ich sehr interessant und sie würden mich bestimmt zum nachdenken anregen.
aber so nicht.