15.07.2002, 10:53 | #1 |
Registriert seit: 11.07.2002
Ort: Köln
Beiträge: 289
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Kleine Bodengrundfrage... ( Sand - Kies.)
Hallo zusammen... :roll:
Nachdem ich einige Seiten hier gelesen habe, sind hier ziemlich viele von Sand als Bodengrund überzeugt. Meine Frage daher:" Benutzt ihr NUR Sand, oder als Unterschicht noch feinen Kies?" Ich kann mir nämlich irgendwie nicht vorstellen, daß die Pflanzen im Sande alleine gut halten, besonders in der Nähe vom Filter. Wären nicht 2-3cm Kies vermischt mit "Dennerle-Bodengrund" besser? :-? Und noch einmal bezüglich Mulm Absaugen. Wird ja ´was schwierig mit dem Sand... Da schrieb jemand, man bräuchte das auch nit mehr! Das habe ich nicht richtig verstanden... :cry: ! Also im Klartext: Die Fische scheiden alles aus, Pflanzen sterben ab bzw. werden nicht vollständig entfernt. Was passiert jetzt genau mit diesem "Abfall (mulm)". Es ist biologisch gesehen natürlich kein Abfall aber auf eine größere Menge gesehen eigentlich schon,oder? Naja Eure Menungen diesbezüglich würden mich jedenfalls stark interessieren.. So long Sascha |
15.07.2002, 11:00 | #2 |
Registriert seit: 04.12.2001
Ort: Köln
Beiträge: 2.422
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Sascha,
ich verwende nur Sand. Warum? Wenn Du noch Kies dazutust, vermischt sich das unweigelich. Mit der Folge, daß die Zwischenräume verblocken und Du dann "gammelstellen" hast. Also nur Sand mit relativ einheitlicher Körnung (hab ich letztens erstmals im Bauhaus in Frechen gesehen). Im Sand halten insbesondere Stengelpflanzen viel besser als im gröberen Kies und sie wurzeln dort auch schneller. Die Rosettenpflanzen haben da eh keine Probleme. Was hast Du denn für einen Filter, daß der Dir die Pflanzen aus dem Boden "pustet"? Bezüglich des Mulmabsaugens: Im Mulm sitzen auch recht viele aktive Bakterien. Man sollte ihn also eh nicht vollständig entfernen, sondern mindestens einige Stellen als "Sammelpunkte" akzeptieren. Das Absaugen geht bei Sand leichter, da Sandboden nicht durchwühlt werden sollte. Man braucht es auch nicht, da die Abfälle auf dem Sand liegen bleiben und nicht einsinken wie bei Kies. Man muß nurnoch langsam mit der Mulmglocke oder dem Schlauch über den Boden gehen und gut ist. |
15.07.2002, 11:35 | #3 |
Registriert seit: 24.10.2001
Ort: nun...Remscheid
Beiträge: 2.383
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Sascha,
...schließe mich Ralf voll u. ganz mit den Efrahrungswerten an! @Ralf..wollte auch mal nen ACKler sein!) Du kannst die Pflanzen ja (wenn es z.B. Stengelpfl. sind)mittels eines Saugers am Glasboden zusätzl. befestigen bis sie festsitzen oder du "beschwerst" sie mit nem Stein o.ä.das funzt auf alle Fälle! Wenn du Kies drunter hast kann es passieren,daß der Sand "durchrieselt" u. sich der BG dadurch verdichtet. Achte halt lediglich darauf,daß die Körnung rel. geichmäßig ist!(u. nicht "behandelt" ist) Und Mulm absaugen...na,da brauchst du wirklich lediglich hin u. wieder größere Pflanzenreste,die abgegangen oder nicht mehr "schön" sind abmachen bzw. rausnehmenUnd im vorderen Bereich sollte man ja eh weniger bepflanzen,d.h. da kannst du den gröbsten Dreck ohne probs absaugen(da wo gefüttert wird).Ansonsten setze ein paar Schnecken ein - die graben dir den BG schön um u. vertilgen einiges an Futterresten. Und einiges an "Mulm" in einem AQ ist schon gut u. sogar wünschenswert,also keine "Angst" - versuchs ruhig mal mit Sand u. nimm halt viele schnellwachsende Pflanzen(so ca. 70% des BG sollte ruhig bepflanzt sein).Viel Spaß beim Einrichten,lg |
15.07.2002, 11:40 | #4 |
Registriert seit: 11.07.2002
Ort: Köln
Beiträge: 289
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Danke...Nachbar :-)
erstmal für eure Antworten..
Nur wenn ich ich jetzt mit der Saugglocke"leicht" über den Bodengrund gehe, wird da kein Sand mit hochgezogen? Und was ist jetzt mit dieser Bodengrundmischung von Dennerle. Taugt der eigentlich was, oder doch besser weglassen??. Wo gehst du(ralf) eigentlich einkaufen? Auch bei MegaPet ? |
15.07.2002, 12:04 | #5 | ||
Registriert seit: 01.12.2001
Beiträge: 5.768
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Re: Danke...Nachbar :-)
Hi aka,
Zitat:
Zitat:
Gruss (der mittlerweile all seine Becken auf Sand umgestellt hat und seitdem wunschlos glücklich ist) |
||
15.07.2002, 13:01 | #6 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Re: Danke...Nachbar :-)
Zitat:
Bei Sand brauchst Du nie mehr Mulm saugen - schmeiß das ding gleich weg!!! Siehe auch http://www.zierfisch-forum.de/phpbb/...1794&forum=1&3 |
|
15.07.2002, 13:43 | #7 |
Registriert seit: 04.12.2001
Ort: Köln
Beiträge: 2.422
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Sascha, hi Thomas,
wenn Du vorsichtig (=langsam) bist, dann saugst Du keinen Sand mit an. Im Gegensatz zu Thomas mache ich die Erfahrung, daß auch auf Sand in einem gesunden Becken Mulm anfällt. Ob Du den jetzt mit Glocke oder direkt mit Schlauch absaugst, ist Geschmackssache. Laß auf jeden Fall einen Teil im Becken (z.B. im Hintergrund). P.S.: Thomas, wieso hast Du keinen Mulm? Das kann IMHO nicht sein. |
15.07.2002, 14:46 | #8 |
Registriert seit: 03.06.2001
Ort: Salzburg, Österreich
Beiträge: 1.050
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo zusammen,
also ich komm mit der Glocke nicht klar bei Sand, nur mit dem Schlauch, mit dem Daumen der anderen Hand, den Strahl in den Eimer regulierend, gehts super. Mann kann auch mit den Fingern der Führungshand den Mulm etwas aufwirbeln und so auch größere Mulmansammlungen, um Steine/Wurzeln, gut Absaugen. Gruß Fritz |
15.07.2002, 15:07 | #9 | |
Registriert seit: 17.01.2002
Ort: Passail/Graz
Beiträge: 1.248
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo
ich habe 2 becken mit sand und habe folgende erfahrung gemacht: 1. becken kein mulm sichtbar (ausser man sucht nach ihn :wink 2. becken mulm sichtbar der boden ist der gleiche, der einzige unterschied: im 2. becken sind leider nur 3 corys und im 1. becken 6 stueck und ein paar tds mehr. Zitat:
|
|
15.07.2002, 15:17 | #10 |
Registriert seit: 04.12.2001
Ort: Köln
Beiträge: 2.422
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Martin,
jetzt widersprichst Du Dir aber. Bei weniger Corydoras und keinen TDS hast Du keinen Mulm, aber der Mulm ist weg, weil sie ihn besser bearbeiten? |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Sand und/oder Kies im AQ, geht Sand von Draußen? | Annalaura | Archiv 2003 | 2 | 08.08.2003 10:06 |
Sand und Kies | Franziska1986 | Archiv 2003 | 9 | 09.06.2003 10:24 |
Sand vs. Kies ? | *andy* | Archiv 2003 | 35 | 13.04.2003 22:40 |
Von Kies zu Sand | Gast2 | Archiv 2003 | 8 | 26.02.2003 20:24 |
Neuer Grund für neues Becken (Sand auf Kies oder Sand pur)? | Thomas P. | Archiv 2002 | 5 | 21.02.2002 22:43 |