Marvin

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten und die erleuchtende Diskussion.

Was ist eigentlich zu beachten wenn man das Becken ohne direkt aufliegende Abdeckung läßt und sie in 30-40 cm großem Abstand über dem Becken aufhängt?
Es gibt Pflanzen die aus dem Becken herauswachsen können und die optik wäre bestimmt klasse, wenn es aus dem Becken heraus wuchert.

Was macht man aber mit springfeudigen Fischen? Mir ist schon öfters ein Feuerschwanz aus dem Eimer gesprungen. Einer hat es nicht überlebt. Meine Antennenwelse wären auch potentielle Kandidaten für einen Suizid aus dem Becken.

Ich hoffe die Diskussion geht weiter, ich bin nämlich schon ein bißchen weiter was die Planung betrifft.

MfG,
Marv

Petra Sw. (Amy)

Hi Werner,

doch, verstehe das schon. Hab sogar ne 3 cm dicke Leiste ( baue halt gerne stabil ).

Hmm, du meinst wirklich 6cm reichen? hab da ja so meine Bedenken...*grübel* Muß mir dann noch was einfallen lassen, um die Kanten der Abdeckung auch unten zu verbinden. Ich hab da nämlich auch diese 3cm Leiste in den Ecken und die geht natürlich nicht bis ganz nach unten, weil man dann die Abdeckung nicht mehr überstülpen könnte. Aber so kleine Metallwinkel müßten doch gehen?

Grüße

WernerK

Hallo Amy,
das sollte sicher ausreichen, ich verwende übrigens auch kleine Metallwinkel, man muß die bei den Abmessungen allerdings berücksichtigen, wäre blöd wenn deswegen die Abdeckung nicht mehr über das Glas passt.
Gruß Werner

Lunary

Hallo,

ich baue momentan eine Abdeckung mit 2 Leuchtbalken (4 Röhren) für ein Aquarium mit der Fläche 100 x 40 cm.

Ich halte es ähnlich wie Dennis:
Ein 10 cm hoher Rahmen mit innenliegenden Auflageleisten.
Rahmen und Deckel sind aus 6 mm Buchensperrholz das Aussen mit einer wasserlöslichen und „umweltfreundlichen“ (wenn es so was überhaupt gibt) Ebenholz-Lasur lasiert wurde. Alles ist „schraubenlos“ mit wasserfestem Leim verleimt. Schrauben sind lediglich in den Scharnieren (Topfscharniere) und bei den Leuchtbalken zu finden. Mit dem Leim wurden übrigens auch alle Stosskanten abgedichtet.

Falls jemand bedenken hat das 6 mm Sperrholz zu dünn sind:
Das Sperrholz ist nicht das tragende Element bei dieser Bauweise sondern die innenliegenden Leisten. Die Leuchtbalken werden dann so montiert das sich das Gewicht über die Leisten möglichst gleichmässig auf das Becken verteilt. Man kann den Leuchtbalken aber auch verschiebbar auf Schienen legen (like Dennis)

Innen werden noch alle Flächen mit Weisslack gestrichen. Kann das schädlich sein?
Habe Weisslack auf Grund der hier genannten Anleitung aus dem Aquarienforum gewählt. Der Verkäufer meinte das gibt keine Probleme. Nach Trocknung würde sich nichts von dem Lack in Wasser lösen. Aber die würde ja teilweise auch Ihre Oma verkaufen. Auf dem Lack selber ist nur von wetter-, regenfest, umweltfreundlich, wasserverdünnbar und „für innen und außen“ die Rede.
***stirnrunzel***

@WernerK: Bootslack! …. sehr gute Idee … sollte ich besser darauf umsteigen?

Die Bedenken vonwegen Holz ist saugfähig kann ich schon verstehen. Aber bei gründlicher Verarbeitung sollte das doch minimal sein oder? (Man schaue sich die MP-Abdeckungen an: Die Deckel erinnern an Presspappe, wenn die sich nicht auflösen, löst sich hier mit Sicherheit nichts auf)

Zum Gewicht kann ich nur sagen:
Das Gewicht hier kommt beim mir eher von den Leuchtbalken als vom Holz.
Ein Leuchtbalken wiegt hier exakt 2,0 kg, macht bei zwei Leuchtbalken 4,0 kg. Die komplette Abdeckung aus Holz wiegt 2,5 kg. Mach natürlich 6,5 kg, aber das Holz ist weniger Schuld. Und Kunststoffverarbeitung ist IMHO weniger was für den Hobby-Heimwerker der seine erste Abdeckung baut.

Frank

WernerK

Hallo Marv,
von der Optik sieht das sicher gut aus, problematisch dürfte dann allerdings die Beleuchtung werden. Bis 60 cm Abstand vom Bodengrund würde ich mit normalen Neonröhren kein Problem sehen, über 70 cm könnte es dann schon problematisch werden, aber da bin ich jetzt nicht der Fachmann.

Bei offenen Becken ist die Gefahr des Herausspringens immer gegeben, hängt natürlich auch von den Fischarten ab. Abhilfe kann hier ein Netz (auf Rahmen), oder eine Umrandung (wirkt auch als Blendschutz) schaffen.

Gruß Werner

DirkR

@ Werner

Bootslack ist nicht gleich Bootslack. Da müsstest Du mir schon die Marke nennen. Bin da sehr vorsichtig, was meine Zöglinge angeht.

Und auch wenn ich die Marke kenne und das Lackproblem aus der Welt ist, bin ich immer noch nicht von der Holzbauweise überzeugt. Das Gewicht wiegt schwer. Deine Aussage:

Hast du dir schon mal überlegt die Abdeckung über Rollen an der Decke zu befestigen, das erleichtert das Händling bei eventuell nötigen Arbeiten im Becken ganz erheblich.

.. versteh ich nicht so ganz. Der Leuchstoffbalken würde in jedem Fall solo aufliegen und so verstehe ich auch Deine Aussage. Ich sehe das Gewichtsproblem allerdings beim Rahmen.

@ Dennis
Dein Prinzip ist schon klar, mit entsprechenden Versatzleisten versehen. So soll auch auch meine Abdeckung gebaut sein. Nur - Deine Abdeckung wird wahrscheinlich nicht so groß dimensioniert sein. Bei einer Länge von lets say 100 o.ä. wäre eine Holzabdeckung durchaus ok, nicht zuletzt auch aufgrund der angesprochenen Problembeiträge.

Grüsse
Dirk

WernerK

sorry, aber Marke kann ich dir jetzt keine nennen, war ein Bootslack aus dem Baumarkt. Große Unterschiede dürfte es da kaum geben und eine Gefahr sehe ich da eigentlich auch nicht.

Meine Leuchtbalken sind in der Abdeckung befestigt, und mittels an der Decke befestigter Rollen und einem Zugsystem könntest du die Abdeckung leicht anheben.
Gruß Werner