David Kurzmanowski

Hallo liebe Forianer,

ich habe hier im Forum schon öfter davon gelesen, dass allgemein dass ein Aq-durchlüfter als nicht notwendig angesehen wird. Nun hatte ich noch nie ein Aq ohne und kann mich schwerlich davon trennen. Brauch man denn wirklich keinen? Wenn ja, würde ich es gerne in meinem Becken 80*35*30 ausprobieren, das Becken ist mittelstark bepflanzt (9 Pflanzen, davon 2 sehr grosse und Wasselinsen), eine CO2 Anlage hab ich auch dran, was meint ihr, reicht der von den Pflanzen produzierte Sauerstoff? Es befinden sich 10 Fische zw. 4 und 12 cm. drin.
Ich habe den Durchlüfter vorhin mal abgestellt und ich muss sagen, ohne dieses ständige blubbern sieht es irgendwie besser aus.

WW:

Kh: 3,5
Gh: 14
NO2: 0
NO3: 12,5
PH: 7,5
Temp.: 25 °C

Alle Werte sind gemessen mit Tetra, ausser NO2 (JBL).

danke :-kiss

schöne Grüsse

Dave

Andreas

Hallo Mahatma

Nun, in deinem Fall ist er jedenfalls kontraproduktiv , die Luftfbläschen treiben dir das Co2 aus . Wenn Du den ganz ausschalten willst, solltest Du vorsichtshalber erstmal die Co2-Zufuhr halbieren und per Formel (ph- und kh-relation) siehe www.******-ing.de den Co2-Gehalt bestimmen. Über 25 mg/l sollte der nicht liegen.

Ich habe noch nie einen Durchlüfter gebraucht, habe allerdings einen in Reserve für Quarantänebecken etc.
Wenn dein Becken gut bepflanzt ist und durch die Filterströmung eine leicht bewegte Oberfläche gegeben ist, spar dir den Strom lieber

grüsse Andreas

David Kurzmanowski

Hallo,

@Andreas, ich glaube, ich werds einfach mal probieren.

mfg

Dave

Thomas P.

Hi Indira Ghandi! Hi Dave!

Andreas hat schon recht. Auf der einen Seite führst Du mit einer (teuren?) CO2 - Anlage CO2 zu, auf der anderen Seite treibst Du es postwendend wieder aus. :roll:

Eine Lüfterpumpe mit Sprudelstein macht bei Krankheitsbehandlungen, zu hohen Temperaturen oder Algenprobs Sinn. Für den Normalbetrieb reicht die Oberflächenbewegung des Filters aus, dem Becken Sauerstoff zuzuführen.