Roland Bauer

Hi, zusammen!

Ich habe wirklich Probleme mit dem Verhalten von Andy S. Er hat mit seinen stetig wechselnden User-Mamen, seinen stetig wechselnden Biete- und Tausche-Inseraten und den dort nicht eingehaltenen Zusagen uns, d.h. den Forumsteilnehmern und den Moderatoren im Hintergrund schon so manche Sorgen bereitet.

Einige Aussenstände sind scheinbar immer noch nicht bereinigt.

Wenn er sich nun auf das nächste Projekt "stürzt" (85l-Aq), statt erstmal den alten Scherbenhaufen abzutragen, habe ich wirklich Mühe, ihm jene Beständigkeit zuzuordnen, die Aquarienfische von ihrem Halter nun mal grundsätzlich erwarten können.

Und damit kommt nun IMO zum tragen, was sich "der Gesetzgeber" bei der Festlegung der Altersgrenze im TierSchutzgesetz gedacht hat: Eine bestimmte Reife ist für die Tierhaltung erforderlich. diese Reife festzulegen und nachzuprüfen ist zwar einerseits ein Unding, andererseits ist ein Alterslimit da trotzdem ein geeignetes Instrument. Es gibt i.d.R. ja immer noch Eltern, die gegenüber ihren Kindern und deren "Kinderzimmermöblierung" gewisse Sorgfaltspflichten haben und dem Fischhändler gegenüber dafür einstehen können, dass sie diese Sorgfaltspflichten auch wahrnehmen.

Und damit zum Punkt: Meines Erachtens ist Andreas Schalk noch nicht an dem Punkt angelangt, an dem ich guten Gewissens Besatzempfehlungen geben kann. Okay, gewisse "Kloakenfische" (der Ausdruck stammt zwar nicht von mir, ich find ihn aber trotzdem brauchbar) vertragen scheinbar ziemlich viele und abrupte Milieuwechsel - aber auf solche Besatzmöglichkeiten dürfte Andreas mittlerweile selbst kommen.

Aber mittlerweile bin ich es schon leid, mich immer wieder mit dem Thema "Andy S. - Apolodor - chrysemis p.b." herumzuschlagen. Deshalb hab ich es einfach kurz gemacht, und auf die Altersbeschränkumg im TSchG hingewiesen. Den vielen Nachfolgepostings zufolge gab es nun die ausführliche Erklärung.

Übrigens: Mein Angebot, mit den Eltern, oder in diesem Fall mit der Mutter, zu telefonieren, war ernst gemeint und gilt immer noch. Die Telefonkosten Schweiz - Bayern würden sogar auf meine Kappe gehen, soviel ist mir das Wohlergehen der Aichacher und Schiltberger Fische wert. Dieses Angebot mache ich übrigens an dieser Stelle allen aus der "U16", die Mühe haben, mit ihren Eltern in Sachen Aquaristik auf einen grünen Zweig zu kommen. Die PN von Andy S. steht aber noch aus. Insofern kann man mir wohl nicht nachsagen, dass meine erste Äusserung in diesem Thread von "Häme", "Hetze" oder ähnlichen Beweggründen geprägt war.

gruss, roland

Uwe_G

@ Andreas Schalk:
Andy, ich finde es echt unverschämt, wie du in diesen Forum auftrittst. Seit ein paar Monaten versprichst du, bisher nicht bezahlte, mehrfach geforderte Beträge zu begleichen. Nichts von dem ist passiert.
Mir brauchst du das Geld auch nicht mehr überweisen. Für mich bist du ein bedauernswertes Wesen.
Vielleicht denkst du mal in einer ruhigen Stunde drüber nach.
Ein fröhlicher Uwe ohne schlechtes Gewissen...

Andy S.

Hallo zusammen,

@Roland:Hab mit meiner Mutter geredet,sie will nicht mit dir sprechen,trotzdem Danke für dein Angebot.

@Uwe:Ich sagte doch,du bekommst das Geld so schnell gehts nun Wirklich nicht.

Da mich hier anscheinend immer noch ein paar nicht leiden können,hab ich mir Überlegt aus diesem Forum für immer zu verschwinden.Wenn ich fragen habe,werde ich mich an meinen Händler wenden,hier im Internet sagt sowieso jeder zweite was anderes :roll:.

also,ich will mich nochmal bedanken für die Hilfe in letzter zeit.

@Matz,@Stan,@Uwe G:Ihr bekommt Natürlich trotzdem alles geschickt.

Ich Denke,das ich jetzt genug gelernt habe,und auch ALT GENUG bin um Zierfisch ARTGERECHT ZU HALTEN,und zu pflegen.


MfG,Andreas :wink:

@Mods und Admins:Ihr könnt dann meinen Namen löschen.

Uwe_G

Hi Andy,
soll ich deine PN`s hier reinstellen?

Uwe_G

Hi Andy,
wie gesagt will ich kein Geld mehr von dir. Für mich bist du einfach eine unscheinbare NULL.

Christopher

Hallo,

ich habe mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber am Anfang dieses Threads ging es darum, ob Fischhändler auch Fische an "Unter-16-Jährige" verkaufen.

Ich glaube, dieses Gesetz gibt es erst ab '98 oder so, deshalb war es vorher schon möglich, Goldfische als 10jähriger zu kaufen... nur eben ab '98 nicht.

Aber mir ist aufgefallen, dass die Fische an alle Jugendlichen verkauft werden!

Ich (bin noch 15) wurde erst 1 mal nach dem Alter gefragt. Und ratet mal, wo das war...

IM HORNBACH!!!

Und da habe ich dann gesagt, ich sei 15 und die haben sich wirklich geweigert, mir Fische zu verkaufen! ...ich habe dann meinen Vater geholt, der hat das dann erlaubt und dann haben die mir welche verkauft...

Tja, wer hätte das gedacht!

Andy S.

Hallo Christopher,

Ist das wegen der Verantwortung,oder hat das einen anderen grund?

mfg Andreas

Christopher

Hallo Andy,

das ist ein Gesetz. Das ist so festgelegt worden.

Wahrscheinlich aus dem Grund, dass Jugendliche nicht alles, was sie im Laden sehen, süß finden und sie dann kaufen mit nach Hause schleppen, obwohl sie diese Tiere nicht artgerecht unterbringen können.

Zumal manche Tiere ja auch im Laden recht günstig sind. (z. B. Hamster - unter 10 €)

Und dann werden die Tiere ausgesetzt (siehe Schildkröten, Piranhas, Guppies, etc. in Deutschland!) oder ins Tierheim gebracht.

Außerdem kann es auch sein, dass dann wieder alles an den Eltern hängen bleibt wie es so oft ist: ein Kind schleppt einen Frosch mit nach Hause. Nach 2 Wochen hat das Kind die Lust an diesem Tier verloren und die Eltern müssen sich um alles kümmern. Dann haben die auch irgendwann keine Lust mehr und setzen das Tier aus.

Ist das Sinn und Zweck der Sache? ...sicherlich nicht!

HPKrug

Hallo Ralf!

Ja, das denke ich auch, aber dennoch hat Andy doch vor ein paar Tage erst versprochen, diese Dinge abzuklären. Eben einhergehend mit der Bitte um eine allerletzte Chance. Daß ein 14jähriger von seinem Taschengeld nun wohl nicht dazu in der Lage sein dürfte, sämtliche Schulden auf einen Schlag zu begleichen, dürfte auch Jedem einleuchten.

Unbestritten, ACK.

Gruß, HP