zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 04.08.2002, 19:15   #11
Jetii
 
Registriert seit: 17.01.2002
Ort: Passail/Graz
Beiträge: 1.248
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo thomas

Zitat:
Zitat von Thomas P.
Vielleicht löst sich in Deiner Osmoseanlage etwas auf (Dichtmassen, Kunststoffweichmacher etc.)
die anlage ist ganz neu, eine AQUAMEDIC ist angeblich von der qualitaet her eine der besseren. (ich habe sie zuerst ca 2 1/2 std laufen lassen, bevor ich wasser veendet habe)

das wasser der osmoseanlage steht auch mind. 4 tage ab, bevor ich es verwende

jedoch wundert mich dann, dass die blutsalmler und corydoras leopardus keine "schwaechen" zeigen. weil ich die salmler eigendlich als empfindlicher "einstufe".


@All :wink: :Wer kann mir helfen, wie ich eine soche moegliche "verunreinigung" im wasser veststellen kann? Mit was oder wie kann ich das wasser messen, um moegliche veraenderungen feststellen zu koennen?
Jetii ist offline  
Alt 05.08.2002, 07:26   #12
Ralf Rombach
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Martin,

es gibt nur zwei Denkansätze nach den Symptomen.

a) Die Tiere waren aus irgendwelchen Gründen schon schwer angeschlagen als Du sie bekamst. Auch wenn A. cacatuoides einer der stabileren Arten ist, sind ZBB oftmals gegen Fisch-TB anfällig. Vielleicht hattest Du so vorgeschädigte Tiere.

b) Akute Vergiftung. Das läßt sich nun kaum noch sauber klären, da Du die Höhlen schon mal hochgenommen hast. Denkbar wäre, dass in den Höhlen die Nitrifikation nicht optimal im Mulm lief und sich daher dort Nitrit in bedenklichen Konzentration ansammelte. Kommt dann sehr auf den Wasseraustausch an. Du hättest aus der Höhle mit einer größeren Spritze eine Wasserprobe nehmen können, um dieses zu prüfen. Dürfte jetzt wohl nicht mehr gehen ?
 
Alt 05.08.2002, 07:40   #13
Jetii
 
Registriert seit: 17.01.2002
Ort: Passail/Graz
Beiträge: 1.248
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo ralf, danke

Zitat:
Zitat von Ralf Rombach
b) Du hättest aus der Höhle mit einer größeren Spritze eine Wasserprobe nehmen können, um dieses zu prüfen. Dürfte jetzt wohl nicht mehr gehen ?
nein geht nicht mehr. jedoch zu den hoehlen, was diese theorie IMO ausschliest.

die 1. hohle ist von oben und seitlich zugaenglich. daher meine ich, dass der wasseraustausch in dieser hoehle eigendlich gut sein sollte.

das 2. weibchen hat sich hauptsaechlich, in der vom Antennenwels gegrabenen hoehle aufgehalten. diese hohle ist entlang des stroms komplett offen. (wurzel liegt seitlich am glas an)
Bild: http://www.famjenewein.com/Album/Aqu...age/image7.jpg

hier siehst du die wurzel und darunter hat ein antennenwels einen hoehle gegraben. und diser wels haelt sich auch hauptsaechlich unter dieser wurzel auf (wenn kein kakadu drinnen ist :wink: )


Zitat:
Zitat von Ralf Rombach
Die Tiere waren aus irgendwelchen Gründen schon schwer angeschlagen als Du sie bekamst. Auch wenn A. cacatuoides einer der stabileren Arten ist, sind ZBB oftmals gegen Fisch-TB anfällig. Vielleicht hattest Du so vorgeschädigte Tiere.
kann ich dagegen irgend etwas machen? (vorbeugend)

falls diese krankheit bei meinen 2 restlichen auch auftritt, wie soll ich vorgehen? ich hoffe nicht.
ich nehme an zuerst einmal wasser aus der betroffenen hoehle entnehmen und dieses testen.

ich hole mir wahrscheinlich am 15. 3 L134 in dieses becken, soll ich das verschieben?
Jetii ist offline  
Alt 05.08.2002, 07:50   #14
Ralf Rombach
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Martin,

> Bild:
Click the image to open in full size.

Binde das Bild mal ein.

O.k. vermutlich kann man die Nitrivergiftung ausschließen.


> kann ich dagegen irgend etwas machen? (vorbeugend)

Wenn es sich um Fisch-TB handeln sollte, was allerdings ein blinder Hüftschuß erstmal ist, kannst Du nichts vorbeugend machen ausser hoffen und beten und auf beste Wasserhygiene achten.


> falls diese krankheit bei meinen 2 restlichen auch auftritt, wie soll
> ich vorgehen? ich hoffe nicht.

Ich weiß es nicht und hoffe mit Dir.


>ich nehme an zuerst einmal wasser aus der betroffenen hoehle
> entnehmen und dieses testen.

Auf jeden Fall, wenn noch mal sowas auftritt.


> ich hole mir wahrscheinlich am 15. 3 L134 in dieses becken, soll
> ich das verschieben?

Schwere Frage, aber ich würde Dir grundsätzlich raten, diese und andere Neuerwerbungen immer erstmal 4-6 Wochen in Quarantäne zu setzen. Ein 60er Komplettset reciht dafür.
 
Alt 05.08.2002, 08:03   #15
Jetii
 
Registriert seit: 17.01.2002
Ort: Passail/Graz
Beiträge: 1.248
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo ralf

Zitat:
Zitat von Ralf Rombach
Schwere Frage, aber ich würde Dir grundsätzlich raten, diese und andere Neuerwerbungen immer erstmal 4-6 Wochen in Quarantäne zu setzen. Ein 60er Komplettset reciht dafür.
zz habe ich nur ein "notfalls" quarant aq. :wink: d.h es laeuft nicht dauernt und ist nicht eingerichtet. fuer dieses aq laeuft in einen becken ein kleiner filter mit.

werde mir jedoch diese woche noch ein 60er besorgen, die sind eh nicht teuer :wink:, da kann ich dann den reserverfilter mitlaufen lassen. die l134 werde ich dann ende sep abholen, bis dahin wird der peak schon vorbei sein. :wink:

mal in walter ein pn schreiben ...
Jetii ist offline  
 

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
HILFE!!! Seltsames Verhalten von Schmetterlingsbuntbarsche!! Cleo Archiv 2004 23 29.01.2004 15:42
Guppys sterben +1 seltsames Symtom Atro Archiv 2003 3 09.09.2003 16:10
seltsames zwergfafi-sterben speedy121 Archiv 2003 2 10.01.2003 15:03
Etwas Seltsames hat sich im AQ gebildet! Hilfe! Steve27 Archiv 2002 6 01.07.2002 19:08
Seltsames Gubbysterben HILFE!!! Xymbiont Archiv 2001 18 11.12.2001 23:50


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:44 Uhr.