Diagnose : Trypanosoma - Seite 2

STJERG · 08.08.2002, 23:13

Hi Sven,

hab das schon verstanden

Nitrit ist die Vorstufe von Nitrat. Rein Theoretisch dürfte aber in einem frischen Becken kein Nitrit vorhanden sein, oder liege ich da falsch. Nitrit ist glaub ich eine Reaktion auf Ammoniak. Und Ammoniak kommt doch nur durch Kot der Fische ins Becken, oder sehe ich das falsch :roll:

Gruß
Stephan

Sven S. · 08.08.2002, 23:23

Hi,

Zitat:

Wasserwerte: (gemessen mit Tetra-Koffer)

ph 8.0

GH 9.0

KH 5.5

Ammoniak < 0,25 mg/l

Nitrit < 0,8 mg/l

Nitrat <12,5 mg/l

Und wieso hast du dann einen Nitritwert von 0,8mg/l.
Ammoniak und Nitrit sollten überhaupt nicht nachweisbar sein.
Das sie das bei dir sind liegt IMO an deiner Kiesaktion und der damit verbundenen Bakterienvernichtung. (wieso muss ich das eigentlich nochmal schreiben :-? )

Lies dir mal Ralfs Nitritpeak durch:
http://www.punct.de/science/Nitritpeak.html

Ausserdem würde ich dir empfehlen Olafs ****** Seite zu lesen, vor allem alle Beiträge über Mulm und Bodengrund.
http://www.******-ing.de/

Nochmal: Dein Hauptproblem sind deine Wasserwerte, nicht irgendwelche Krankheiten, ist zumindest meine Meinung...
MFG
Sven

STJERG · 09.08.2002, 00:05

Hi Sven,

hab jetzt aktuelle Messwerte 01:01 Uhr MEZ :

GH 8.0

KH 5.0

PH 8.0

Nitrit < 0,3 mg/l (tiefer geht die Skala net)

Nitrat 12,5 mg/l

Ammoniak 0.0 (nicht nachweisbar)

Wasser könnte etwas alkalischer sein, aber dürfte momentan keine große Rolle spielen.

Zum Besatz : hab noch 5 Apfelschnecken

Gruß
Stephan

STJERG · 09.08.2002, 00:19

Mir kömmt gerade was :

Sollte ich die Bakterienkultur im Boden zerstört haben, könnte ich doch ein bisserl Bio-Starter ins Becken geben ?

Gruß und Gute N8 bis morgen

Stephan

09.08.2002, 08:32

Hi,

1. Deine Diagnose Trypanasoma ist erstens nicht glaubwürdig, zweitens mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch.

2. Du hast mit dem baktopur direct Deinem Becken und den Fischen mehr geschadet als genützt. So was wendet man nur und ausschließlich in Quarantänebecken an.

3. Dein Nitritwert, auch wenn er jetzt wieder sinken sollte, war zumindest phasenweise im toxischen Bereich für die Fische.

4. Wechsle erstens Deinen Händler und zweitens mal viel Wasser.

5. Häufiges Scheuern deutet in aller Regel erstmla nur auf Außenparasiten hin, die oftmals auch auf den Kiemen sitzen können. Ohne klare Diagnose ist da erstmal schlecht raten. Die Symptome alleine reichen nicht aus. In aller Regel legt sich das Scheuern von alleine, nur bei heftigem Befall kann es zu Ausfällen bei den Fischen kommen. Dann kann man mit Kochsalz oder evtl. malachitgrünhaltigen medikamenten behandeln. In Deinem Fall aber auch wieder nur in einem Quarantäne-AQ, weil das Hauptbecken biologisch derzeit absolut instabil ist.

Zitat:

Zitat von STJERG

Mir kömmt gerade was :

Sollte ich die Bakterienkultur im Boden zerstört haben, könnte ich doch ein bisserl Bio-Starter ins Becken geben ?

Kannst Du machen, ob sie was helfen, sei dahingestellt, mal tun sie es, mal nicht. Ein Versuch ist es wert.

STJERG · 09.08.2002, 08:47

Moin Roland,

letzter WW war am Mittwoch 50 %. Meinst du ich sollte noch über Aktivkohle filtern ?

Gruß
Stephan

Sylvia m · 09.08.2002, 08:55

Hi Leute,
was sagt Ihr eigentlich zum Besatz ? ?
Ist das wirklich alles in einem Becken??
Salut Sylvia

09.08.2002, 09:01

Sylvia,

> was sagt Ihr eigentlich zum Besatz ? ?

Lieber nichts.

STJERG · 09.08.2002, 09:02

Hi Sylvia,

das mit dem Besatz ist vorübergehend, da ein reines Barschbecken in Planung ist. Die Cichliden sind noch relativ jung. Das momentane Becken ist 150 x 60 x 60. Bisher gab es keine Probs, was die Reviere anging. Die einzigen die da nicht reinpassen sind die Keilfleck und Rotaugen. Sind aber alle putzmunter und schwimmen im Mittelwasser bis Oberwasser.

Gruß
Stephan

09.08.2002, 09:07

Stephan,

> Lapidoch yellow, Aulonocara jbf Eureka, Aulono. stuartgranti,
> Copadichromis borleyi, Lapidoch Red top hongi, Neo lamprologus
> treto, Pseudotroph. zebra,

Die einzigen Fische, di da nicht reingehören, sind:

> Prachtschmerlen, Antennenwels, Panzerwels,
> Monsterfächergarnele, Skalar,

> manchmal Neons

Was heisst das ? Lebendfutter ?

> Rotaugenbarbe, Keilfleck.

Sind ein paar mehr, als Du denkst.

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Diagnose: Fischtuberkulose	Poinciana	Archiv 2008	1	30.03.2008 18:10
Bitte Diagnose :-(	Katharina23	Archiv 2004	1	04.06.2004 15:45
Diagnose: Weißpünktchenkrankheit :-(	Betta splendens	Archiv 2002	7	04.12.2002 15:53
Diagnose Flossenfäule??? (mit Bild!)	Christoph M.	Archiv 2002	5	16.08.2002 13:18
Hilfe bei Diagnose,	Roland.K	Archiv 2001	4	27.06.2001 02:30

08.08.2002, 23:13	#11
STJERG Registriert seit: 31.07.2002 Beiträge: 38 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi Sven, hab das schon verstanden Nitrit ist die Vorstufe von Nitrat. Rein Theoretisch dürfte aber in einem frischen Becken kein Nitrit vorhanden sein, oder liege ich da falsch. Nitrit ist glaub ich eine Reaktion auf Ammoniak. Und Ammoniak kommt doch nur durch Kot der Fische ins Becken, oder sehe ich das falsch :roll: Gruß Stephan

09.08.2002, 00:05	#13
STJERG Registriert seit: 31.07.2002 Beiträge: 38 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi Sven, hab jetzt aktuelle Messwerte 01:01 Uhr MEZ : GH 8.0 KH 5.0 PH 8.0 Nitrit < 0,3 mg/l (tiefer geht die Skala net) Nitrat 12,5 mg/l Ammoniak 0.0 (nicht nachweisbar) Wasser könnte etwas alkalischer sein, aber dürfte momentan keine große Rolle spielen. Zum Besatz : hab noch 5 Apfelschnecken Gruß Stephan

09.08.2002, 00:19	#14
STJERG Registriert seit: 31.07.2002 Beiträge: 38 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Mir kömmt gerade was : Sollte ich die Bakterienkultur im Boden zerstört haben, könnte ich doch ein bisserl Bio-Starter ins Becken geben ? Gruß und Gute N8 bis morgen Stephan

09.08.2002, 08:47	#16
STJERG Registriert seit: 31.07.2002 Beiträge: 38 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Moin Roland, letzter WW war am Mittwoch 50 %. Meinst du ich sollte noch über Aktivkohle filtern ? Gruß Stephan

09.08.2002, 08:55	#17
Sylvia m Registriert seit: 20.08.2001 Ort: 79427 Eschbach Beiträge: 1.408 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi Leute, was sagt Ihr eigentlich zum Besatz ? ? Ist das wirklich alles in einem Becken?? Salut Sylvia

09.08.2002, 09:01	#18
Ralf Rombach Gast Beiträge: n/a	Sylvia, > was sagt Ihr eigentlich zum Besatz ? ? Lieber nichts.

09.08.2002, 09:02	#19
STJERG Registriert seit: 31.07.2002 Beiträge: 38 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi Sylvia, das mit dem Besatz ist vorübergehend, da ein reines Barschbecken in Planung ist. Die Cichliden sind noch relativ jung. Das momentane Becken ist 150 x 60 x 60. Bisher gab es keine Probs, was die Reviere anging. Die einzigen die da nicht reinpassen sind die Keilfleck und Rotaugen. Sind aber alle putzmunter und schwimmen im Mittelwasser bis Oberwasser. Gruß Stephan

09.08.2002, 09:07	#20
Ralf Rombach Gast Beiträge: n/a	Stephan, > Lapidoch yellow, Aulonocara jbf Eureka, Aulono. stuartgranti, > Copadichromis borleyi, Lapidoch Red top hongi, Neo lamprologus > treto, Pseudotroph. zebra, Die einzigen Fische, di da nicht reingehören, sind: > Prachtschmerlen, Antennenwels, Panzerwels, > Monsterfächergarnele, Skalar, > manchmal Neons Was heisst das ? Lebendfutter ? > Rotaugenbarbe, Keilfleck. Sind ein paar mehr, als Du denkst.