30.08.2002, 12:13 | #11 | ||
Registriert seit: 24.10.2001
Ort: nun...Remscheid
Beiträge: 2.383
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi,
@Dany wie haste denn das so schnell spitz bekommen... :wink: @Winy Zitat:
Zitat:
Und Korrektur,Kritik usw. ist ja eine Form der Hilfestellung...auch wenn sie nicht immer zwangsläufig positiv sein muß,oder nicht?! Deshalb ist es richtig u. wichtig,daß hier immer mehrere mitlesen/mitposten um ggf. "einfreifen" zu können...denn schon ein gänzlich falscher Ratschlag könnte ja in bestimmten Fällen fatale Folgen haben... in diesem Sinne...also liber doch weiter so wie gehabt - ist doch alles gutgemeint u. ledigl. zum Wohle der anvertrauten Tiere! @Kröte,oder "?" es ist hier Usus,daß man Besatzratschläge,- Änderungen usw. erst dann sicher erhält (erhalten kann) wenn die Wasserwerte u. einige andere wichtigen Parameter des jew. AQ bekannt sind,ok?! Aber mal so ganz kurz: "passend" ist dein Besatz so leider nicht,aber poste alles Wichtige,dann hörtst du sicher mehr u. genaueres dazu!gruß |
||
30.08.2002, 13:15 | #12 |
Registriert seit: 28.08.2002
Ort: Bregenz (Bodensee)
Beiträge: 30
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo
Ich finde um den Besatz (Anzahl der Fische) zu bestimmen: *1cm Fisch pro Liter Wasser* durchaus RICHTIG!! Wie ich schon gesagt habe als "Richtlinie" !!? Gruß Winy PS.: Was WW heisst ist mir schon bekannt!!! Kannst auch TWW sagen *grins* (TeilWasserWechsel) Bei WW könnte man es ja auch so verstehn WasserWechsel und einer schüttet das ganze Wasser weg und gibt neues dazu!! *megagrins* |
30.08.2002, 13:26 | #13 |
Registriert seit: 19.11.2001
Ort: 47239 Duisburg
Beiträge: 4.730
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 39 Danke in 25 Beiträgen
|
Hallo!
Die alleinige 1 cm / liter Regel kann wirklich ziemlich daneben gehen. 2 Astronotus mit etwa 30 cm ausgewachsen in ein 100 cm Becken zu pferchen..... Die 1 cm / Liter Regel sollte man nur bei sehr kleinen Fischen anwenden. Ab 5 cm solltens dann schon 2 l / cm, über 10 cm 5 l / cm sein. Zudem sollten auch die AQ Maße berücksichtigt werden. Ein Becken sollte mindestens doppelt so tief und hoch sein wie der größte Insasse. Ein 40 cm Hypostomus der grade mal 50 cm Tiefe zum Wenden hat muss sich arg krumm machen. Für schwimmaktive Arten sollte das Becken etwa 10 mal so lang sein wie die Tiere ausgewachsen, bei standorttreuen Arten reicht 5- 6 mal meist aus. Wobei auch hier wieder artspezifisch vorgegangen werden muss. Es gibt keine Besatz-Regel die man überall anwenden kann. Auch für die Vergesellschaftung muss man unterschiedlich vorgehen. Ein Paar "Cichlasoma" salvini benötigt z.B. etwa doppelt so viel Fläche wie ein gleichgroßwerdendes Paar Herotilapia multispinosa. MfG Dennis |
30.08.2002, 14:59 | #14 |
Registriert seit: 28.08.2002
Ort: Bregenz (Bodensee)
Beiträge: 30
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Huhu
Wie reden hier nicht über die Allgemeinheit sondern um das 54L. Becken von Erdkröte und da wird keiner 30 oder 40cm groß!!!! Gruß winy |
30.08.2002, 15:06 | #15 |
Registriert seit: 19.11.2001
Ort: 47239 Duisburg
Beiträge: 4.730
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 39 Danke in 25 Beiträgen
|
Hallo!
Ich dachte immer Regeln seien allgemeingültig und nicht für Individualfälle..... Auch kleine Fische mit wenigen Zentimetern brauchen mitunter viel Platz, einige Apistogramma Arten z.B., der etwa gleichgroße Tanganjika-Schneckenbuntbarsch (Neolamprologus multifasciatus)kommt dagegen mit einem Radius von 15 - 20 um sein Schneckenhaus aus. Und es ist immernoch nicht gekärt, welche Art sich hinter dem "Gelben Zwergbuntbarsch" verbirgt. Es gibt auch unter den ZwergBubas nur wenige Arten, die dauerhaft in einem 54 Liter AQ zu pflegen sind. MfG Dennis |
30.08.2002, 15:06 | #16 |
Gast
Beiträge: n/a
|
... na, da wär ich mir bei erdkröte nicht so sicher
|
30.08.2002, 15:08 | #17 |
Registriert seit: 19.11.2001
Ort: 47239 Duisburg
Beiträge: 4.730
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 39 Danke in 25 Beiträgen
|
Hey Charlie,
der is gut MfG Dennis |
30.08.2002, 17:09 | #18 |
Registriert seit: 22.09.2001
Ort: Gütersloh
Beiträge: 3.099
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Ute
Bin halt Frau, es gibt Sachen die vergeß ich nie Hoffe nur ich weiß morgen früh auch noch meinen Namen, gleich wird nämlich feucht-fröhlich gefeiert. Man muß ja halt auch mal was für den Schutz der Jugend machen, und was ist da besser, als den Alkohol frühzeitig zu vernichten :lol: . @Erdkröte Bei den geben BuBa handelt es sich doch um den A. borelli, oder irre ich mich. @Thomas Ich genieß das Sommerloch, hab mir schon Sorgen gemacht. :P Beste Grüße Dany :-kiss |
30.08.2002, 19:02 | #19 |
Registriert seit: 07.06.2002
Beiträge: 25
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo an alle Beteiligten,
wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, wollt ihr wohl noch meine anderen Wasserwerte hören, richtig? Also das wären: gh:7 kh: 6,5 ph: 7-7,5 No2: 0 No3: 0 Das Internet hat mir jedenfalls "gesagt" dass die Werte für alle Fische ok sind, für die Lebendgrbährenden zwar ein bisschen zu weich aber die sollten damit schon klarkommen. Die ZwergBuBas sind Apistogramma Borelli, die ich nach meinen Büchern gut in dem Aquarium halten kann. Seit mir jetzt bitte nicht böse, aber irgendwie habe ich jetzt nicht so ganz verstanden ob das nun Ok ist oder nicht. Die einen sagen Nein die anderen Ja. Ich mache übrigens einmal pro Woche einen TWW von 10-20% und alle 3-4 Wochen den Filter sauber (mit kaltem, klarem Wasser alles einmal durchspülen) |
31.08.2002, 10:56 | #20 |
Registriert seit: 22.09.2001
Ort: Gütersloh
Beiträge: 3.099
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi
Mit welcher Firmenmarke sind diese Werte den gemessen, und sind es Stäbchen oder Tröpfchentests? Gruß Dany :-kiss |
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Becken überfüllt ? | frank | Archiv 2003 | 22 | 10.02.2003 18:34 |
Aquarium nicht gleich Aquarium? | Dante | Archiv 2002 | 12 | 18.12.2002 10:02 |