Majo

Hallo Ralf,

wenn ich das mal für mich zusammenfassen darf, geht Ihr zwar davon aus, daß die Nitrifikation durch Bakterien weiterhin stattfindet. Wo diese Bakterien sich allerdings ansiedeln ist noch weitesgehend unbekannt. Eure Vermutung ist jedoch, daß sie sich auf Steinen, Pflanzen, Wurzeln etc. ansiedeln, richtig?
Könnte sein, aber dann nur in Zonen, wo die Strömung nicht allzu groß ist und die Populationen nicht ständig wieder aufgewirbelt werden.
Ob bei einem Bodengrundaustausch tatsächlich kein Nitripeak auftaucht, weiß ich nicht, da ich dieses noch nie ausprobiert habe (solange bin ich ja nun auch noch nicht bei der Aquaristik dabei) und muß mich damit auf Deine Erfahrungswerte verlassen. Wenn das aber tatsächlich so ist, dann hat der Bodengrund vermutlich die gleiche Filterwirkung, wie ein Filter, nämlich nur eine sehr geringe; ansonsten könnten filterlose Becken nicht funktionieren. :wink:
Auch ich habe mir in letzter Zeit sehr viel den Kopf über diese Fragestellungen zerbrochen. Allerdings hat es andere Gründe (Prüfungsvorbereitungen), weshalb auch ich nicht ins Freibad gekommen bin.
Gruß,

Marion


Hallo Gerd,

Wie hoch war denn der Wert vor der Umstellung? Denn so ungewöhnlich für ein Aquarium (für die Natur sicherlich) ist er ja nun auch wieder nicht und deswegen bin ich auch nicht unbedingt ins Grübeln gekommen. Da faszinieren mich die relativ geringen Ammoniumwerte mehr.

Wenn Ihr aber nun mit Eurer Vermutung falsch liegt und die vertriebenen Mikroorganismen aus dem Filter sich nun verstärkt auf dem Bodengrund bzw. in den oberen Schichten ansiedeln, dann darf dieser nicht außer Acht gelassen werden. Im Gegenteil ich finde sogar das dies der entscheidene Knackpunkt in der ganzen Rechnung ist.
Gruß,

Marion

Gruß,

Marion

Gerd Kassebeer

Hallo Ralf!

Es läuft auf moderate Konzentrationen zu. Die Metabolitenkonzentrationen müssen höher sein, weil ein Reaktor hoher Leistung durch einen niedriger Leistung ersetzt wird. Die Diffusionsstrecken werden länger als vorher. Dadurch werden auch die intermediären Konzentrationen höher. Ich hatte bislang den Eindruck, daß das von Euch zumindest für NH4 gewollt ist.

> Kein Mensch nahm Anstoß an der nicht naturnahen NO3-
> Konzentration von 45 mg/l?

>Doch, Werner heute morgen in d.r.t.a.

Habe ich inzwischen gefunden und beantwortet. Da müssen meine armen Fische in einer Kloake schwimmen!

Ein naturnaher Aquarianer im Sinne einer Nachahmung des Originalwassers sollte so konsequent sein, sein Hobby aufzugeben, wenn er wirklich zuende denkt. Denk doch mal zuende! (-

Gruß Gerd

Gerd Kassebeer

Hallo Marion!

Im Gegenteil! Am Ort der stärksten Strömung, wo sich der Biofilm gerade noch halten kann, da tobt das Geschehen. Guck mal in einen Abwassergraben!

Der Wert wird alle 20 min. gemessen und auf einen Datalogger gegeben etwa seit vier Jahren. Bei Stillegung der Matte war gerade eine Woche vorher WW gemacht worden (50%), seitdem nicht mehr.

Darauf bin ich schon an anderer Stelle eingegangen!

Gruß Gerd

Ralf Rombach

Hallo Gerd,

> Es läuft auf moderate Konzentrationen zu. Die
> Metabolitenkonzentrationen müssen höher sein, weil ein Reaktor
> hoher Leistung durch einen niedriger Leistung ersetzt wird.

Im Prinzip ja, aber im Detail ist diese These erst mal eine These. Ob das AQ als gesamter Reaktor wirklich eine geringe Leistung hat, sei noch mal dahingestellt.


> Die Diffusionsstrecken werden länger als vorher. Dadurch
> werden auch die intermediären Konzentrationen höher.

Vergiss das Rühren nicht.


> Ich hatte bislang den Eindruck, daß das von Euch zumindest für
> NH4 gewollt ist.

Ja. Zumindest nach dem theoretischen Denkansatz.


> Ein naturnaher Aquarianer im Sinne einer Nachahmung des
> Originalwassers sollte so konsequent sein, sein Hobby
> aufzugeben, wenn er wirklich zuende denkt. Denk doch mal
> zuende! (-

Ne, lieber nicht. Da bleibe ich doch bei einem gewissen Grad inkonsequent und pflege lieber noch ein paar Fische nebenbei. Ansonsten könnte ich ja gar nicht mit Dir hier diskutieren.