25.12.2002, 20:27 | #51 | ||||||
Registriert seit: 14.10.2002
Ort: 63477 Maintal
Beiträge: 333
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Olaf,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß, Nik |
||||||
25.12.2002, 21:05 | #52 |
Registriert seit: 14.10.2002
Ort: 63477 Maintal
Beiträge: 333
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Gerd,
>>>>> Ich berechne die Beleuchtung mit Watt/Nettoliter und komme beim 80er Becken auf 2 Röhren mit Reflektor. Hier gedeihen Pflanzen mit mittlerem Lichtbedarf ohne CO2-Düngung! Bei 3 Röhren wäre eine CO2-Düngung fällig. <<<<< Brutto oder netto, das biegt man sich doch nach persönlichen Leidenschaften zurecht. *g* Ich erwähne wieder Pflanzenmenge und Fisch (-futter). Mein 80er mit 2 LL ist schon lange her, trotzdem bastelte ich aufgrund zu hoher pH-Werte eine Druckgasflasche dran. Der Besatz, neben einigen unproblematische Beifischchen, 1,1 Apistogramma gephyra - ein unglaublicher, kupfermetallisch glänzender Bock - vermehrten sich und da saugten die reichlichen Pflanzen auch bei 2 LL (, vielen Grünalgen, hohen Sauerstoffwerten) zuviel CO2. Die Notwendigkeit einer weiteren LL lässt sich so nicht unbedingt begründen. Eher schon so, dass man mit mehr Licht die Chance hat die Bepflanzung niedriger und dichter zu halten. Gruß, Nik |
25.12.2002, 22:11 | #53 |
Registriert seit: 31.07.2002
Beiträge: 1.364
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Lichtbedarf
Hallo Nik!
>>>>> Ich berechne die Beleuchtung mit Watt/Nettoliter und komme beim 80er Becken auf 2 Röhren mit Reflektor. Hier gedeihen Pflanzen mit mittlerem Lichtbedarf ohne CO2-Düngung! Bei 3 Röhren wäre eine CO2-Düngung fällig. Brutto oder netto, das biegt man sich doch nach persönlichen Leidenschaften zurecht. *g* Ich erwähne wieder Pflanzenmenge und Fisch (-futter). Mein 80er mit 2 LL ist schon lange her, trotzdem bastelte ich aufgrund zu hoher pH-Werte eine Druckgasflasche dran. Der Besatz, neben einigen unproblematische Beifischchen, 1,1 Apistogramma gephyra - ein unglaublicher, kupfermetallisch glänzender Bock - vermehrten sich und da saugten die reichlichen Pflanzen auch bei 2 LL (, vielen Grünalgen, hohen Sauerstoffwerten) zuviel CO2. Die Notwendigkeit einer weiteren LL lässt sich so nicht unbedingt begründen. Eher schon so, dass man mit mehr Licht die Chance hat die Bepflanzung niedriger und dichter zu halten. <<<<<<< Wenn Du Dein Aquarium kaum mit Fischen besetzt und diese nur gelegentlich fütterst. dann sind für das bißchen CO2 2 Röhren schon reichlich. Das gebe ich zu. Ich gebe weiterhin zu, daß die Watt/Liter-Methode eine Schätzmethode ist und der Unterschied brutto zu netto marginal! Mir ist klar, daß die Dichte und Höhe der Bepflanzung eine Rolle spielt, sicherlich auch die Arten. Was noch erwähnt werden könnte, wäre die unterschiedliche Pflanzenlichtleistung der Leuchtstoffröhren, die Qualität der Reflektoren, die Verschmutzung einer eventuellen Deckscheibe, die Trübung und Färbung des Wassers, vielleicht noch ein exakter mathematischer Ansatz, um das Ganze mathematisch zu berechnen! Dann ist der Grundgedanke endlich im Eimer gelandet. Schade! Er erschien so schön einfach! Grüße Gerd |
26.12.2002, 09:39 | #54 |
Registriert seit: 14.10.2002
Ort: 63477 Maintal
Beiträge: 333
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Gerd,
>>>>> Dann ist der Grundgedanke endlich im Eimer gelandet. Schade! Er erschien so schön einfach! <<<<< Ich finde diese Schätzmethode sogar ziemlich gut! Nur den Bogen der Eventualitäten, den wollte ich ein bisschen weiter spannen. Der weitere Bogen ist der einzige und schwer zu beschreibende Mangel an dieser Schätzmethode. Gruß, Nik |
26.12.2002, 10:10 | #55 |
Registriert seit: 31.07.2002
Beiträge: 1.364
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Lichtmengenschätzung
Hallo Nik!
>>>>>Ich finde diese Schätzmethode sogar ziemlich gut! Nur den Bogen der Eventualitäten, den wollte ich ein bisschen weiter spannen. Der weitere Bogen ist der einzige und schwer zu beschreibende Mangel an dieser Schätzmethode.<<<<<< Es freut mich, daß Du doch noch ein gutes Haar an meiner Methode gelassen hast. Andere Kritiker waren da erbarmungsloser, und das im Vergleich zu einer Methode der Lumen/Luxmessung, die nicht auf pflanzliche Bedürfnisse, sondern auf die Empfindlichkeit des Auges ausgerichtet ist. Schätzungen sind möglich, ohne daß das Objekt vorhanden ist, Messungen aber nicht! Gruß Gerd |
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Torf abgestellt,was nun? | Lik | Archiv 2004 | 5 | 22.04.2004 00:03 |
Matte für HMF | anke | Archiv 2004 | 4 | 18.04.2004 08:56 |
Matte für HMF so hineinstellen?? | betta | Archiv 2003 | 5 | 19.11.2003 15:17 |
Rasen auf der Matte ??? | peterB | Archiv 2003 | 7 | 10.09.2003 13:27 |
Strom wird abgestellt | Hannah | Archiv 2003 | 12 | 29.03.2003 21:20 |