14.09.2002, 19:36 | #1 |
Registriert seit: 10.09.2002
Beiträge: 25
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
VOTE ! Bodengrunddünger ! Ja/Nein mit Beschreibung bitte !
Hallo Leute
Hier erstmal die angaben wofür der Dünger ist: - Neueinrichtung eines AQ ( 115L 80x40x35 cm ) ( mg 80 ) - Quarzsand ( 0.3 - 1.0 mm Körnung ) ( 7 cm hoche Schicht, sonst nix ) - AQ für Pflanzen und Fische - EHEIM Außenfilter 230V/50Hz Prof.II f. Europa Modell-Nummer: 2026010 - 2x 30 Watt Leuchtstoffröhren ( War beim Komplettset dabei ) Vote Frage Da ich das AQ neu einrichten will und mit Quarzsand füllen möchte ist mir schleierhaft ob und welchen Dünger ich nehmen soll. Deshalb möchte ich eure Meinung dazu wissen. Soll man Dünger nehmen, Wenn Ja warum und am besten Welchen. Oder welche Gründe sprechen dagegen. Bin schon gespannt auf die Ergebnisse |
14.09.2002, 21:27 | #2 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallole,
also hier sind die Meinungen wirklich verschieden. Dieses hier ist nur meine Ich habe beim Neueinrichten meines 1. AQ einen Bodendünger benutzt. Die Pflanzen sind gut angewachsen. Dann habe ich den Kies gewechselt ( der Helle Bodengrund reflektierte zu stark, ich hatte das Gefühl das das die Fische stört. Zudem hatte ich als Anfängerin Bartalgen, der Kies sah dementsprechend verwittert aus. ) Vor der Umstellung nahm ich keinen Bodendünger, die Pflanzen wuchsen genausogut. ( die meisten Wasserpflanzen, fast alle, nehmen Ihre Nahrung aus dem Wasser nicht aus dem Boden ). Beim Einrichten meines 2. Becken habe ich auf Bodendüngerverzichtet und stellte keinen Unterschied fest, alles wuchs genausogut wie mit Bodendünger. Wie es allerdings mit Sand ist ?! Ich habe jetzt gerade umgestellt und keinen Bodendünger. Alles andere kann ich noch nicht sagen ... PS. wie heisst du eigentlich ?? Ein Name ein Gruss und ein Tschüss wäre doch viel netter, oder :wink: |
14.09.2002, 21:42 | #3 |
Registriert seit: 10.09.2002
Beiträge: 25
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Ohh ups, Sorry für meine schlechten manieren.
ähm dann holle ich das jetzt nach Hallo Anja vielen dank erstmal für deine Antwort, ich heisse Paul Heinrich J. hab am 01.05.1984 Geburstag und bin somit 18 Jahre alt Auch ich selbst bin der Meinung nach das der Bodendünger nicht viel bringt. Einerseits wegen dem von dir genannten Grund und andererseits weil es in der Natur das auch nicht gibt . Auf jedenfall nicht in Form eines Düngers sondern von Ablagerungen auf dem Boden ( Mulm ect. ) und die Aufbereitung von Bakterien. So dann vielen dank nochmal, ich freu mich schon auf den nächsten Post P.s.: Hab ich diesmal nix vergessen ? |
14.09.2002, 23:18 | #4 |
Registriert seit: 04.06.2001
Ort: CH-4052 Basel
Beiträge: 9.301
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi, zusammen!
Meine Überzeugung: Bei Sand als BG ist Bodendünger überflüssig. Regelmässig Ferrdrakon von www.drak.de und wenn die Echis mal schlappmachen wegen dauerndem Nitratmangel, gibts mal Kaliumnitrat als Zückerchen dazu. (Von Blaukorn bin ich wieder abgekommen - die Kupferanteile sind dort angeblich nicht so koscher). gruss, roland |
15.09.2002, 08:30 | #5 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hai @ll!
Ich habe in einem anderen Thread ja schon bekundet, daß ich Depotdünger im Bodengrund (ganz gleich ob unter Sand- oder Kiesboden) mittlerweile kategorisch ablehne. Dies ist aus eigenen Erfahrungen resultiert, und hat nichts mit "Sparen am falschen Ende", wie der Axel (Axel01) unterschwellig in einem anderen Thread vorgeworfen hat, zu tun. Bei Ersteinrichtung meines ersten Aquariums habe ich (unwissend wie man da meist so ist) auch ganz brav nach Vorschrift eine Schicht Depotdünger eingebracht, und der Ärger nahm kein Ende. Einerseits holt man nämlich beim regelmäßigen Neustecken von Stengelpflanzen (aber auch bei sonstigen Pflanzaktionen) jedesmal (ungewollt) mehr oder weniger Partikel des Depotdüngers mit nach oben, was dann u.U. das Wasser ganz ordentlich trüben kann. Außerdem sehe ich wirklich nicht ein, warum man bei Neueinrichtung dem Aquarium quasi ein gewaltiges Nährstoffüberangebot verpassen soll (Depotwirkung hin oder her; Fakt ist, der Dünger sowie organische Bestandteile sind erst mal in großer Menge im Becken), welches die Pflanzen anfangs noch gar nicht kompensieren können, und (wie in meinem Fall) u.U. die herrlichste Algenplage damit ausgelöst werden kann. In meinem Aquarium führte ich einen immensen Bartalgenwuchs u.a. auch auf den Depotdünger im Bodengrund zurück. Die Bartalgen waren so zahlreich vertreten, daß ich mich entschloß, das Becken komplett neu einzurichten; diesmal natürlich ohne Bodengrunddünger. Seitdem (nun schon seit März 2001) läuft dieses Becken absolut ohne Algen. Somit sehe ich da schon einen gewissen Zusammenhang zwischen Algenwuchs u. Depotdünger. Aber wie dem auch sei, dies ist nur meine persönliche Erfahrung u. Sicht der Dinge ;-). Gruß, HP |
15.09.2002, 12:43 | #6 |
Registriert seit: 10.09.2002
Beiträge: 25
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi again
es ist gut auch mal eine persöhnliche Meinung zu hören. Ich will die "theoretischen" aussagen nicht belächeln doch meist ist es halt so das es in der praxis dann doch ganz anders aussieht. Mir ist es eigentlich persöhnlich egal... Dünger hin oder her, es geht mir ja schließlich nur darum das es meinen Pflanzen gut geht und damit auch meinen Fischen Sollte ich, und ich werde bestimmt auch nicht, bis Montag keine klare JA zu Dünger antwort lesen habt ihr drei mich davon überzeugt mir doch keinen Dünger zu kaufen. Schade nur das ich bereits einen hab aber der is vom letzten einrichten. P.s.: Das Problem mit dem Dünger im AQ wasser hatte ich auch. Schon schlimm genug das ich den jedesmal wenn ich mulm absaugte mitaufgesaugt wurde, und somit nichts bringt ( Lag wohl daran das ich nur 3 cm Bodengrund hatte ( war mein erstes Becken ! )) hat sich der Dünger auch immer pulverisiert und ist sobald ich einer Pflanze ein Bodenloch gegraben hab haufen "Staub" aufgestiegen. Dazu muss ich sagen ich bereue es nicht das ich im Endeffekt mehr für den Filter als für das Becken ausgegeben hat. Der Proffessionell II von EHEIM hats echt drauf, innerhalb von 1 - 3 min. war das Wasser wieder klar. Na dann warte schon geduldig auf den nächsten Post. |
15.09.2002, 13:10 | #7 | ||
Registriert seit: 20.04.2002
Ort: 779 Schwarzwald :-) nähe Europa-Park
Beiträge: 509
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo HP,
da muss ich doch mal was klarstellen. :evil: Zitat:
Ich habe lediglich von meinen Erfahrungen und von mir gesprochen. Zitat:
Wo da etwas unterschwellig zu Deinem Posting sein soll, wenn ich über meine Erfahrungen berichte, bleibt mir verschlossen. Sorry, aber das kann ich jetzt nicht nachvollziehen. :evil: Einen nicht so freundlichen Gruß :wink: Axel |
||
15.09.2002, 15:05 | #8 |
Registriert seit: 05.06.2001
Ort: 37581 Bad Gandersheim, Nisa
Beiträge: 73
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Paul,
wie ich in einem anderen Thread schon geschrieben habe, hier nochmal meine Meinung zum Thema Bodengrunddünger: Die Hersteller schreiben zwar, daß eine Abgabe der Nährstoffe an das Wasser nahezu ausgeschlossen ist, aber das scheint nicht ganz richtig zu sein. Vielmehr liegt der Vorteil in der Depotwirkung, sodaß die Nährstoffe in ganz geringen Mengen abgegeben werden, von den Pflanzen trotzdem über das Blattwerk aufgenommen werden und somit für die Pflanzen, nicht aber für Algen, in ausreichender Form zur Verfügung stehen. Folglich braucht man nur noch die ausfällenden Nährstoffe geringfügig nachdüngen. Nur, wie es bei Sand aussieht, dazu kann ich leider auch nichts sagen, es müßte sich aber genauso verhalten. Gruß Stephan |
15.09.2002, 16:15 | #9 |
Registriert seit: 30.07.2002
Ort: Malsch, Wiesloch
Beiträge: 29
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Paul
Ich habe mein Becken vor 1 Woche eingerichtet und habe auch Quarzsand . Ich habe keinen Bodengrunddünger genommen und meine Echinodorus bleheri (oder so) wächst super! 2 Blätter in einer Woche und das eine ist schon fast so groß wie die anderen . Ich hoffe das bleibt so... PS. Das waschen vom Quarzsand war mühsam. Als erstes habe ich den Quarzsand portsionsweise in eine Kiste gegeben (Hatte 40kg) und mit Wasser vermischt und dann das Wasser ablaufen lassen. Als der Quarzsand im AQ war war das Wasser so trüb das ich den in der Mitte stehenden Teller nicht gesehen habe (Habe 160L). ALs die Gerbsäure nicht verschwand habe ich das Wasser abgelassen und den Qsand wieder rausgenommen. Am nachsten Tag habe ich ein Sieb genommen ein Tuch drübergelegt und den Qsand reingeschaufelt anschließend Wasser drüberfliesen lassen bis klares Wasser raustropfte. Das Wasser war zwar (als ich den Sand wieder ins AQ getan habe) die ersten Stunden trüb doch es wurde wieder klar. |
15.09.2002, 18:12 | #10 | |||||
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Axel!
Zitat:
Zitat:
Zitat:
1. Wo steht in meinem obigen Zitat denn das Wörtchen "mir" im Zusammenhang mit "wie der Axel (Axel01) unterschwellig in einem anderen Thread vorgeworfen hat,...."? Ich kann es da nirgends entdecken. Außerdem habe ich ganz bewußt "unterschwellig" geschrieben, da es ja nun mal kein offizieller Vorwurf war. 2. Andererseits kann man Deine Passage ... "Naja, so hat es sich halt gerächt, dass ich einfach zu geizig war für den Bodendünger und das Geld sparen wollte." ... schon so sehen, daß dies eine Art Vorwurf an alle Depotdüngergegner ist, oder? Zitat:
Zitat:
Gruß, HP |
|||||
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Glühbirne in der Autor Beschreibung? | Gerd Wiegratz | Archiv 2004 | 2 | 16.01.2004 12:59 |
Bodenfluter ja oder nein? Brauche Entscheidungshilfe bitte! | Ronin | Archiv 2003 | 4 | 17.11.2003 07:39 |
vote 4 peace | HPKrug | Archiv 2003 | 66 | 20.03.2003 06:53 |
Beschreibung zu Fischen | Sider | Archiv 2002 | 3 | 21.06.2002 17:27 |
Nein, bitte nicht jetzt, meine L-134 | Walter | Archiv 2002 | 28 | 14.05.2002 08:42 |