Was haltet ihr von Sera aqutan

Betta splendens · 17.09.2002, 13:52

Hallo, :-kiss

ich möchte einen neuen Wasseraufbereiter ausprobieren, denn der von Tetra ist zu dickflüssig. Deswegen wollte ich euch fragen was ihr von Sera aqutan haltet?

Cu :P

Roland Bauer · 17.09.2002, 13:56

hi!

...genau so viel, genau so wenig, wie von jedem Wasseraufbereiter...

gruss, roland

M.A.W. · 17.09.2002, 14:03

Moinsen.

Erhm, räusper...

heisst das nun:

"Wasseraufbereiter sind alle super!"
oder
"Wasseraufbereiter sind alle mist!"

???

Bin doch noch Neuling ;-)

Roland Bauer · 17.09.2002, 14:18

Moinsen!

Wegen hier: http://www.zierfisch-forum.de/phpbb/...seraufbereiter - der von mir dort angegebene Link zeigt, welche der Forenmitglieder Aufbereiter nenutzen und welche nicht...

gruss, roland

M.A.W. · 17.09.2002, 14:25

Moinsen.

Okay.
Wohl eher eine Glaubensfrage, was? Alles klar... Habe bis jetzt noch keinen benutzt und sehe bis dato keine Notwendigkeit ;-)

Danke.

Dennis Furmanek · 17.09.2002, 14:34

Hallo!

Eine Glaubensfrage wohl kaum, eher eine Tatsachenanalyse.

Schaden tut er nicht, aber er ist genausowenig notwendig.

Es stellt sich erstmal die Frage: Wozu benutze ich WA ?

- Schwermetalle binden (EDTA, NTA und andere Chelatoren)

- Chlor binden (Natriumthiosulfat)

Schwermetalle (Kupfer, Blei) sind im Trinkwasser fast immer nur in geringen Spuren enthalten und vollkommen harmlos, da diese als Spurenelemente von allen Organismen benötigt werden.

Gechlort wird Trinkwasser nurtsehr selten, was man dann auch riecht. Chlor lässt sich durch Abstehenlassen oder starkes Belüften (z.B. Abfüllen mit der Brause) entfernen.

Bei größeren Kupferbelastungen ist WA blödsinning, da das Kupfer dann in jedem Fall im Becken bleibt und sich anreichert.
In solchen seltenen Fällen ist eine UOA oder ein VE die einzig vernünftige Wahl.

Die Chelatoren sind sowieso nicht lange im Becken, dafür schmecken sie diversen Bakterien einfach zu gut.

Weitere Inhaltsstoffe neben den genannten sind Vitamine des B-Komplexes (die die Fische eh mit der optimalen, abwechslungsreichen Ernährung erhalten) und Methylenblau (Blaufärbung). Der Hauptbestandfteil ist Wasser.

MfG
Dennis

Roland Bauer · 17.09.2002, 14:34

Hi, M.A.W.

na, dann trag ich doch auch in die Zählung in http://www.zierfisch-forum.de/phpbb/...=152760#152760 ein!

17.09.2002, 23:53

Hi Dennis,
ist das mit dem Methylenblau ne einfache Vermutung nur weils blau ist oder fundiert diese Behauptung auf einem bestimmten Hintergrundwissen? Evtl. koennts ja auch Blausaeure sein, ist ja schliesslich auch blau.

Ne ma im Ernst weisste das 100pro, dass da Methylenblau drin ist?

Gruesse Belga

18.09.2002, 10:44

Hallo,

Zitat:

Schwermetalle (Kupfer, Blei) sind im Trinkwasser fast immer nur in geringen Spuren enthalten und vollkommen harmlos, da diese als Spurenelemente von allen Organismen benötigt werden.

Mit den Schwermetallen ist das so eine Sache...
Die gehen gut rein in den Organismus, aber kaum wieder raus.

Was mich jetzt brennend interessieren würde: An welcher Stelle braucht mein Organismus (oder der Organismus der Fische) Blei (oder z.B. Quecksilber)? :-?

Die Sache mit dem Methylenblau finde ich auch hochinteressant...
Mein Aral-Sprit ist auch blau und enthält garantiert kein Methylenblau :lol:

Die Leute entwickeln immer einen argumentativen Eifer an Stellen, an denen es eigentlich keine Not tut... :roll:

Gruß,
Dirk

Dennis Furmanek · 18.09.2002, 21:38

Hallo!

In Sera Aquatan ist garantiert Methylenblau, es steht auch auf der Packung. Dass nicht alles was blau und flüssig ist, Methylenblau enthält, ist klar. Aber Kupfersulphat oder blaue Cytochrome scheiden wohl aus. Zudem ist Methylenblau aquaristisch nicht grade unbekannt.

Dass die grundsätzliche Zusammensetzung anderer WAs grundlegend anders aussieht, ist relativ unwarscheinlich.

Mit den Schwermetallen ist es wirklich so eine Sache, denn so einfach ist das Ganze garnicht. Nicht jedes Schwermetall wird von einem Organismus benötigt, aber es ist nicht jedes zwingend Giftig und reichert sich an.

Kupfer (Enzyme und Coenzyme) und Eisen (Hämoglobin, u.a. Proteine) z.B. werden von (fast) jedem Organismus unbedingt benötigt, aber auch hier gibt es toxische Konzentrationen.

Auch zur Anreicherung in den Ausscheidungsorganen sind höhere Konzentrationen notwendig, da erst bei diesen Grenmzwerten die Ausscheidungsorgane nicht mehr mit dem Abtransport fertig werden. Der Großteil wird im Aquarium zudem zum einen von Pflanzen und noch mehr von der Mikrofauna abgefangen.
Die Fische bekommen bei "normalen" Konzentratiuonen garnichts mit.

Selbst wenn die Verhältnisse kritischer wären, ist der Sinn von WA gering, denn im Becken sind die Schwermetalle immer noch....

MfG
Dennis

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Sera Eisen/Mineralvolldünger flüssig - was haltet ihr davon?	Peraldo	Archiv 2003	2	21.10.2003 10:39
Was haltet ihr von....	Dynamosun	Archiv 2003	2	19.05.2003 18:18
Sera O nip	Kristian N.	Archiv 2002	4	10.04.2002 16:58
Was haltet ihr von ...	Fellmann	Archiv 2001	3	29.12.2001 00:11
HI was haltet ihr von ??? Help	Konstantin	Archiv 2001	3	19.12.2001 12:47

17.09.2002, 13:52	#1
Betta splendens Registriert seit: 28.06.2002 Beiträge: 98 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Was haltet ihr von Sera aqutan Hallo, :-kiss ich möchte einen neuen Wasseraufbereiter ausprobieren, denn der von Tetra ist zu dickflüssig. Deswegen wollte ich euch fragen was ihr von Sera aqutan haltet? Cu :P

17.09.2002, 13:56	#2
Roland Bauer Registriert seit: 04.06.2001 Ort: CH-4052 Basel Beiträge: 9.301 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	hi! ...genau so viel, genau so wenig, wie von jedem Wasseraufbereiter... gruss, roland

17.09.2002, 14:03	#3
M.A.W. Registriert seit: 02.06.2002 Ort: Hamburg Beiträge: 34 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Moinsen. Erhm, räusper... heisst das nun: "Wasseraufbereiter sind alle super!" oder "Wasseraufbereiter sind alle mist!" ??? Bin doch noch Neuling ;-)

17.09.2002, 14:18	#4
Roland Bauer Registriert seit: 04.06.2001 Ort: CH-4052 Basel Beiträge: 9.301 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Moinsen! Wegen hier: http://www.zierfisch-forum.de/phpbb/...seraufbereiter - der von mir dort angegebene Link zeigt, welche der Forenmitglieder Aufbereiter nenutzen und welche nicht... gruss, roland

17.09.2002, 14:25	#5
M.A.W. Registriert seit: 02.06.2002 Ort: Hamburg Beiträge: 34 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Moinsen. Okay. Wohl eher eine Glaubensfrage, was? Alles klar... Habe bis jetzt noch keinen benutzt und sehe bis dato keine Notwendigkeit ;-) Danke.

17.09.2002, 14:34	#6
Dennis Furmanek Registriert seit: 19.11.2001 Ort: 47239 Duisburg Beiträge: 4.730 Abgegebene Danke: 1 Erhielt: 39 Danke in 25 Beiträgen	Hallo! Eine Glaubensfrage wohl kaum, eher eine Tatsachenanalyse. Schaden tut er nicht, aber er ist genausowenig notwendig. Es stellt sich erstmal die Frage: Wozu benutze ich WA ? - Schwermetalle binden (EDTA, NTA und andere Chelatoren) - Chlor binden (Natriumthiosulfat) Schwermetalle (Kupfer, Blei) sind im Trinkwasser fast immer nur in geringen Spuren enthalten und vollkommen harmlos, da diese als Spurenelemente von allen Organismen benötigt werden. Gechlort wird Trinkwasser nurtsehr selten, was man dann auch riecht. Chlor lässt sich durch Abstehenlassen oder starkes Belüften (z.B. Abfüllen mit der Brause) entfernen. Bei größeren Kupferbelastungen ist WA blödsinning, da das Kupfer dann in jedem Fall im Becken bleibt und sich anreichert. In solchen seltenen Fällen ist eine UOA oder ein VE die einzig vernünftige Wahl. Die Chelatoren sind sowieso nicht lange im Becken, dafür schmecken sie diversen Bakterien einfach zu gut. Weitere Inhaltsstoffe neben den genannten sind Vitamine des B-Komplexes (die die Fische eh mit der optimalen, abwechslungsreichen Ernährung erhalten) und Methylenblau (Blaufärbung). Der Hauptbestandfteil ist Wasser. MfG Dennis

17.09.2002, 23:53	#8
Belga Gast Beiträge: n/a	Hi Dennis, ist das mit dem Methylenblau ne einfache Vermutung nur weils blau ist oder fundiert diese Behauptung auf einem bestimmten Hintergrundwissen? Evtl. koennts ja auch Blausaeure sein, ist ja schliesslich auch blau. Ne ma im Ernst weisste das 100pro, dass da Methylenblau drin ist? Gruesse Belga

18.09.2002, 21:38	#10
Dennis Furmanek Registriert seit: 19.11.2001 Ort: 47239 Duisburg Beiträge: 4.730 Abgegebene Danke: 1 Erhielt: 39 Danke in 25 Beiträgen	Hallo! In Sera Aquatan ist garantiert Methylenblau, es steht auch auf der Packung. Dass nicht alles was blau und flüssig ist, Methylenblau enthält, ist klar. Aber Kupfersulphat oder blaue Cytochrome scheiden wohl aus. Zudem ist Methylenblau aquaristisch nicht grade unbekannt. Dass die grundsätzliche Zusammensetzung anderer WAs grundlegend anders aussieht, ist relativ unwarscheinlich. Mit den Schwermetallen ist es wirklich so eine Sache, denn so einfach ist das Ganze garnicht. Nicht jedes Schwermetall wird von einem Organismus benötigt, aber es ist nicht jedes zwingend Giftig und reichert sich an. Kupfer (Enzyme und Coenzyme) und Eisen (Hämoglobin, u.a. Proteine) z.B. werden von (fast) jedem Organismus unbedingt benötigt, aber auch hier gibt es toxische Konzentrationen. Auch zur Anreicherung in den Ausscheidungsorganen sind höhere Konzentrationen notwendig, da erst bei diesen Grenmzwerten die Ausscheidungsorgane nicht mehr mit dem Abtransport fertig werden. Der Großteil wird im Aquarium zudem zum einen von Pflanzen und noch mehr von der Mikrofauna abgefangen. Die Fische bekommen bei "normalen" Konzentratiuonen garnichts mit. Selbst wenn die Verhältnisse kritischer wären, ist der Sinn von WA gering, denn im Becken sind die Schwermetalle immer noch.... MfG Dennis