|
19.10.2002, 15:47
|
#11 |
|
Registriert seit: 18.08.2002
Beiträge: 370
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Thomas,
beim Einfahren eines 54l Beckens hatte sich bei mir (bzw. in dem Becken :wink: ) auch mal eine Kahmhaut gebildet, die trotz Diffusor und verstärkter Oberflächenbewegung nicht brechen wollte. Hab die Kahmhaut darauf hin mit einer einfachen Plastikspritze aus der Apotheke mechanisch abgezogen - brach nicht - wurde aber immer etwas dünner und ist letztlich nicht wieder aufgetreten. Würde Dir daher spontan zu einer Oberflächenabsaugung raten - evtl. könntest Du vorab den Erfolg mit einer Spritze testen - wobei dies bei einem 300l Becken sicher etwas zeitraubend sein wird ... Mehr kann ich Dir dazu leider auch nicht raten! Viel Glück! SG Dani |
|
|
19.10.2002, 16:46
|
#12 |
|
Registriert seit: 05.06.2001
Beiträge: 2.047
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Thomas,
Du kannst auch Zewatücher drauflegen und hochheben, die Kahmhaut bleibt dran hängen. Manche Schnecken fressen das gern, aber Schnecken werden sich wohl nicht lange halten wegen den Malawis. Gruß Katharina |
|
|
|
19.10.2002, 19:31
|
#13 |
|
Registriert seit: 17.10.2002
Beiträge: 73
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Kuki -
ich denke dieser Tipp ist nicht übel - ich versuche es mal mit Zewa wichs und weg! (so von unten nach oben versuche ich aber!) Aber erst morgen! - will meine Fischle ja nicht noch in Panik versetzen!!! werde mal berichten! Danke und cu von TG :-kiss |
|
|
|
19.10.2002, 20:20
|
#14 |
|
Registriert seit: 17.10.2002
Beiträge: 73
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Nochmal an alle - habe es auch mit Zewa und abschöpfen versucht - das Problem liegt sicher tiefer in der Aqu-Chemie oder - Biologie - wer kann das nachvollziehen????? Danke! TG
|
|
|
|
20.10.2002, 12:36
|
#15 |
|
Registriert seit: 17.10.2002
Beiträge: 73
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Gute Nachricht an alle :
scheint sich jetzt aufzulösen ! Gottseidank! Schäumt ein bißle und reißt alles ein - ich vermute die UV-Lampe bringt doch was! Ist es eigentlich bei Wasserstörungen notwendig alle 8 Tage Aktivkohlewechsel (parallel zu Biofilterung natürlich!) ??? Waren aber echt viele Anfragen und somit viel Interesse - das freut mich schon! Wie schreibt man nu Kamhaut oder Kammhaut oder Kahmhaut - weiß das auch noch immer nicht - PISA schlägt zu! cu TG |
|
|
|
20.10.2002, 20:31
|
#16 |
|
Registriert seit: 04.06.2001
Ort: CH-4052 Basel
Beiträge: 9.301
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo, Thomas!
<<ich vermute die UV-Lampe bringt doch was!>> Um in Deiner Schreib- und Denkweise zu bleiben: Das ist absoluter Quark! Die Mikroorganismen, die die Kahmhaut bilden, bleiben in der Kahmhaut, und gelangen gar nicht in den UV-Brenner! Da deren Nährstoffe in der Regel auch nicht durch den UC-Brenner zerstört werden, bleibt nur noch eine Lösung: Mittlerweile konnten sich Mikroorganismen vermehren, die die Mikroorganismen in der Kahmhaut auffressen. Ganz natürlicher Mechanismus, in Millionen von Aquarien schon erprobt - ohne UV-C. <<notwendig alle 8 Tage Aktivkohlewechsel>> Nochmals Oberquark! Aktivkohle hat ihre Berechtigung nach einem erfolgreichen Medikamenten-Einsatz. Und dann allenfalls für 48 h, weil sie danach nichts mehr aufnimmt, sondern wieder abzugeben beginnt. <<Wie schreibt man nu Kamhaut oder Kammhaut oder Kahmhaut>> Wenn wir google.de abstimmen lassen, so gewinnt "Kahmhaut" mit 1700 Ergebnissen vor "Kamhaut" mit 173 Ergebnissen. gruss, roland |
|
|
|
20.10.2002, 20:39
|
#17 | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Hi Du,
Zitat:
Wirst sehen, dann lernst auch Du jemanden kennen, und dann ist das oben Beschriebene nicht mehr nötig  :P
|
|
|
20.10.2002, 20:51
|
#18 | ||
|
Registriert seit: 26.09.2001
Ort: in der Nordsee
Beiträge: 718
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
hallo Thomas,
Zitat:
Mein Brockhaus von 1983 hält übrigens Kahmhaut für die korrekte Schreibweise und beschreibt sie als "feine Haut aus Mikroorganismen auf nährstoffhaltigen Lösungen". Ich lese hier seit gestern deine intellektuellen Eruptionen mit und finde es eigentlich merkwürdig, das du mit deinen 20 Jahren Aq-Erfahrung bei so etwas dann nicht weisst, was zu tun ist. (übrigens vermute ich ja, das du dann schon als Kleinkind angefangen haben musst, ich finde dein Gehabe und deine Wortwahl recht spätpubertär) Ich weiss übrigens, was ich in solchen Fällen getan hab: Filterauslauf ist sowieso auf Oberflächenbewegung eingestellt und ansonsten tat ich - nix. Verschwand dann auch wieder irgendwann. Zitat:
Tja, Aktivkohlewechsel...auszustellen? ...neu zu zeichnen? vmtl. ...durchzuführen, ja? Weiss ja nicht, was du unter Wasserstörung verstehst, ich hielt Aktivkohle bisher für ein Mittel, unerwünschte chemische Verbindungen, namentlich Medikamentenreste, aus dem Wasser auszufiltern und nur zum kurzzeitigen Gebrauch konzipiert. In wie weit das bei mikrobiologischen Aktivitäten Sinn macht, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich hielte da Wasserwechsel und Geduld für sinnvoller. Tja dann, weiter volle Kraft vorraus gruß hermann |
||
|
|
|
20.10.2002, 20:56
|
#19 |
|
Registriert seit: 26.09.2001
Ort: in der Nordsee
Beiträge: 718
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
hallo,
da sassen ja anscheinend drei Mann ziemlich gleichzeitig vor Ihrer Tastatur und mussten noch unbedingt was dazu loswerden :roll: angenehmen Abend noch! hermann |
|
|
|
20.10.2002, 20:59
|
#20 | |
|
Registriert seit: 04.06.2001
Ort: CH-4052 Basel
Beiträge: 9.301
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
So wie ein gewisser Obelix als Kind mal in den Zaubertrank gefallen ist, scheint Thomas0815 vor ca. 20 Jahren wirklich ins Aquarium geplumpst zu sein. Aber scheinbar waren die Wasserwerte.... gruss, roland |
|
|
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Kamhaut hinter HMF | moat | Archiv 2003 | 4 | 05.11.2003 20:03 |
| Kamhaut, Mulm und Algen - ein zusammenhang? | MRied | Archiv 2003 | 8 | 29.04.2003 14:11 |
