27.11.2002, 09:45 | #11 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Gerd,
ich gebe zu, die Suchefunktion ist etwas knifflig bezüglich der Suchbegriffe, das liegt an der Referenzen der Worte. Man muß Worte und Workombinationen angeben, die in EINEM Post eines Threads vorkommen, das ist manchmal schwierig aus dem Gedächtnis heraus. Drei Versuche braucht ich auch: http://www.aquaristikserver.de/forum...ht=nitrit+sand |
27.11.2002, 11:05 | #12 | |
Registriert seit: 31.07.2002
Ort: Stollberg/ Erzg.
Beiträge: 849
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Ralf,
danke für die Mühe. Der Anfangsbesatz mit 13 Fischen war ja trotz eingelaufener Filter und Wasser aus anderen Becken doch ganz schön kräftig. Was mich noch interessieren würde; in dem Thread vom Junni schreibst du: Zitat:
Gruß Gerd |
|
27.11.2002, 11:15 | #13 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Gerd,
geliebte Fadenalgen. Nun, wie fängt man da an. Also: Meine Erfahrungen mit Algen sind: Algen haben nichts mit den Wasserwerten zu tun, in vielen Fällen wenigstens nicht. Einige Algengruppen, insbesondere eben die Fadenalgen, entpuppten sich bei mir als absolute Reinstwasserzeiger. Die habe ich nur in Aquarien mit nicht messbar nachweisbarer Belastung, d.h. Nitrat und Phosphat 0. Sie treten immer dann auf, wenn die Becken gut eingefahren sind. Geliebt deshalb, weil sie es mir möglich machen, auch mal meine Fische, selbst Skalare einige Tage nicht zu füttern. Ich habe ein 54 l Becken seit 1,7 Jahren, wenn ich das hier präsentieren würde, bekämt ihr die Krise. Voll mit Pinsel-, Bartalgen, Pflanzenwuchs gut. Wasserwerte top, das Becken ist absolut unansehnlich, aber den Fischen geht es gut, auch wenn ich die mal eine Woche nicht füttere. Dort leben Guppies und Chaetostoma drin. Besser kann so ein Becken biologisch nicht laufen. Die Algenmanie ist in meinen Augen eine Phobie, sie hat nur ästhetische Gründe, biologisch sind Algen für mich top. Ich konnte Sterbai Panzerwelse und nicht wenig ohne Zufütterung in becken mit dichtenst veralgten Wurzeln aufziehen mit Zuwuchsleistungen, die jeder Artemia Fütterung Hohn spotten. Ausfälle sichtbar keine. Ich konnte bisher keine Zusammenhänge zwischen Algen, Licht, Wasserwerte und Fütterung erkennen. Einen einzigen Zusammenhang gibt es, die Laufzeit eines Becken. Je länger es läuft, umso geringer ist die Wahrscheinlichkeit für Algenwuchs. |
27.11.2002, 12:23 | #14 | |
Registriert seit: 31.07.2002
Ort: Stollberg/ Erzg.
Beiträge: 849
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Ralf,
Zitat:
In meinem 125l-Becken habe ich eine Wurzel mit wunderschönem Grünalgenbewuchs. Als ich vor kurzem Besuch von einem Aquarianer hatte, meinte der: ... eieiei; und die Algen. Ich konnte innerlich nur schmunzeln... Gruß Gerd |
|
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Beckenwechsel ohne Nitritpeak? | docsimpson | Archiv 2004 | 3 | 10.04.2004 06:22 |
Ohne Fische kein Nitritpeak - stimmt das? | Schnuti | Archiv 2004 | 21 | 10.03.2004 14:31 |
Bodengrund reinigen ohne Neueinrichtung | Hottonia e.V. | Archiv 2003 | 0 | 23.11.2003 12:56 |
Filterwechsel ohne Nitritpeak? | AnjaP | Archiv 2003 | 3 | 08.08.2003 13:34 |
Nitritpeak verpaßt? Und Algen ohne Ende ... | Nopfi | Archiv 2003 | 4 | 08.07.2003 07:51 |