zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 03.12.2002, 21:17   #71
Gunnar
 
Registriert seit: 07.06.2001
Ort: MV / An der Müritz
Beiträge: 1.625
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Ralf,


Zitat:
Zitat von Ralf Rombach
Bleibt noch die Frage, wer Betreuer-Funktionen übernehmen möchte.
Ich geh mal davon aus das im "Hintergrund" kräftig gearbeitet wird.Weiter gehe ich davon aus das noch zukünftige Betreuer gesucht werden. Vieleicht sollte mann die Aufgaben - Rechte u. Pflichten der "Zufünftigen" veröffentlichen( vorausgesetzt die sind schon definiert) .Für den Fall das der eine oder andere mit dem Gedankem spielt mit zu machen.
Gunnar ist offline  
Alt 03.12.2002, 21:59   #72
Kratylos
 
Registriert seit: 03.12.2002
Beiträge: 57
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard Es brennt in meinem Inneren

Hallo miteinander,

dieses ist dasjenige Gespräch, welches mich veranlasst hat, mich hier zu registrieren. Ich möchte, nachdem ich das Forum schon seit Monaten als Leser genieße, nun auch meine individuelle Meinung hierzu preisgeben.

Zitat:
Zitat von Thomas P.
Hi Sven!

Du trollst!

... gekürzt ....

Das einzige, was sicher aus Deinen bisherigen Posts hervorgeht:

Du willst dieses Forum, seine Betreiber und interessierten User diskreditieren.

Ausdrücklich ohne Gruß
Hierbei handelt es sich um eine Unterstellung, die meines unmaßgeblichen Erachtens nicht so einfach zu belegen oder widerlegen ist. Von solchem Tun sollte man absehen.

Zu den immer wieder in regelmäßigen und sporadischen Intervallen auftretenden Intermezzi möchte ich folgendes darlegen: Es gebietet der Anstand, die Reife und das Niveau eines jeden Einzelnen, zu einer Diskussion sachliche Beiträge zu liefern. Entartete Ergänzungen würden in der Verallgemeinerung den Schluß nahelegen, dass es dem entsprechenden Diskussionsteilnehmer an der ordentlichen Kinderstube mangelt.

Zitat:
Zitat von Sven_A.
Hallo Holger,

Zitat:
@Sven: was willst du eigentlich? :roll:
... gekürzt ...

In der Geschäftswelt ok. Beim Hobby ? Ansichtssache. Mir gefällt das nicht.
Auch das ist Ansichtssache. Jedem das Seine und das, was er mit seinem Ehrenkodex vereinbaren kann.

Zitat:
Zitat von Dennis Furmanek
Hallo Sven,

da siehst du mal, wie besorgt man hier um das Wohlergehen der Tiere von potentiellen Usern ist.

Gruß,
Dennis
Diese Intention ist ehrenhaft, wenn dem so sei. Keine Unterstellungen meinerseits, ich möchte lediglich den Gedanken zum Ausdruck bringen, dass hier auch der Wunsch der Vater des Gedankens sein könnte.

Zitat:
Zitat von Roland Bauer
Hi, Sven!

Du hast halt nicht mitbekommen wie hart der Kampf um Domain-Namen ist - incl. sämtlicher Möglichkeiten, Bindestriche zu setzen.

Und insofern ist es ganz einfach:Was man hat, hat man! Und kann es im geeigneten Moment "tauschen" gegen Namen, die sich die anderen rechtzeitig gesichert haben.

Das Hobby der User und Mods ist die Aquaristik, das Hobby der Webmaster ist das Web!

Und beachte auch, welche boards nicht konkurrenziert werden mit solchen Methoden...

Und last, but certainly not least: Die vom Aqua-Talg haben sich auch sehr unverfroren bei den Email-addies unserer User bedient - da muss man dann auch nicht lieb anfragen, ob sie aquaristiktalk.de nicht lieber doch noch für sich selbst reservieren wollen.

Wie wärs: Vielleicht ist www.zierf-ischforum.de noch zu haben? Würd uns grauenhaft ärgern, wenn die in letzter Sekunde noch von wem anderen gekrallt wird.

grins und gruss, roland
Die Aussage des Postings gemessen an der Tatsache, dass sie von einem Mandatsträger des Forums kommt, ist mir nicht vollständig einleuchtend. Ich werde wohl später noch darauf zurückkommen.

Zitat:
Zitat von uboot
sven,

... gekürzt ...

es geht um das wohl der fische! oder doch um profit?

grus,
uboot
Auch hierbei handelt es sich um eine nicht belegbare These.

Zitat:
Zitat von falkon
... gekürzt ... und ich finde die Frage von Sven absolut berechtigt (wie war das mit den dummen Fragen und Antworten???)... gekürzt ...
Jede Frage hat ihre Berechtigung. An der offenen Fragestellung und der klaren Beantwortung scheitern die häufigsten Missverständnisse.

Zitat:
Zitat von Roland Bauer
Hi!

Und was entgeht einem schon, wenn man nicht beim Aqua-Talg landet?

Falke, schon mal was zu aquaristischen Themata hier gepostet? Irgendwie find ich nix...

gruss, roland
Dieser Beitrag zur laufenden Debatte entbehrt jeglicher Qualifikation - sowohl fachlich als auch persönlich. Gerade von einem Menschen, der die Funktion hat, dieses Forum nach außen zu vertreten, ist eine solche verbale Entgleisung nicht tragbar. Zumal dem tierschutz verpflichtete Foren nicht miteinander in Konkurrenz stehen sollten.

Zitat:
Zitat von andy-blackjack
Hallo Roland,

Zitat:
Zitat von Roland Bauer
Hi!

Und was entgeht einem schon, wenn man nicht beim Aqua-Talg landet?
Vielleicht die neue Einsteigerfibel?

Oh entschuldige, du meintest ja nicht den Aquaristik-talk, du redest ja von einem anderen Forum.
Aber auch von dir wäre hilfreiche und konstruktive Kritik willkommen :wink:
Ich finde es sehr erbaulich, dass einige Forenmitglieder hier nicht borniert und mit Scheuklappen durch die Welt ziehen.

Zitat:
Zitat von Robert
Hallo Sven,

... gekürzt...

Das ist genauso dämlich, lächerlich und kindisch wie manche politische Parteien versuchen, sich gegenseitig Domains wegzunehmen.

Viele Grüße
Robert
Dem kann ich mich nur anschließen. Dieses Prozedere legt den Schluss nahe.

Zitat:
Zitat von andy-blackjack
Hallo zusammen,

also das Spiel: nimmst du mein Schäufelchen, nehm ich dein Förmchen....

Lustig, lustig, tralala la la....

Und bitte nennt das zum "Gegner" ernannte Forum doch endlich bei seinem richtigen Namen, Aquaristik-Talk. Ansonsten verpuffen die Angriffe ja mangels Gegner.
Hiermit seien wir wieder bei der Frage nach dem Niveau. Es scheint sehr tief fallen zu können. Diesem Gesprächsteilnehmer gebührt meine tiefste Zustimmung.

Zitat:
Zitat von Olaf ******
Zitat:
Zitat von Rainer
... gekürzt... mhhhhh na so würde ich es nicht nenne, aber es kommt auf´s gleiche raus. So ist die Politik ;-) !
Den Eindruck habe ich allerdings auch. Würdest Du diese politischen Ziele öffentlich konkret äußern, oder sind die Ziele dieses Boards nicht für die Öffentlichkeit geeignet?
Diese Frage wurde nach meinem Dafürhalten bislang nicht eindeutig geklärt. Besteht hierzu keine Veranlassung?

Olaf ******, Dennis Furmanek und andy-blackjack haben im weiteren Verlauf noch sehr konstruktiv zum Gelingen der Sinnfindung dieser Debatte beigetragen.

Auch Ralf Rombach hat ein offenes Ohr und ist bereit, Konflikten ritterlich entgegenzutreten, an dieser Stelle ist auch ihm ein Lob beschieden.

Im Folgenden handelt es sich dann um eine sinnhafte Debatte unter Menschen, die sich wie erwachsene Homo Sapiens zu benehmen wissen; welche hoffentlich auch die Früchte der Arbeit und des Zorns tragen wird.

Die Frage, die sich mir jedoch aufdrängt, ist die folgende:

Warum ist es nicht möglich, von Anfang an mit Maß und Ziel, ohne Seitenhiebe, unsachliche Kritik und irrelevante Zusammenhänge die Sachlage zu erörtern und zu bereinigen. Vor allem mandatsträgerseitig ist ein rechtzeitiges Eingreifen und Lenken im Sinne der Aquaristik und dem Forum dienlich ohne Einzelne oder Gruppen anzugreifen, gefordert.

Man mag sagen, diese Kritik steht mir nicht zu Gesichte, damit kann ich leben. Ich habe dieses Forum im Vorfeld bereits lange beobachtet, ohne meine Meinung kundzutun. Nun hatte ich den inneren Drang meine Perspektive darzulegen.

Hochachtungsvoll,
Georg Pohl.
Kratylos ist offline  
Alt 03.12.2002, 22:25   #73
Dennis Furmanek
 
Registriert seit: 19.11.2001
Ort: 47239 Duisburg
Beiträge: 4.730
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 39 Danke in 25 Beiträgen
Standard

Hallo Georg, willkommen im Forum !

Ich kann es durchaus verstehen, das mancheiner keine Lust hat, bei Angriffen auf das Forum, egal in welchem Bezug, sachlich zu reagieren.

Die meisten Angriffe entbehren jeglicher realer Grundlage und sind meist Angriffe aus dem Hinterhalt heraus.

Anschuldigungen wie von Sven sind vergleichbar mit einem Faustschlag ins Gesicht, von jemanden, den man garnicht kennt.
Ich denke schon, das man da leicht geneigt ist, reflexartig zurückzuschlagen.

Die meisten Angriffe und Nörgelein erfolgen von Usern, die erst sehr kurz dabei sind und so Gründe und Zusammenhänge im Forum nicht kennen. Das Forum ansich als Diskussionsmöglichkeit aquaristischer Sachverhalte ist eigentlich vollkommen losgelöst von den technisch - administrativen Aufgaben und den Handlungen des Domaininhabers Rainer Stolte.
Allerdings wird Rainer wohl trotzdem von Betreibern und Usern anderer Foren angegriffen, für Inhalte des Forums, für die er eigentlich garnichts kann. Andersrum ebenso. Der aquaristische Teil des Forums wird wegen Vorgehensweisen im technischen und technisch-administrativen Bereich angegriffen.

Zumal sich ja jeder Sachverhlate auslegen und zurechtbiegen kann, wie es gerade passt.

Ich bin immer bereit Kritikpunkte zu besprechen, dazu muss aber auch Bereitschaft bei den Kritikern vorhanden sein. Einfach draufschlagen und dann wegrennen finde ich feige.

Gruß,
Dennis
Dennis Furmanek ist offline  
Alt 03.12.2002, 22:35   #74
Roland Bauer
 
Registriert seit: 04.06.2001
Ort: CH-4052 Basel
Beiträge: 9.301
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo, Georg!

<<Warum ist es nicht möglich, von Anfang an mit Maß und Ziel, ohne Seitenhiebe, unsachliche Kritik und irrelevante Zusammenhänge die Sachlage zu erörtern und zu bereinigen. Vor allem mandatsträgerseitig ist ein rechtzeitiges Eingreifen und Lenken im Sinne der Aquaristik und dem Forum dienlich ohne Einzelne oder Gruppen anzugreifen, gefordert. >>

Das war - so wie es jetzt aussieht - nicht möglich, da aufgrund verschiedener Vorfälle in diesem und auch anderen Foren die Nerven einfach blank lagen.

Zwischenmenschliche Unstimmigkeiten in einem kleinen, aber wichtigen Teil der User-Schaft, unsinnige bis tierquälerische Empfehlungen in anderen Aquarienforen und die darauffolgende Zensur von richtigstellenden Postings, alte Nicklichkeiten wie e-mail-"grabbing" und domain-"grabbing", Arbeitsüberlastung und und und.

Dazu dann auch noch ein gewisses Misstrauen gegenüber Neuzugängen aus einer ungewissen Befürchtung heraus, es könnten Störenfriede oder Trolle sein.


Ich denke für meinen Teil ist die Situation einiges entspannter und hoffe, für andere mag das auch so sein oder noch werden.

<<Man mag sagen, diese Kritik steht mir nicht zu Gesichte, damit kann ich leben. Ich habe dieses Forum im Vorfeld bereits lange beobachtet, ohne meine Meinung kundzutun. Nun hatte ich den inneren Drang meine Perspektive darzulegen.>>

Kein Problem, Dein Posting ist sehr sachlich und ruhig geschrieben. Ich sehe es als konstruktive Kritik und nicht als Angriff.

gruss, roland
Roland Bauer ist offline  
Alt 03.12.2002, 22:37   #75
Gast
 
Registriert seit: 01.12.2001
Beiträge: 5.768
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Georg,

Zitat:
Die Frage, die sich mir jedoch aufdrängt, ist die folgende:
Warum ist es nicht möglich, von Anfang an mit Maß und Ziel, ohne Seitenhiebe, unsachliche Kritik und irrelevante Zusammenhänge die Sachlage zu erörtern und zu bereinige
Weisst Du wirklich nicht warum ? Dann will ich es Dir sagen:

Weil hier im Forum leider n u r Menschen am Werk sind, Menschen mit ihren Ecken und Kanten, Menschen die fehlbar sind - und Menschen die Emotionen zeige Und genau das ist es, was mir das Forum hier sympathisch macht.

Dein Posting hingegen macht mir nur Angst, denn es beschlich mich beim Lesen ein beklemmendes, unangenehmes Gefühl.

Gute Nacht,
Gast ist offline  
Alt 03.12.2002, 22:46   #76
Kratylos
 
Registriert seit: 03.12.2002
Beiträge: 57
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Dennis,

herzlichen Dank für das freundliche Entgegentreten.

Zitat:
Zitat von Dennis Furmanek
Hallo Georg, willkommen im Forum !

Ich kann es durchaus verstehen, das mancheiner keine Lust hat, bei Angriffen auf das Forum, egal in welchem Bezug, sachlich zu reagieren.
Etwas verstehen zu können ist eine Sache, etwas zu billigen eine andere, und in offizieller Funktion emotional zu reagieren noch eine ganz andere. Der Ruf einer Institution hängt an denjenigen, welche die Organisation nach außen vertreten.

Insofern ist Rainer absolut kein Vorwurf zu machen, dass er sich erst recht spät in die laufende Debatte involviert hat. Es ist immer besser, bedacht zu agieren als sich durch emotionale Unausgeglichenheit zu Äußerungen hinreißen zu lassen, welche negative Folgen haben bzw. haben können.

Zitat:
Zitat von Dennis Furmanek
Die meisten Angriffe entbehren jeglicher realer Grundlage und sind meist Angriffe aus dem Hinterhalt heraus.
Im vorliegenden Falle - ist dies da Deiner Meinung nach gegeben?

Zitat:
Zitat von Dennis Furmanek
Anschuldigungen wie von Sven sind vergleichbar mit einem Faustschlag ins Gesicht, von jemanden, den man garnicht kennt.
Vollkommen unberechtigt war die usprüngliche Frage von Sven jedoch nicht, auch die Anschuldigung, wenn sie von Vornherein als solche intentioniert war und nicht als Folge der Reaktionen zutage kam, ist nicht zwangsläufig verwerflich, zumal er seinen Ansatz nicht beleidigend oder gar aggressiv vertreten hat.

Zitat:
Zitat von Dennis Furmanek
Ich denke schon, das man da leicht geneigt ist, reflexartig zurückzuschlagen.
Einer Neigung gedankenlos nachzugeben ist nicht wirklich ein Zeichen von Stärke. Wenn man den Gedanken auf den alltäglichen Umgang mit seinen Mitmenschen bezieht, kommt dabei das Bild eines unausgeglichenen, launischen Menschen zutage, welcher nicht in der Lage ist, seine Emotionen zu kontrollieren und kompensieren.

Zitat:
Zitat von Dennis Furmanek
Die meisten Angriffe und Nörgelein erfolgen von Usern, die erst sehr kurz dabei sind und so Gründe und Zusammenhänge im Forum nicht kennen. Das Forum ansich als Diskussionsmöglichkeit aquaristischer Sachverhalte ist eigentlich vollkommen losgelöst von den technisch - administrativen Aufgaben und den Handlungen des Domaininhabers Rainer Stolte.
Wie bereits oben erwähnt, kein verhaltenspsychologischer Vorwurf an Rainer. Er ist offensichtlich ein Mensch, dessen Emotionen kontrolliert und dosiert angebracht werden können. Über "Geschäftsgebahren" ließe sich streiten, das ist jedoch nicht der Punkt unseres Gesprächs an dieser Stelle, nicht wahr?

Zitat:
Zitat von Dennis Furmanek
Allerdings wird Rainer wohl trotzdem von Betreibern und Usern anderer Foren angegriffen, für Inhalte des Forums, für die er eigentlich garnichts kann. Andersrum ebenso. Der aquaristische Teil des Forums wird wegen Vorgehensweisen im technischen und technisch-administrativen Bereich angegriffen.
Wer Verantwortung übernimmt, muss bereit sein, diese zu tragen. Dies ist nicht immer leicht, und glaube mir, auch Manager bekannter Unternehmen, die zu meinem geschäftlichen Klientel zählen, haben daran ihr Kreuz zu tragen.

Hier mag nun das Argument des geldwerten Vorteils der hauptberuflichen Tätigkeit angeführt werden, jedoch sollte sich jeder, der eine offizielle Funktion im ehrenamtlichen Status übernimmt, auch seiner Verantwortung bewusst sein und diese Mühe nur auf sich nehmen, wenn er bereit ist, die erforderlichen Opfer zu bringen.

Zitat:
Zitat von Dennis Furmanek
Zumal sich ja jeder Sachverhlate auslegen und zurechtbiegen kann, wie es gerade passt.
Ein Sachverhalt ist ein Faktum, eine nachweisbare Tatsache, ein Ereignis. Hierbei ergibt sich in der Regel ein sehr geringer Ermessensspielraum.

Zitat:
Zitat von Dennis Furmanek
Ich bin immer bereit Kritikpunkte zu besprechen, dazu muss aber auch Bereitschaft bei den Kritikern vorhanden sein. Einfach draufschlagen und dann wegrennen finde ich feige.

Gruß,
Dennis
Kommunikations- und Kompromissfähigkeit und -bereitschaft sind die Säulen, auf denen das Fundament einer guten Gesellschaft getragen werden kann. Ohne Konfrontationsbereitschaft ist keine Verbesserung zu erlangen.

Hochachtungsvoll,
Georg Pohl.
Kratylos ist offline  
Alt 03.12.2002, 23:04   #77
Kratylos
 
Registriert seit: 03.12.2002
Beiträge: 57
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Roland,

Zitat:
Zitat von Roland Bauer
Hallo, Georg!

<<Warum ist es nicht möglich, von Anfang an mit Maß und Ziel, ohne Seitenhiebe, unsachliche Kritik und irrelevante Zusammenhänge die Sachlage zu erörtern und zu bereinigen. Vor allem mandatsträgerseitig ist ein rechtzeitiges Eingreifen und Lenken im Sinne der Aquaristik und dem Forum dienlich ohne Einzelne oder Gruppen anzugreifen, gefordert. >>

Das war - so wie es jetzt aussieht - nicht möglich, da aufgrund verschiedener Vorfälle in diesem und auch anderen Foren die Nerven einfach blank lagen.
Wie kam es jedoch dazu, dass die Nerven einfach blank lagen? Die Vorzeichen habe ich auch verfolgt. Unmut und Futterneid und nicht erkannte oder bei sich selbst akzeptierte Ängste führen oft zu Querelen und Kompetenzgerangel. Aus diesen Gefühlen, mit denen man nie wirklich gelernt hat, offen und sinnhaft umzugehen, entstehen Probleme wie das, mit dem das Forum derzeit geschlagen ist.

Zitat:
Zitat von Roland Bauer
Zwischenmenschliche Unstimmigkeiten in einem kleinen, aber wichtigen Teil der User-Schaft, unsinnige bis tierquälerische Empfehlungen in anderen Aquarienforen und die darauffolgende Zensur von richtigstellenden Postings, alte Nicklichkeiten wie e-mail-"grabbing" und domain-"grabbing", Arbeitsüberlastung und und und.
Schuld ist eine Definitionssache, gerade im relativ jungfräulichen Vakuum des Internets, wo Anonymität dominiert und die Rechtsfreiheit erst den Grauzonen weichen musste, um eine klare Gesetzgebung in die Wege zu leiten.

Zitat:
Zitat von Roland Bauer
Dazu dann auch noch ein gewisses Misstrauen gegenüber Neuzugängen aus einer ungewissen Befürchtung heraus, es könnten Störenfriede oder Trolle sein.
Dieses Misstrauen ist jedoch keine Basis für eine konstruktive Zusammenarbeit. Im übertragenen Sinn bedeutet das, dass nicht die Politiker dem Frieden im Weg stehen, sondern, dass just dieses fehlende Vertrauen Vorurteile schürt, welche dann bei Verallgemeinerung zu tragischen Konsequenzen führen.

Auch Foren im Internet sind mit Leben erfüllt, mit den Charakteren der Individualisten, welche den Foren ihre schiere Existenz erst ermöglichen. Diesen Menschen gilt es optimistisch, offen und vertrauensvoll zu begegnen. Kein Vorwurf, solange die Schuld nicht erwiesen ist.

Zitat:
Zitat von Roland Bauer
Ich denke für meinen Teil ist die Situation einiges entspannter und hoffe, für andere mag das auch so sein oder noch werden.
Amen. Jede Silbe voller Hoffnung und hoffentlich voller Wahrheit. Credo!

Zitat:
Zitat von Roland Bauer
<<Man mag sagen, diese Kritik steht mir nicht zu Gesichte, damit kann ich leben. Ich habe dieses Forum im Vorfeld bereits lange beobachtet, ohne meine Meinung kundzutun. Nun hatte ich den inneren Drang meine Perspektive darzulegen.>>

Kein Problem, Dein Posting ist sehr sachlich und ruhig geschrieben. Ich sehe es als konstruktive Kritik und nicht als Angriff.

gruss, roland
Ich danke Dir für Deine Offenheit und Deinen Mut.

Hochachtungsvoll,
Georg Pohl.
Kratylos ist offline  
Alt 03.12.2002, 23:10   #78
Dennis Furmanek
 
Registriert seit: 19.11.2001
Ort: 47239 Duisburg
Beiträge: 4.730
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 39 Danke in 25 Beiträgen
Standard

Hallo Georg,

Zitat:
Ein Sachverhalt ist ein Faktum, eine nachweisbare Tatsache, ein Ereignis. Hierbei ergibt sich in der Regel ein sehr geringer Ermessensspielraum.
Das scheinen nur einige nicht begriffen zu haben

Wenn ich mir Svens Auffassung zu einer Äußerung in einem anderen Thread anschaue, ist das bei ihm der Fall.

http://www.zierfisch-forum.de/forum/...=asc&start=120

Wer eine öffentliche Funktion erfüllt, steht ständig im Sandsturm.
Da ist irgendwann auch die dickste Haut mal dünngeschmirgelt.

Sicherlich sind die Ausrutscher von Moderatoren und Stammpostern nicht wirklich entschuldbar, aber sie sind menschlich. Spitze Ohren hat wohl keiner von ihnen.

Zum Thema Querelen mit anderen Foren.
Ich denke es baut sich auch bei jedem eine gewisse Wut auf, wenn jemand in seinem Fachgebiet Blödsinn erzählt und das dann nicht mal einsehen will, trotz konstruktiver Kritik und Argumenten.
Wenn einem dann noch demokratische Grundrechte und zu guter letzt der Mund verboten wird, ists aus mit der Ruhe.
Zum anderen ist es wohl auch das Zunichtemaschen der eigenen Arbeit.

Gruß,
Dennis
Dennis Furmanek ist offline  
Alt 03.12.2002, 23:20   #79
Kratylos
 
Registriert seit: 03.12.2002
Beiträge: 57
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Gast,

Zitat:
Zitat von Gast
Hallo Georg,

Zitat:
Die Frage, die sich mir jedoch aufdrängt, ist die folgende:
Warum ist es nicht möglich, von Anfang an mit Maß und Ziel, ohne Seitenhiebe, unsachliche Kritik und irrelevante Zusammenhänge die Sachlage zu erörtern und zu bereinigen.
Weisst Du wirklich nicht warum ? Dann will ich es Dir sagen:
Ich hoffe, Du unterstellst mir nicht den Mangel an Intellekt, den diese Aussage von Dir nahelegt.

Zitat:
Zitat von Gast
Weil hier im Forum leider n u r Menschen am Werk sind, Menschen mit ihren Ecken und Kanten, Menschen die fehlbar sind - und Menschen die Emotionen zeigen. Und genau das ist es, was mir das Forum hier sympathisch macht.
In der Tat. Menschen. Jeder Mensch sollte jedem anderen Menschen auch mit der entsprechenden und ihm alleine aus Anstand gebührenden Portion Respekt entgegentreten. Ungeachtet der Merkmale, die im Internet erkenntlich sind und zu einer Diskriminierung führen könnten, als da unter anderem wären:

* andersartige Denkweise
* methodisch andere Ansätze
* didaktisch andere Vorgehensweise
* anderes Diskussionsniveau
* unterschiedliche Pragmatik
* mögliche Schwächen in der Sprache, sei es im Ausdruck oder in der Orthographie

Unterschiedliche Charaktere ermöglichen es einem, seinen eigenen Horizont zu erweitern. Ob der Fokus nun auf etwas effektiv Gewinnbringendes oder auch nur eine tiefergehende Menschenkenntnis gerichtet sei, ist immer abhängig vom Gegenüber. Jeder Einzelne muss nur bereit sein, sich auf seinen Mitmenschen einzulassen.

Zitat:
Zitat von Gast
Dein Posting hingegen macht mir nur Angst, denn es beschlich mich beim Lesen ein beklemmendes, unangenehmes Gefühl.

Gute Nacht,
Gast
An meinem Posting sehe ich selbst nichts Bedrohliches. Du hast also keinen Grund, Angst zu haben. Es ehrt Dich jedoch, dass Du das zugeben kannst.

Meine Intention, hier aktiv tätig geworden zu sein, war die Folgende:

Da ich berufsmäßig damit tagtäglich befaßt bin, Menschen bei der Lösung ihrer Konflikte und Probleme zu helfen, sehe ich mich in der Lage, hier ein Stück weit helfend einzugreifen.

Solltest Du jedoch mit Deinem letzten Satz die Absicht verfolgt haben, mich zu verballhornen zu wollen, so nehme ich Dir das auch nicht quer, da man ja nicht jedem helfen kann - und der essentielle Ausgangspunkt für erfolgreiche Hilfestellung ist immernoch, dass derjenige, dem man helfen möchte, bereit ist, sich helfen zu lassen.

Ich wünsche Dir selbstredend auch eine gute Nacht.

Hochachtungsvoll,
Georg Pohl.
Kratylos ist offline  
Alt 03.12.2002, 23:32   #80
Ralf Rombach
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hallo Georg,

ich habe länger überlegt, ob ich jetzt darauf eingehe oder nicht. Ich hatte das folgende Post schon geschrieben, dann wieder gelösch (vorsichtshalber abgespeichert lokal) und sende es nun doch.

Also wie folgt:

erstmal willkommen.

Dann - wow, was für Postings. Vielem ist nicht viel hinzuzufügen, auch wenn ich vielleicht in der ein oder anderen Sache etwas anderer Meinung bin, dies liegt aber am meiner stärkeren Involvierung hier im Forum und in zahlreichen Threads.

Ich möchte mal auf wenige Punkte eingehen.

Ausgangspost war Svens A. Frage. Sven war vorher nicht gerade durch, sagen wir, Postings in dem hier mehrheitlich vertretenen tierschützerischen Sinne aufgetreten und er war nur wenige Tage im Forum. Insofern baute sich da schon etwas eine Aversion gegen ihn auf, für die er erstmal so nichts für kann.

Dann kam diese Frage, die Folgediskussion ist zur Genüge bekannt. Manches von dem Posts die kamen, sind wohl als Retourkutschen für Posts von Sven vorher zu verstehen.

Sachlich gesehen war und ist diese Frage absolut berechtigt und ich bin wohl nicht der einzige, der sich diese Frage schon mal stellte.

Aber:


Zitat:
Zitat von Dennis Furmanek
Allerdings wird Rainer wohl trotzdem von Betreibern und Usern anderer Foren angegriffen, für Inhalte des Forums, für die er eigentlich garnichts kann. Andersrum ebenso. Der aquaristische Teil des Forums wird wegen Vorgehensweisen im technischen und technisch-administrativen Bereich angegriffen.
> Wer Verantwortung übernimmt, muss bereit sein, diese zu
> tragen. Dies ist nicht immer leicht, und glaube mir, auch Manager
> bekannter Unternehmen, die zu meinem geschäftlichen Klientel
> zählen, haben daran ihr Kreuz zu tragen.

Ich glaube genau in diesem Punkt irrst Du etwas.

Gehen wir mal von Rainers aquaristischer Hauptdomain www.aquarien-forum.de aus. Diese Domain kann vereinfacht als Plattform für Hersteller und Produktberichte gekennzeichnet werden. Insofern könnte man durchaus Rainer als allererstes mal kommerzielle Absichten in Form von Werbeeinnahmen unterstellen, warum auch nicht. Wie man dazu steht, das muß jeder für sich entscheiden.

Nun wurde in Folge dieses Forum auf diese Domain eingebunden inkl. zweier Vorgängerforen. Unterstellendes Ziel wäre die Heraufsetzung des Traffics auf der ersten Domain. Zur Vereinfachung wurde die domain www.zierfisch-forum.de eingeführt und das Forum dort extern von anderen Server aufgelegt. Mit der Zeit hat sich das Forum verselbstständigt, die Mehrzahl der heutigen User geht über den direkten Link (aktuell www.aquaristikserver.de) ins Forum.

Das Forum entwickelte in den letzten beiden Jahren nicht nur, was die Zugriffe angeht, sondern auch, was die Intention angeht, die vertreten wird, eine schnelle und starke Eigendynamik.

Man kann es ganz banal sagen, hier hat sich eine Aquaristik festgesetzt, die herstellerunabhängig ist und vieles, sehr vieles, was auf dem Markt angeboten wird, schlicht hinterfragt, in manchen Bereichen sogar die Unwirksamkeit offenbart bis hin zu merkwürdigen Produkttäuschungen durch verschiedene Hersteller.

Unterstellen wir Rainer nun mal immer noch kommerzielle Absichten, durch diese Entwicklung des Forums werden aber genau die Ziele konterkariert und in die Ferne gerückt. Dieses Forum ist plötzlich nicht mehr integraler Teil des Aquarien-Forums, sondern hat eine Eigenständigkeit und Unabhängigkeit entwickelt frei nach dem Motto: In ein Aquarium gehören Sand, Wasser, Pflanze, Fisch, ab und an etwas Futter und sonst nichts.

Die Konsequenzen, die bleiben, sind für einen kommerziell denkende Betreiber nur noch zwei. Entweder man schließt das Forum als ganzes oder man beugt sich dem "Userdruck" und akzeptiert diese Form der nichtkommerzialisierbaren Aquaristik, und das ist sie, wie sie hier mehrheitlich vertreten wird.

Genau dieser Punkt wieder bringt mit Ausnahme einiger anderen Foren und newsgroups (bei weitem nicht aller, die ich so verfolge) auch plötzlich Reibungspunkte mit sagen wir herstellernäheren Foren und Diskussionsgruppen. Einige der Diskrepanzen mit anderen Foren sind letztlich IMO genau darauf rückführbar.

Plötzlich steht der Domaininhaber in einer zweischneidigen Sache. Übt er (Rainer wird das nicht wollen oder tun) Druck im Sinne der Kommerzialisierung auf das Forum aus, kommt es zum Abwandern vieler User, übt er keinen Druck aus, kann er es auch nicht kommerzialisieren, schließt er das Forum, wandern die User ebenfalls notgedrungen in andere Foren und Groups ab. Egal wie er sich entscheidet, ist Widerstand zwecklos, wenn man es auf die Werbeclicks reduziert.


> Hier mag nun das Argument des geldwerten Vorteils der
> hauptberuflichen Tätigkeit angeführt werden, jedoch sollte sich
> jeder, der eine offizielle Funktion im ehrenamtlichen Status
> übernimmt, auch seiner Verantwortung bewusst sein und diese
> Mühe nur auf sich nehmen, wenn er bereit ist, die erforderlichen
> Opfer zu bringen.

Das sehe ich auch so, aber Du weisst genau, das das auch oft eine Gratwanderung ist. Das gilt hier fürs Forum genauso wie in jedem kleinen Verein. Es entwickeln sich positive Kontakte, als auch Animositäten und Konflikte (mal groß, mal klein) sind automatisch vorprogrammiert.



> Kommunikations- und Kompromissfähigkeit und -bereitschaft sind
> die Säulen, auf denen das Fundament einer guten Gesellschaft
> getragen werden kann.

D'accord.


> Ohne Konfrontationsbereitschaft ist keine Verbesserung zu
> erlangen.

Absolut korrekt. Das sehe ich kein Stück anders.
 
 

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Homepage für Welsfans: World Wide Wels digga Archiv 2001 13 05.11.2001 00:08


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:24 Uhr.