Mir langt's - Seite 2

04.12.2002, 09:57

hallo,

es entzieht sich meiner kenntnis, warum dieser fred, der nun ja hinfällig geworden ist, wieder aufgekocht wird.

ich kann dazu nur sagen, dass es falsch ist, michael stache auf die oben zitierten aussagen zu reduzieren und ihn auch noch allgemein in die "solche leute sind schuld..."-schublade zu stecken.

es gibt vorfälle, die teils offen für jeden zu sehen waren (wenn er den geneigt ist, die augen zu öffnen), teils intern abgelaufen sind, sodass sich niemand, der nicht den vollständigen überblick über diese hat, zu dem thema äußern sollte.

oft reicht schon eine dezent umgeschriebene, aus dem zusammenhang und bezug gerissene, veröffentlichte pn, die das bild eines menschen mit dreck bewirft.

die eigenart mancher, immer mit zweierlei maß zu rechnen und alle lichter auszumachen, damit sein eigener stern heller leuchtet ist weniger angenehm, als ein lange angestauter ausbruch ob heuchlerischer und mieser aktionen anderer.

da es ja modern scheint, sich auf irgendwelche seiten zu stellen:
mein platz ist hinter michael stache.

und manch anderem kann man nur raten: wer im glashaus sitzt, sollte nicht mit steinen werfen.

Ralf L. · 04.12.2002, 10:35

Hi Charlie,

insbesondere folgender Satz war genau richtig

Zitat:

oft reicht schon eine dezent umgeschriebene, aus dem zusammenhang und bezug gerissene, veröffentlichte pn, die das bild eines menschen mit dreck bewirft.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Und natürlich stehe ich auch voll hinter/vor Michael!

Petra Sw. (Amy) · 04.12.2002, 11:01

Hallo,

natürlich kann man nicht wissen, was im Hintergrund abläuft. Nur, wenn da eben was abläuft, dann soll man es bitteschön auch da lassen und nicht auf einmal in den Vordergrund tragen. Dann muß man sich nicht wundern, wenn sich andere aus dieser "Momentaufnahme" ein Urteil bilden!

Mein endgültig letztes Statemant zu diesem Thema...

Grüße

04.12.2002, 11:06

hallo petra,

das gilt aber für alle. aber wie gesagt, zweierlei maß.

der eine machts halt direkt, der andere hintenrum.
fragt sich nur, was ehrlicher ist, ...nicht angenehmer.

04.12.2002, 11:24

hi gerda,

da magst du recht haben.
es gehört sich aber auch nicht, pns aus dem zusammenhang zu reißen, sie umzuschreiben und dann zu veröffentlichen.
wer dann auf die aufforderung, diese doch bitte richtig zu zitieren und in den richtigen zusammenhang zu stellen, zu feige ist und mit einem "ätschibätsch" beantwortet, soll sich nicht wundern, wenn nicht alle leute blind bleiben.
und wenn dann noch jemand auf diesen zug aufspringt, vor allem jemand, der es sich wahrlich nicht leisten sollte, dann krachts halt irgendwann.

ps: habe hier schon schlimmere ausdrücke gelesen als klinkenputzer.
wer ein weiches fell hat, sollte dieses auch anderen zugestehen.
schade, dass nicht jemand ausfälle anderer personen archiviert hat, vielleicht wär das bild dann etwas klarer.

ansonsten: ich würde diesen, wie auch die ursprungsfreds verschwinden lassen, da es nicht möglich ist, die gesamtzusammenhänge dieser ereignisse so darzustellen, ohne einigen leuten weh zutun.
diejenigen, die damit zutun hatten/haben, wissen schon, was sie falsch und richtig gemacht haben. und wenn nicht, ist es eh nicht zu ändern.

Daniela Lorck · 04.12.2002, 14:23

Hi

Ich werde mich bestimmt nicht auf irgendeine Seite stellen, dafür fehlt mir einfach das Hintegrundwissen. Das sehe ich genauso wie Charlie.

Klar gibt es Sachen, welche man besser als pm regelt, aber dann wieder "umzuschalten" in den öffentlichen Threads wird schwierig. Dafür sind wir halt alle nur Menschen.

@all
Mein Tip, nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen und wenn das nicht hilft, einfach Leute mit denen man nicht klar kommt, ignorieren. So mach ich es schon länger, und es funzt prima.

@HP und Charlie

Schön von euch wieder zu lesen, erstrecht nach den Streiereien in der letzten Zeit. Gönnt euch zwischendurch eine kleine Auszeit, aber verschwindet nicht ganz in der Versenkung.

Beste Grüße

Dany :-kiss

04.12.2002, 09:57	#11
Gast Beiträge: n/a	hallo, es entzieht sich meiner kenntnis, warum dieser fred, der nun ja hinfällig geworden ist, wieder aufgekocht wird. ich kann dazu nur sagen, dass es falsch ist, michael stache auf die oben zitierten aussagen zu reduzieren und ihn auch noch allgemein in die "solche leute sind schuld..."-schublade zu stecken. es gibt vorfälle, die teils offen für jeden zu sehen waren (wenn er den geneigt ist, die augen zu öffnen), teils intern abgelaufen sind, sodass sich niemand, der nicht den vollständigen überblick über diese hat, zu dem thema äußern sollte. oft reicht schon eine dezent umgeschriebene, aus dem zusammenhang und bezug gerissene, veröffentlichte pn, die das bild eines menschen mit dreck bewirft. die eigenart mancher, immer mit zweierlei maß zu rechnen und alle lichter auszumachen, damit sein eigener stern heller leuchtet ist weniger angenehm, als ein lange angestauter ausbruch ob heuchlerischer und mieser aktionen anderer. da es ja modern scheint, sich auf irgendwelche seiten zu stellen: mein platz ist hinter michael stache. und manch anderem kann man nur raten: wer im glashaus sitzt, sollte nicht mit steinen werfen.

04.12.2002, 11:01	#13
Petra Sw. (Amy) Registriert seit: 06.11.2001 Ort: 53359 Rheinbach Beiträge: 1.982 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hallo, natürlich kann man nicht wissen, was im Hintergrund abläuft. Nur, wenn da eben was abläuft, dann soll man es bitteschön auch da lassen und nicht auf einmal in den Vordergrund tragen. Dann muß man sich nicht wundern, wenn sich andere aus dieser "Momentaufnahme" ein Urteil bilden! Mein endgültig letztes Statemant zu diesem Thema... Grüße

04.12.2002, 11:06	#14
Gast Beiträge: n/a	hallo petra, das gilt aber für alle. aber wie gesagt, zweierlei maß. der eine machts halt direkt, der andere hintenrum. fragt sich nur, was ehrlicher ist, ...nicht angenehmer.

04.12.2002, 11:24	#15
Gast Beiträge: n/a	hi gerda, da magst du recht haben. es gehört sich aber auch nicht, pns aus dem zusammenhang zu reißen, sie umzuschreiben und dann zu veröffentlichen. wer dann auf die aufforderung, diese doch bitte richtig zu zitieren und in den richtigen zusammenhang zu stellen, zu feige ist und mit einem "ätschibätsch" beantwortet, soll sich nicht wundern, wenn nicht alle leute blind bleiben. und wenn dann noch jemand auf diesen zug aufspringt, vor allem jemand, der es sich wahrlich nicht leisten sollte, dann krachts halt irgendwann. ps: habe hier schon schlimmere ausdrücke gelesen als klinkenputzer. wer ein weiches fell hat, sollte dieses auch anderen zugestehen. schade, dass nicht jemand ausfälle anderer personen archiviert hat, vielleicht wär das bild dann etwas klarer. ansonsten: ich würde diesen, wie auch die ursprungsfreds verschwinden lassen, da es nicht möglich ist, die gesamtzusammenhänge dieser ereignisse so darzustellen, ohne einigen leuten weh zutun. diejenigen, die damit zutun hatten/haben, wissen schon, was sie falsch und richtig gemacht haben. und wenn nicht, ist es eh nicht zu ändern.

04.12.2002, 14:23	#16
Daniela Lorck Registriert seit: 22.09.2001 Ort: Gütersloh Beiträge: 3.099 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi Ich werde mich bestimmt nicht auf irgendeine Seite stellen, dafür fehlt mir einfach das Hintegrundwissen. Das sehe ich genauso wie Charlie. Klar gibt es Sachen, welche man besser als pm regelt, aber dann wieder "umzuschalten" in den öffentlichen Threads wird schwierig. Dafür sind wir halt alle nur Menschen. @all Mein Tip, nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen und wenn das nicht hilft, einfach Leute mit denen man nicht klar kommt, ignorieren. So mach ich es schon länger, und es funzt prima. @HP und Charlie Schön von euch wieder zu lesen, erstrecht nach den Streiereien in der letzten Zeit. Gönnt euch zwischendurch eine kleine Auszeit, aber verschwindet nicht ganz in der Versenkung. Beste Grüße Dany :-kiss

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen