Der WWW - Thread

[Daniela Lorck]

Hi

Da ich selbst gestern noch besagten Thread nur noch bis 19.45 Uhr verfolgt habe, weiß ich jetzt nicht, was später noch gelaufen ist.

Wenn der, teilweise schon recht "rüde" Ton sich noch vertieft haben sollte, wovo ich ausgehe, dann kann ich die Entscheidung der Moderatoren und Adminstratoren gut verstehen, ja ich unterstütze sie sogar.

Ich denke mal das Problem liegt daran, das sich im Laufe der Zeit die Sprache gewandelt hat. Beide Seiten haben zwar kräftig geschrieben und gelesen, nur leider am Verstehen mangelt es bei einigen. Und dann können eigentlich harmlos gemeinte Worte gegenteilig verstanden werden. Das ist jetzt lediglich ein Erklärungsversuch, also kein Angriff oder Vorwurf an andere.

Auch für mich sind viele diese Fremdwörter keine unverständlichen Worte. Allerdings kenne ich deren Problematik aus eigener Erfahrung (familiär), weshalb ich jetzt auch gut die Wut vieler Mitleser verstehen kann.

Trotzdem würde ich es begrüßen, den Thread irgendwann weiter mitzuverfolgen. Den auch bei mir sind viele Fragen offen geblieben, welche ich gerne noch beantwortet hätte.

In diesem Sinne

Beste Grüße

Dany :-kiss

[Ben]

Liebe Leute,

ich bleibe dabei, hier wieterzudiskutieren, weil die Sache öffentlich angefangen hat und auch öffentlich ausgetragen werden muss ...

@Team:

habt Ihr starke Gründe anzunehmen, dass "G.P." hier tatsächlich konstruktiv interessiert ist? Wenn ja, legt sie bitte offen, das würde schon vielen helfen. Es schaut nämlich einfach nicht so aus. Ich habe selbst einige Erfahrung in den Bereichen Moderation, Mediation und Supervision, und ich habe ein Auftreten, ein Verhalten und einen Sprachgestus wie hier von "G.P." noch nie erlebt. Die Reaktionen zeigen m.E. deutlich genug, dass die Geschichte aus dem Ruder gelaufen ist. Bleiben drei Erklärungen:

"G.P." wollte wirklich helfen, kann es aber nicht;
"G.P." kann wirklich helfen, wollte es aber nicht;
"G.P." kann und will hier auch nicht helfen.

Was trifft zu?

@Marion: Hausverstand rules o.k.!
Benjamin

Hallo Marion,

> Ja, aber was erwartet Ihr denn? Ihr könnt nicht perfekt sein;
> stellt doch nicht immer so hohe Anforderungen an euch!

Nein, nein, die Frage muß lauten: Was erwartet die Mehrheit der User von uns ? Das ist die Frage.

Hallo Dany,

Wenn der, teilweise schon recht "rüde" Ton sich noch vertieft haben sollte, wovo ich ausgehe, dann kann ich die Entscheidung der Moderatoren und Adminstratoren gut verstehen, ja ich unterstütze sie sogar.

warum beziehst Du zu Dingen Stellung, die Du gar nicht mehr mitverfolgt hast? Das befremdet mich ein wenig...


Gruß,
Dirk

Hallo Benjamin,

..., und ich habe ein Auftreten, ein Verhalten und einen Sprachgestus wie hier von "G.P." noch nie erlebt.

der "gestelzte" und "aufgesetzte" Sprach-Usus sollte wohl Autorität ausstrahlen. Deshalb meine kurzen Anmerkungen zum Thema Autorität (die jetzt ja nicht mehr zu lesen sind...)


Gruß,
Dirk

[Rebel]

Hallo,
nachdem ich zwar den www-thread mitgelesen, mich aufgrund so mancher emotionellen Postings - die ich z.T. für mich persönlich nicht ganz nachvollziehen konnte - im schriftlichen Bereich rausgehalten hatte, möchte ich nun doch Stellung beziehen.

Die absolut trockene, rein sachliche, offline geführte Posting-Art von Georg ist wohl nicht unbedingt die Offenbarung für das ZFF.

Die von manchen sehr emotionelle, sich hochschaukelnde bis zu massiv beleidigende Posting-Art ist auch nicht die Offenbarung.

M.M.n. wäre der "goldene" Mittelweg die optimale Lösung.
"Hart + Bestimmt", aber ohne persönliche Beleidigungen - und schon gar nicht tief unter der Gürtellinie !

Das gilt auch für Admins + Mods.
Ist ja schön, daß Ralf begriffen hat, das man es nie allen Recht machen kann.
Dann muß eben auch mal ein Thread "geclosed" werden oder gelöscht werden.
Dann muß eben auch mal hart + bestimmt in Threads eingegriffen werden.
Dieses Forum ist zu gross geworden, um es in Anarchie laufen zu lassen.
Ich kann wirklich beide Seiten verstehen - als handwerklicher Selbständiger mit Mitarbeitern kenne ich es aus dem "Real-Life".
Manchmal platzt auch mir der Kragen....wir sind eben alles nur Menschen !
Bis denne

[Rainer Müller]

Hallo Ralf.

Ich woltte Herrn Pohl eine private e-mail schicken, bekomme sie aber nicht aus dem Postausgang raus.

Ist die Funktion - pn - auch gesperrt?

Danke für Deine Antwort und Hilfe.

[Ben]

Hi Dirk,

Zitat von Dirk O.

der "gestelzte" und "aufgesetzte" Sprach-Usus sollte wohl Autorität ausstrahlen. Deshalb meine kurzen Anmerkungen zum Thema Autorität (die jetzt ja nicht mehr zu lesen sind...)

Ja eben! deswegen die Folgerung: a) Troll oder b) Pfuscher.

Das haben wir beide seit gestern abend ein Dutzendmal erwähnt, und dass das Team das ignoriert, irritiert mich ein wenig ...

Benjamin

[Gast]

@ Ralf Rombach,

situationsbedingt ist es manchmal auch nötig, unpopuläre Entscheidungen zu treffen, wenn sie der Sache dienen; das hat m. E. etwas mit Verantwortung zu tu

Hut ab, dass Du den Mut dazu hattest, unsere Bundesregierung hat den leider in den wichtigen Fragen nicht.

Das Verlagern dieser Dikussion in den Hintergrund hat mit Zensur m. E. genausowenig zu tun wie das Kommunizieren via PN's.

Ben,

> Das haben wir beide seit gestern abend ein Dutzendmal
> erwähnt, und dass das Team das ignoriert, irritiert mich ein
> wenig ...

Sorry, auch wenn keine Antwort bisher erfolgte, wird Dein Einwand in keinster Weise ignoriert.

Ich für mein Teil habe dazu noch keine Einschätzung.