|
14.03.2002, 18:23
|
#1 |
|
Registriert seit: 25.11.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 620
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Ein paar meiner lieblinge ;)
hi.
Ich habe endlich mein Cam *fg*  und hab gleichmal ein paar fotos meiner kleinen gemacht. am Wochenende nach dem putzen gibt es dann meehr bilder auch von den ganzen Becken. http://www.mir4colix.de/fisch/(60l)roter_hexenwels.jpg (200l)(m)_pppb.jpg (200l)(m)_pppb+(m)_ramirezi.jpg (200l)(w)_pppb.jpg (60l)cory_hasbrosus.jpg (60l)dornauge_und_baby_ancistren.jpg mir4 .. |
|
|
14.03.2002, 18:49
|
#2 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Hi mir4colix,
Superbilder! Was is'n das für 'ne Cam? Aber: Versuch mal die Reflexionen von der Frontscheibe wegzukriegen und für 'ne HP sind die Bilder vom Dateiumfang zu groß. Für die private Sammlung ist diese Qualität o.k., aber für's WWW müssen 100 dpi und 640x480 pxl ausreichen, sonst laden die Bilder so lange und der "genervte" Surfer ist schnell wieder weg. Im Netz zählt Inhalt, Qualität kann auf Nachfrage per Mail geliefert werden. :roll: |
|
14.03.2002, 18:56
|
#3 |
|
Registriert seit: 25.11.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 620
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
hi.
naja mich als alten standleitungsmenschen interessieren solche werte wie dateigroeße nicht ich hab meine 2mbit da geht allet durch wie butta. yo ich musste mit blitz ran sonst wars zu duster. musste halt schnell gehen und ersma fotos machen. datt isne olympus c-1400l hab ich für 50euro ergattert *hehe* |
|
|
|
14.03.2002, 19:29
|
#4 | ||
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
|
||
|
14.03.2002, 19:50
|
#5 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Thomas,
mit der Spiegelreflex muß ich Dir leider widersprechen.  Die Bilder auf meiner HP sind, bis auf zwei, alle ohne Blitz gemacht worden.  Und der ganz große Nachteil: Wie schnell hast Du Deine Bilder im Netz? 1 oder 2 oder 3 Tage? :P Ich brauche 5 Minuten. Gruß Martin |
|
14.03.2002, 20:40
|
#6 | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
1:1 - hast Du mit der Digicam bei -15°C mal versucht, Kinder beim Schlittenfahren zu fotografieren Jedes Medium hat seine vor und Nachteile - aber ein Foto überdauert Jahrhunderte, aber wird eine Foto-CD in 20 Jahren noch abspielbar sein? Was die Verfügbarkeit der Fotos betrifft, Vorteil DigiCam - "künstlerische" Gestaltungsmöglichkeiten bei weit weniger Kosten, Vorteil Spiegelreflex Das ist eine Grundsatzdiskussion, die wohl mit dem heutigen Stand der Technik/Preise nicht entschieden werden kann :roll: P.S. Wegen der berühmten "5 Minuten" plane ich aber auch die Anschaffung einer einfachen (für mich Zweit-)DigiCam. |
|
|
14.03.2002, 21:54
|
#7 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Thomas,
1:0 für Dich. :-) Das letzte Wort über diese oder jene Technik ist noch nicht gefallen. Von der optischen Auflösung sind die SRL´s einfach besser. Keine Frage. Von der Verfügbarkeit sind Digi.Cams nicht zu schlagen. Aber kannst Du in 20ig Jahren noch Abzüge von Deinen Bildern machen lassen? Ich glaube es steht "Patt". Gruß Martin |
|
14.03.2002, 22:18
|
#8 | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Du kannst Deine "Images" alle paar Jahre auf ein neues (teures?) Speichermedium übertragen und ich kann meine Bilder auch neu scannen und mit (teuren?) Grafikprogrammen aufmöbeln und auf Papier bringen - d.h. Endlosdisskusion bis irgendwann durch die technische Entwicklung eine Entscheidung getroffen wird 
|
|
| Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| was ist mit meiner wasserpest los? | think_jm | Archiv 2004 | 3 | 16.02.2004 19:32 |
| Mal ein paar Bilder meiner Fische! | AlexG | Archiv 2002 | 6 | 21.11.2002 22:57 |
| was ist das auf meiner planne? | Manu0310 | Archiv 2002 | 0 | 30.07.2002 13:24 |
| Gastaquarien auf meiner HP | Christopher | Archiv 2002 | 7 | 16.03.2002 13:59 |
| Vitamine für unsere Lieblinge | Pünktli | Archiv 2001 | 1 | 25.11.2001 13:02 |
