zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 14.03.2002, 18:23   #1
mir4colix
 
Registriert seit: 25.11.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 620
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard Ein paar meiner lieblinge ;)

hi.

Ich habe endlich mein Cam *fg*
und hab gleichmal ein paar fotos meiner kleinen gemacht.

am Wochenende nach dem putzen gibt es dann meehr bilder auch von den ganzen Becken.

http://www.mir4colix.de/fisch/(60l)roter_hexenwels.jpg

(200l)(m)_pppb.jpg
(200l)(m)_pppb+(m)_ramirezi.jpg
(200l)(w)_pppb.jpg
(60l)cory_hasbrosus.jpg
(60l)dornauge_und_baby_ancistren.jpg

mir4 ..
mir4colix ist offline  
Sponsor Mitteilung 14.03.2002   #1 (permalink)
Mister Ad
Verbraucherinformant
 
Registriert seit: 21.08.2005
Beiträge: 4682
Abgegebene Danke: 46
Erhielt 456 Danke für 893 Beiträge

Alt 14.03.2002, 18:49   #2
Thomas P.
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hi mir4colix,

Superbilder! Was is'n das für 'ne Cam?

Aber: Versuch mal die Reflexionen von der Frontscheibe wegzukriegen und für 'ne HP sind die Bilder vom Dateiumfang zu groß. Für die private Sammlung ist diese Qualität o.k., aber für's WWW müssen 100 dpi und 640x480 pxl ausreichen, sonst laden die Bilder so lange und der "genervte" Surfer ist schnell wieder weg. Im Netz zählt Inhalt, Qualität kann auf Nachfrage per Mail geliefert werden. :roll:
 
Alt 14.03.2002, 18:56   #3
mir4colix
 
Registriert seit: 25.11.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 620
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

hi.

naja mich als alten standleitungsmenschen interessieren solche werte wie dateigroeße nicht

ich hab meine 2mbit da geht allet durch wie butta.

yo ich musste mit blitz ran sonst wars zu duster. musste halt schnell gehen und ersma fotos machen.

datt isne olympus c-1400l hab ich für 50euro ergattert *hehe*
mir4colix ist offline  
Alt 14.03.2002, 19:29   #4
Thomas P.
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von mir4colix
hi.

naja mich als alten standleitungsmenschen interessieren solche werte wie dateigroeße nicht

ich hab meine 2mbit da geht allet durch wie butta.
Aber Du mußt ja die Leute denken, denen Du Deine Bilder präsentieren willst, und das sind meist "Ottonormalanalogsurfer"
Zitat:
Zitat von mir4colix
yo ich musste mit blitz ran sonst wars zu duster. musste halt schnell gehen und ersma fotos machen.
Deshalb: Nix geht über Spiegelreflex mit 'nem ISO 800er Film, da brauchts keinen Blitz
 
Alt 14.03.2002, 19:50   #5
Martin K.
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hallo Thomas,
mit der Spiegelreflex muß ich Dir leider widersprechen.
Die Bilder auf meiner HP sind, bis auf zwei, alle ohne Blitz gemacht worden.

Und der ganz große Nachteil:
Wie schnell hast Du Deine Bilder im Netz?
1 oder 2 oder 3 Tage? :P

Ich brauche 5 Minuten.

Gruß
Martin
 
Alt 14.03.2002, 20:40   #6
Thomas P.
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von Martin K.
Hallo Thomas,
mit der Spiegelreflex muß ich Dir leider widersprechen.
Die Bilder auf meiner HP sind, bis auf zwei, alle ohne Blitz gemacht worden.

Und der ganz große Nachteil:
Wie schnell hast Du Deine Bilder im Netz?
1 oder 2 oder 3 Tage? :P

Ich brauche 5 Minuten.

Gruß
Martin
1:0 für Dich!

1:1 - hast Du mit der Digicam bei -15°C mal versucht, Kinder beim Schlittenfahren zu fotografieren

Jedes Medium hat seine vor und Nachteile - aber ein Foto überdauert Jahrhunderte, aber wird eine Foto-CD in 20 Jahren noch abspielbar sein?

Was die Verfügbarkeit der Fotos betrifft, Vorteil DigiCam - "künstlerische" Gestaltungsmöglichkeiten bei weit weniger Kosten, Vorteil Spiegelreflex

Das ist eine Grundsatzdiskussion, die wohl mit dem heutigen Stand der Technik/Preise nicht entschieden werden kann :roll:

P.S. Wegen der berühmten "5 Minuten" plane ich aber auch die Anschaffung einer einfachen (für mich Zweit-)DigiCam.
 
Alt 14.03.2002, 21:54   #7
Martin K.
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hallo Thomas,
1:0 für Dich. :-)
Das letzte Wort über diese oder jene Technik ist noch nicht gefallen.
Von der optischen Auflösung sind die SRL´s einfach besser. Keine Frage.
Von der Verfügbarkeit sind Digi.Cams nicht zu schlagen.

Aber kannst Du in 20ig Jahren noch Abzüge von Deinen Bildern machen lassen?

Ich glaube es steht "Patt".

Gruß
Martin
 
Alt 14.03.2002, 22:18   #8
Thomas P.
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von Martin K.
Hallo Thomas,
1:0 für Dich. :-)
Das letzte Wort über diese oder jene Technik ist noch nicht gefallen.
Von der optischen Auflösung sind die SRL´s einfach besser. Keine Frage.
Von der Verfügbarkeit sind Digi.Cams nicht zu schlagen.

Aber kannst Du in 20ig Jahren noch Abzüge von Deinen Bildern machen lassen?

Ich glaube es steht "Patt".

Gruß
Martin
Sag ich doch:

Du kannst Deine "Images" alle paar Jahre auf ein neues (teures?) Speichermedium übertragen und ich kann meine Bilder auch neu scannen und mit (teuren?) Grafikprogrammen aufmöbeln und auf Papier bringen - d.h. Endlosdisskusion bis irgendwann durch die technische Entwicklung eine Entscheidung getroffen wird
 
Sponsor Mitteilung 14.03.2002   #8 (permalink)
Mister Ad.
Verbraucherinformant
 
Registriert seit: 21.08.2005
Beiträge: 4682
Abgegebene Danke: 46
Erhielt 456 Danke für 893 Beiträge

 

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
was ist mit meiner wasserpest los? think_jm Archiv 2004 3 16.02.2004 19:32
Mal ein paar Bilder meiner Fische! AlexG Archiv 2002 6 21.11.2002 22:57
was ist das auf meiner planne? Manu0310 Archiv 2002 0 30.07.2002 13:24
Gastaquarien auf meiner HP Christopher Archiv 2002 7 16.03.2002 13:59
Vitamine für unsere Lieblinge Pünktli Archiv 2001 1 25.11.2001 13:02


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:30 Uhr.