Forumsgast

Mensch HP ,

quäl dich doch nicht weiter !

Wer,wenn nicht wir Beide,hat hier deutlich mitbekommen,woher der Wind weht !! :wink:

Hatte auch zunächst gedacht MODS und Berater hätten primär die Funktion Ralf und Roland "Kratylos" die Arbeit zu erleichtern.Könnte aber auch ne andere Theorie geben ! Denke da mal an die Stichworte Macht und Machtfestigung.

Gruss

Micha

Forumsgast

Hallo Olaf,
Äußerst sensibel.

Das wiederum sehe ich ein wenig anders. Stelle Dir die user als eine Art "Team" vor, nimme einige heraus, gib Ihnen einen Titel, und schon gärt es. Da liegt m.E. das Problem. Ich finde das wording "Berater" sehr, sehr unglücklich gewählt. Ziehe ich den link zu meinem beruflichen Tätigkeitsfeld, komme ich überhaupt nicht klar.

Jep, sehe ich auch so. Trotzdem mein Appell nach einigen lockeren Regeln, die sich die Mods nach gusto selbst stellen sollten. Ob sie mir zusagen oder nicht ist eine andere Geschichte.

Grüsse
Dirk

Forumsgast

Ja, genau!

Sucht mal mit Euren bevorzugten Suchmaschinen die Definition von "Macht" heraus, die Max Weber erstellt hat.

gruss, roland

Forumsgast

Hallo Roland.

Irgendwo geäußert in diesem thread von Deinem Kollegen. Es gibt sicherlich andere Beispiele, die ich anführen könnte, das ist das jüngste.

Und meine (berufliche) Erfahrungen zeigen mir, dass es ohne gewisse Vereinbarungen / Regeln, was auch immer, nicht geht. Nenn es von mir aus meinetwegen auch "Verhaltenskodex".


Dann wirst Du Deiner Rolle als Moderator nicht gerecht, wenn Du fernbleibst. Es sei denn, sie ist anders definiert. Wie? Entzieht sich meiner Kenntnis.

Roland, es ging mir in erster Linie nicht um die Strukturen, sondern das Verhalten.

Grüsse
Dirk

Forumsgast

Moin,

wird nur die Def. gem. Herrn Weber akzeptiert ????

Warum immer so "abgehoben" - nimm doch eine griffige zeitnahe
Aussage von einem der erfolgreich 27. Jahre Macht effektiv vorgelebt hat : Daniel Arab Moi - Kenia !!! Hoffentlich weitestgehend richtig geschrieben - mein Suaeli ist leider auch nicht so pralle.

Jetzt das Zitat :

First you need soldiers,loyal soldiers ............
Afterwards you have to solve the problems with your opponents......


Martialisch und Kurz - aber absolut sehr,sehr zutreffend :wink:
Natürlich kann/muss für den Hausgebrauch ,das ein oder andere Wort abgeändert werden.


Gruss
Michael

Forumsgast

Hallo Olaf,

manchmal spielen die Zufälle der Zeitposting doch wahrlich skurile Geschichten.

Es ist geradezu köstlich, Dein Posting zu lesen eingerahmt von HP und Michaels Posting. Insgesamt wird dadurch alleine optisch die gesamte Problematik aufgedeckt.


> Ich gehe davon aus, dass jeder, der sich hier einfindet,
> erwachsen genug ist, um mit eventuellen Anmachen alleine fertig
> zu werden.

Das habe ich eigentlich bisher versucht auch immer so zu sehen, ich stehe selber oft genug im Feuer der Kritik, auch jetzt wieder, wegen Entscheidungen oder Nichtentscheidungen und muß da auch manches einstecken.

Aber wie gerade in diesem Thread zu sehen ist, ist es offenbar schwierig, mit "eventuellen Anmachen alleine fertig zu werden".


> Wie auch immer, idealerweise durch ausschweigen. Wenn einer
> meint, er müsse ein Forum wortreich oder schweigend verlassen,
> dann soll er es tun. Warum sollte man ihn zurück halten.

Wie man gerade erleben darf, ist ausschweigen auch nicht im Sinne derjenigen, die nicht Ausschweigen wollen. Es wird auf Teufel komm raus, die Moderatoren in die verbalen Schlagabtäusche reinzuziehen, lassen sie sich ziehen, sind sie der Buhmann, lassen sie sich nicht ziehen, wie am Sonntag, sind sie es ebenfalls. Egal wie, man bekommt eines drüber.


> Lange fand ich des hiesigen Admins Zurückhaltung und
> Dickfelligkeit als äußerst verfehlt. Ich muss aber sagen, er hat
> recht. Wenn ein Moderator oder sogar der Admin sich in die
> Niederungen der kindergartenähnlichen Streitereien begeben,
> dann geht das allgemein nach hinten los. Ein Moderator muss
> hier niemanden beschützen, dass müssen die Teilnehmer selber
> tun.

Und alle Erfahrungen der letzten Tage zeigen nur wieder ganz deutlich, daß genau dieses, was Du schreibst, der einzig richtige Weg ist.


@Hans-Peter,

Du kannst es gerne noch sieben-, acht- oder hundertmal schreiben, daß Dir ein User XYZ zu nahe getreten ist und das Du von der Firmenleitung Sanktionen erwartest in irgendeiner Form. Sie werden nicht kommen. Ganz klar und deutlich.

Das Wort Firmenleitung impliziert, daß die Mods und ich ein Gehalt aus dieser gewinnorientierten Firma beziehen, das ist nicht der Fall.

Du stelltest in einem anderen Thread Forderungen der Beratorvorstellung jetzt, sofort, es sei akut. Was ich als akut empfinde, entscheide ich und nicht Du. Forderungen kannst Du stellen, wenn Du bereit bist, dafür auch entsprechende Gegenleistungen zu erbringen.


@Michael

Ich habe Deinen Rückzug vor einigen Wochen wirklich bedauert, weil ich Deine Art von schwarzem Humor, unsere Wahlkampfthreadzeiten sehr geschätzt habe. Die Gründe für Deinen Rückzug sind mir nach wie vor nicht ganz klar. Du weichst, wenn ich den Thread richtig verfolgt habe, was mittlerweile auch schon schwierig ist, einer gütlichen Klärung der Situation, mit der alle Seiten einverstanden sind, aus, was ich sehr schade finde.

Nur Öl ins schwelende feuer gießen reicht auch nicht, wenn das Feuer keinen Sauerstoff mehr zum Brennen hat.

Forumsgast

Hallo Rainer,

Gerade Deine Antwort zeigt mir, dass noch einiges an Aufbauarbeit oder Aufklärung vonnöten ist. Wie heisst es so schön, Struktur folgt Prozess...

Grüsse
Dirk

Forumsgast

Hi, Micha!

"Zeitnah" hat oft den Mangel der Voreingenommenheit derer, die involviert sind.

Und da ist Weber doch einiges neutraler und auch grundlegender als Daniel Arap Moi.

Die Definition von "Macht" seitens derer, die sie innehaben wird immer anders sein als die derer, die die "Macht" nur beobachten. Obwohl Weber gemäss seiner Definition sicher auch ein "Mächtiger" ist.

gruss, roland