Schön langsam wird´s lächerlich hier :-( - Seite 27

01.01.2003, 14:05

HP,

> da diese Sache allein mich persönlich betraf respektive betrifft,
> ist's in der Tat alleine mein Ding wie oft und an welcher
> Stelle ich dies auch weiterhin tun werde. Schreibst auch Du mir
> unter Garantie nicht vor!

Korrekt.

Zitat:

Ich fordere solang und so oft es mir paßt, und bin damit nicht der Einzige auf weiter Flur! Oder wollt Ihr die Redefreiheit jetzt auch noch ad absurdum führen? Würde voll und ganz in's neue Klischee dieses Forums passen.

Komm mal wieder etwas runter.

Du kannst gerne fordern, soviel Du möchtest, ob ich und die anderen auf jede Forderung von Dir _sofort_ anspringen und sie Dir erfüllen, betrifft nur _mich_ und die anderen und es bleibt daher nur _mir_ und den anderen überlassen, ob wir darauf eingehen (s.o. Deine eigene Äußerung).

Im direkt nachfolgenden Post schreibst Du

Zitat:

ja, und dazu stehe ich auch - ist nun mal nicht Jeder gleich veranlagt. Dennoch wirste von mir unter Garantie nicht eine einzige Beleidigung in diesem Forum finden!

Und direkt davor, also in diesem gequoteten Beitrag:

> Ihr habt Berater ernannt, und seid unfähig, nee, stimmt ja gar
> nicht, _nicht gewillt_ eine Komplettliste der neuen Berater zu
> veröffentlichen.

> Und das sind schlicht und ergreifend böswillige
> Vorenthaltungen von facts, die ALLE User betreffen,
> und nicht nur eine selbsternannte Elite!!!

Das sind für mich zwar keine Beleidigungen, aber da Du mir Böswilligkeit vorhälst, werde ich darauf nicht weiter eingehen.

Solche Vorwürfe lasse ich mir weder von Dir noch jemand anderem machen.

> War auch keine Arbeit, diese 7 Leutz mit neuen Titeln anhand
> der Mitgliederliste rauszufinden.

Dann ist es doch gut, daß Du es gemacht hast, wenn Du soviel Wert darauf.

HP,

es tut mir echt Leid, daß die Sache nun zwischen uns beiden so eskaliert, Du müsstest das Gegenteil eigentlich von mir wissen.

Aber auf dieser Basis diskutiere ich mit Dir nicht weiter, dann bleibe ich lieber böswilliger Buhmann und Vorenthalter von überlebenswichtigen facts und habe meine Ruhe.

01.01.2003, 14:17

Hallo

Hallo Majo
Mich hat die Ernennung der Berater und Moderatoren, sowie deren Titelbezeichnung nie gestört, deshalb möchte ich nichts dazu beitragen, da müssen dann andere zu Wort kommen.

Hallo Ralf
Also, wenn gewisse Erfahrungen mit anderen Foren und Usern zeigen, das ein herrunterfahren der Moderation sich als bester Weg erwiesen hat, dann möchte ich dem auch zustimmen. Vielleicht war ich doch etwas voreilig mit meinen Aussagen.

01.01.2003, 14:30

Hallo Hartmut,

Olaf verweist nicht zu Unrecht auf die unmoderierte newsgroup d.r.t.a., als Forum kann man www.suesswasserforum.de anführen, Streits gibt es überall, es zeigt sich jedoch auch deutlich, daß je weniger beim letzten der Forenmaster eingreift, die Selbstregulierungsprozesse greifen.

Bei stärker moderierte Foren (ich nenne jetzt ganz bewußt kein Beispiel) kommt es irgendwann immer zu Eklats, vor allem dann, wenn Neuuser auftauchen, die eher an Nichtmoderation gewöhnt sind und denen es ein Greuel ist, wenn ihre eigenen Beiträge editiert oder schlicht gelöscht werden. Ich kann da auch ein kleines, aber auch nur kleines Lied von Singen.

Es besteht zwischen Roland und mir als über längere Zeit einzige Moderatoren hier im board ein zu Anfang unausgesprochener Konsens, daß wir möglichst wenig moderierend und administrierende eingreifen. Deswegen auch Rolands Auflsitung der vorzugsweisen technischen Beschränkung. Das hat Gründe aus der ureigensten Geschichte dieses boards im Jahre 2001.

01.01.2003, 14:41

Hallo Ralf

Danke noch mal für deine Erklärungen.

"Die spinnen,die Aquaristiker" Ja, ich verstehe dich sehr gut.

01.01.2003, 16:33

Rolf,

Zitat:

Zitat von Rolf K.

Antrag !
Bitte macht im neuen Jahr die ganzen Jammerlappen zu Beratern !

Haaa - der war gut :lol: :lol: :lol:

01.01.2003, 18:20

Hi,

Zitat:

Zitat von Majo

"Babysitter"

würd ich OK finden, oder "Kindergärtner/in"!

01.01.2003, 18:25

Hallo liebe Gemeinde,

Nachdem das alte Jahr beendet ist und ein neues begonnen hat, könnten wir nicht mal langsam alle wieder zum Hobby zurückfinden?

Meine Meinung deckt sich teilweise mit dem Managment hier. (Nein ich will mir keinen Titel erschleimen... :wink: )

Wenn Ralf oder Roland sagen, wir wollen hier so wenig wie möglich eingreifen respektiere ich das voll und ganz.

Gut, die Sache zwischen HP und Michael S. hätte eigendlich ein Eingreifen zwingend Notwendig gemacht, auch aus rechtlichen Gründen, aber das war ein menschlicher Fehler den man eigendlich JEDEN mal zugestehen muß, auch wenn er Administrator, Moderator oder sonstwie heißt.

Und hier muß meiner Meinung nach für die Zukunft eine möglichst feste Grenze gezogen werden! Wenn ein User einen anderen wirklich massiv unter der Gürtellinie beleidigt, dann und nur dann muß zumindestens eine öffentliche Antwort seitens Ralf oder eines Mods in den Thread der die ausdrückliche Mißbilligung der "Leitung" gegenüber solchen Äußerungen zum Ausdruck bringt und die Unterlassung fordert.

Das hat dann auch nichts mit Zensur oder parteiergreifen zu tun sondern eine Unterlassung würde die Forumsleitung sogar juristisch angreifbar machen.

Ich denke und hoffe allerdings, das eine derartige Eskalation nicht sooo schnell wieder aufkommen wird.

So, mehr werde ich zu diesem Thema nicht mehr sagen, sondern mich an meinen Fischies erfreuen.

Nette Grüße,

Thomas.

01.01.2003, 18:31

Hi Walt ,

oder wir geben den Beratern L-Nummern :wink:

All

Schade das auf meinen Vorschlag mit der Substition der Vokabel
"Berater" durch ein "Firmenlogo" unterm Namen u. einer Erklärung auf der HP keiner einsteigt - ich war begeistert :lol:

Gruss
Michael

01.01.2003, 18:58

Ralf,

Zitat:

Zitat von Ralf Rombach

HP,

es tut mir echt Leid, daß die Sache nun zwischen uns beiden so eskaliert, Du müsstest das Gegenteil eigentlich von mir wissen.

mir tut das auch leid (und dies meine ich ehrlich), und obwohl ich überhaupt nichts mehr zur Thematik sagen wollte, will ich Dich dies doch wissen lassen.

Zitat:

Aber auf dieser Basis diskutiere ich mit Dir nicht weiter, dann bleibe ich lieber böswilliger Buhmann und Vorenthalter von überlebenswichtigen facts und habe meine Ruhe.

Fühle Dich doch von mir nicht in eine Rolle "gedrängt", in der ich Dich gar nicht sehe (erinnerst Du Dich? So etwas Ähnliches haste mir mal als Antwort gegeben ;-) ). Das Einzige, und wirklich das Einzige was ich Dir (aber nicht persönlich, sondern auf Deine Funktion als Administrator bezogen) vorwerfe, ist das ausgebliebene Einschreiten bzw. zur Räson rufen des Users Stache im besagten Falle.

Gut, es ist ausgeblieben, ich habe mich jetzt auch damit abgefunden, will keine "Altlasten" mit in's neue Jahr schleppen, aber ich kündige Dir hiermit verbindlich an:

Sollte ich auch nur noch ein einziges mal hier im Forum mit derartigen Attacken, wie vom User Stache, konfrontiert werden, halte ICH auch nicht mehr meine Klappe und zahle mit GLEICHER Münze zurück! Das kannste als ein verbindliches Versprechen ansehen!

Den Freibrief dafür (und exakt vor dieser Gefahr hatte ich Dich in mehreren PNs ausdrücklich gewarnt) hat die Forenleitung durch ihr Nichteinschreiten _offiziell_ erteilt.
Bin nur mal gespannt, wie man sich verhält, wenn's mal wieder _richtig_ zur Sache geht. ICH, wie gesagt, halte mich dann keinesfalls mehr zurück.

Ich kann mich schon sehr gut selbst verteidigen, wenn's denn auch hier so sein soll ;-).

So, damit dürfte Klarheit über mein zukünftiges Verhalten bestehen, denke ich.

Gruß, HP

01.01.2003, 19:04

Hi Micha, immer noch da

Zitat:

Zitat von michael aus DO

oder wir geben den Beratern L-Nummern :wink:

Nö, B-Nummern, das wär´s

Bloß, wer ist dann B-1 und wer bloß B-7?
Ich sehe weitere Probleme auftauchen :P

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
So langsam wird es lächerlich, Teil II	Ralf Rombach	Archiv 2004	53	25.05.2004 20:11
Neu hier - und schon Fragen ;-)	Oyster	Archiv 2002	9	15.11.2002 12:14
nun auch schon hier..	Rebecca Devaux	Archiv 2002	57	21.06.2002 19:42
neu hier, und schon ein problem	Robert.b	Archiv 2002	8	27.05.2002 15:16
Bin zwar schon ne Weile hier aber..	Florian D.	Archiv 2001	0	03.09.2001 19:28

01.01.2003, 14:17	#262
Forumsgast Gast Beiträge: n/a	Hallo Hallo Majo Mich hat die Ernennung der Berater und Moderatoren, sowie deren Titelbezeichnung nie gestört, deshalb möchte ich nichts dazu beitragen, da müssen dann andere zu Wort kommen. Hallo Ralf Also, wenn gewisse Erfahrungen mit anderen Foren und Usern zeigen, das ein herrunterfahren der Moderation sich als bester Weg erwiesen hat, dann möchte ich dem auch zustimmen. Vielleicht war ich doch etwas voreilig mit meinen Aussagen.

01.01.2003, 14:30	#263
Forumsgast Gast Beiträge: n/a	Hallo Hartmut, Olaf verweist nicht zu Unrecht auf die unmoderierte newsgroup d.r.t.a., als Forum kann man www.suesswasserforum.de anführen, Streits gibt es überall, es zeigt sich jedoch auch deutlich, daß je weniger beim letzten der Forenmaster eingreift, die Selbstregulierungsprozesse greifen. Bei stärker moderierte Foren (ich nenne jetzt ganz bewußt kein Beispiel) kommt es irgendwann immer zu Eklats, vor allem dann, wenn Neuuser auftauchen, die eher an Nichtmoderation gewöhnt sind und denen es ein Greuel ist, wenn ihre eigenen Beiträge editiert oder schlicht gelöscht werden. Ich kann da auch ein kleines, aber auch nur kleines Lied von Singen. Es besteht zwischen Roland und mir als über längere Zeit einzige Moderatoren hier im board ein zu Anfang unausgesprochener Konsens, daß wir möglichst wenig moderierend und administrierende eingreifen. Deswegen auch Rolands Auflsitung der vorzugsweisen technischen Beschränkung. Das hat Gründe aus der ureigensten Geschichte dieses boards im Jahre 2001.

01.01.2003, 14:41	#264
Forumsgast Gast Beiträge: n/a	Hallo Ralf Danke noch mal für deine Erklärungen. "Die spinnen,die Aquaristiker" Ja, ich verstehe dich sehr gut.

01.01.2003, 18:25	#267
Forumsgast Registriert seit: 11.11.2002 Ort: Dortmund Beiträge: 181 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hallo liebe Gemeinde, Nachdem das alte Jahr beendet ist und ein neues begonnen hat, könnten wir nicht mal langsam alle wieder zum Hobby zurückfinden? Meine Meinung deckt sich teilweise mit dem Managment hier. (Nein ich will mir keinen Titel erschleimen... :wink: ) Wenn Ralf oder Roland sagen, wir wollen hier so wenig wie möglich eingreifen respektiere ich das voll und ganz. Gut, die Sache zwischen HP und Michael S. hätte eigendlich ein Eingreifen zwingend Notwendig gemacht, auch aus rechtlichen Gründen, aber das war ein menschlicher Fehler den man eigendlich JEDEN mal zugestehen muß, auch wenn er Administrator, Moderator oder sonstwie heißt. Und hier muß meiner Meinung nach für die Zukunft eine möglichst feste Grenze gezogen werden! Wenn ein User einen anderen wirklich massiv unter der Gürtellinie beleidigt, dann und nur dann muß zumindestens eine öffentliche Antwort seitens Ralf oder eines Mods in den Thread der die ausdrückliche Mißbilligung der "Leitung" gegenüber solchen Äußerungen zum Ausdruck bringt und die Unterlassung fordert. Das hat dann auch nichts mit Zensur oder parteiergreifen zu tun sondern eine Unterlassung würde die Forumsleitung sogar juristisch angreifbar machen. Ich denke und hoffe allerdings, das eine derartige Eskalation nicht sooo schnell wieder aufkommen wird. So, mehr werde ich zu diesem Thema nicht mehr sagen, sondern mich an meinen Fischies erfreuen. Nette Grüße, Thomas.

01.01.2003, 18:31	#268
Forumsgast Registriert seit: 22.09.2001 Ort: dortmund Beiträge: 5.361 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi Walt , oder wir geben den Beratern L-Nummern :wink: All Schade das auf meinen Vorschlag mit der Substition der Vokabel "Berater" durch ein "Firmenlogo" unterm Namen u. einer Erklärung auf der HP keiner einsteigt - ich war begeistert :lol: Gruss Michael

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen