Forumsgast

hi Ralf,

Die "Kriterien" könnten ja recht "interessant" sein/werden. Aber abgesehen davon, könnte ich heute schon locker 1.000 Euro auf das "Ergebnis" tippen (mir bitte noch die Quoten mitzuteilen :lol: ).

Wenn ich heute das "Fisch" oder "EinsteigerForum" betrete & 2 Postings lese - drehe ich mich auf der Stelle um und verlasse fluchtartig den "Raum" (jedoch nicht nur um User zu "schonen" - nein, mich eigentlich auch :wink: ) & an dieser "Situation" ändert auch nix, dass da (zufällig) 3 Berater anwesend waren ...

Ich denke, die (persönliche) Erwartung die an einen titulierten Berater gestellt wird - ist zu hoch. Primär "auffallend" bei manchen Stammusern (die dies erkennen) ... & nicht im Gesichtsfeld, jedoch "extremer" (bemessen) bei den Neuzugängen. Die "Qualität der Beratung" hat & wird sich dadurch nicht erhöhen - maximal die Quantität (Frage für wie lange - denn genau dies wird á la long [vermutlich] "unbewußte :-? " Bemessungsgrundlage sein)
(ist ja teilweise zu beobachten, dass sich 2 oder mehr Berater auf ein Thema "stürzen" & sich in der "AntwortPanik" gegenseitig "überbieten").
Nun könnte man diese Gegebenheit(en) mit dem Argument der "Anlaufprobeme" abschwächen - glaube jedoch nicht so recht daran.

Ein "Moderator" sollte sich "auszeichnen" indem er selbstreflektiert agiert, "besonnen" handelt und mäßigend einschreitet - ein "Berater" kennzeichnet sich durch Fachwissen & Überzeugungskraft u.a. - so wurden wir alle von Schulzeit an "trainiert" ...

Du & Roland hast beide Tätigkeitsbereiche ganz gut abgedeckt - eine (zusätzliche) Spaltung & Entlastung (Erweiterung :-? ) ist sicherlich "sinnvoll" - jedoch ist - bei Eurem Vorhaben - die Bezeichnung schlicht falsch gewählt.

Bei einem "Berater" erwartet man sich eben etwas (wahrscheinlich auch mehr "Fachwissen" als bei einem "Moderator") - dieser Aufgabe können nur die wenigsten "gerecht" werden & ich befürchte, genau jene sind nicht "mit" im "xyz-Team" ... (und wollen es wahrscheinlich auch nicht).

Gruß
Mike

Forumsgast

Hallo Mike
eine interessante Feststellung
Die ich subjektiv ebenfalls wahrgenommen habe.

Nur, ist die Frage, wodurch wurde dieser Druck ausgelöst?

Erfolgszwang?
Wer veranlasste diesen Erfolgszwang?
Die Mods
Die Admins
Die Nörgler?

Menschen sind doch sehr "steuerbar"...aktiv oder passiv.

Forumsgast

Hallo,

da dachte ich mir, daß ich doch mal wieder ins Forum schauen könnte, und was ist... Es ist noch schlimmer geworden. Ich hatte mich aus dem Forum zurückgezogen, weil mich dieses unmögliche Rumgemache tierisch gelangweilt hat. Und genau das selbe werde ich jetzt wieder tun!
Es ist wirklich traurig...

Forumsgast

Hi Mike und Daniel,

> Die ich subjektiv ebenfalls wahrgenommen habe.

Ich werde mir das durchaus alles auch noch mal durch den Kopf gehen lassen, dennoch, auch wenn Mike es nicht mir abnimmt, sind es auch so was wie Anlaufprobleme, mit Sicherheit. Ich weiß aus eigener Erfahrung, wie schwierig so eine Tätigkeit sein kann, sein wird und daß man Zeit braucht, um von einem anfänglichen Überschwang auf, sagen wir "ein gesundes Maß" zurückzukommen.


> Nur, ist die Frage, wodurch wurde dieser Druck ausgelöst?
> Erfolgszwang? Wer veranlasste diesen Erfolgszwang?

In aller Regel durch sich selber, z.T. auch durch die Nachfolgediskussionen wie diese hier, sozusagen, man muß ja den Nichtberater, aber regelmäßigen intensiven Postern zeigen, daß man was drauf hat. Das das bei einzelnen Themenbereichen schief gehen wird und muß, sollte man, denke ich berücksichtigen, bevor man auf die armen Berater so einhaut. Ich halte mich auch bei Kugelfischthreads raus, bei ostafrikanischen BArschthemen, wenn ich mich da als Mod oder sonstwas auf Diskussionen einlasse, muß ich großenteils untergehen oder enorm rumrecherchieren. Aus diesen bereichen sind meine Kenntnisse zu gering. Dort wo aber die Schwerpunkte jedes einzelnen liegen und wie man die hier einbringt, daß muß gerade ein Titelbelasteter wirklich erst rausfinden.


> Die Mods, Die Admins

Für die Mods kann ich sagen, daß da kein Druck ausgeübt wird.


> Die Nörgler?

Ich denke, z.T. ja. Einige unserer Berater sind ja weniger lang aktiv im Forum als Walter oder Klaus oder Mike beispielsweise. Das war mir von Anfang an bewußt. Dass das auch einigen Unmut hervorrufen wird, ebenfalls. Was ich wirklich nicht so schön finde, ist nun dieses wirklich dauerhafte Nachkarten. Letztlich haben sowohl Roland als auch ich und Gast hatte es auch geschrieben, daß wir die ganze Einrichtung durchaus noch mal überdenken werden, nur dieses ständige Rumhacken auf dieser Entscheidung zieht automatisch auch ein Stück Protest- und Widerspruchsgeist bei uns hervor. Ich will jetzt nicht das Motto bringen: "Jetzt erst Recht." Allerdings, wenn man durch das Nachhalten dieser Möglichkeit der Forensentwicklung überhaupt keine Entwicklungschance einräumen WILL, dann werde ich doch etwas knifflig.

Es kam der Hinweis auf das Süße - ein berechtigter Hinweis, ein weitgehend unmoderiertes Forum. Allerdings gibt es einen gewaltigen Unterschied zwischen beiden boards, das ist die anfallende Postingszahl, im Schnitt im Süßen vielleicht 40 am Tag, wenns hoch kommt 60-80, im ZFF vieklleicht um die 300-400, an hohen Tagen auch mehr. Insofern hinken Vergleiche etwas.

Forumsgast

Hallo Ralf,

also eigentlich sollte doch jeder seine eigenen "Schwerpunkte" kennen, oder?!


Gruß,
Dirk

Forumsgast

Und das ist es, was ich meine....es werden Probleme erschaffen, wo gar keine sind!

Wie soll man da entspannt beraten....

Wenn ich Müll schreibe, passiert nichts, ausser dass ich korrigert werde! Gut so!

Wenn ein Berater Mist baut, dann kommt der große Aufschrei und ein mächtiges PowWow hinterher...

Unter diesem "Druck", würde ich persönlich nur noch Fehler machen.

Was ich trotz der ganzen Threads nicht nachvollziehen konnte ist:
Was sind genau, kurz und präzise umrissen die Gründe, die gegen Berater oder sogar Moderatoren sprechen?

Vielleicht kann man bei einer Gegenüberstellung der Argumente, besser abwägen?

Tut mir Leid, ich habe das immer noch nicht ganz ergründet.

Forumsgast

Hallo Daniel,

Das ist doch die Krux. Du kannst entspannt beraten, ich kann entspannt beraten, weil wir "titellos" sind. Wenn man nun aber "Titel" vergibt, dann ist es völlig normal, daß an dies Titel gewiße Erwartungen gebunden sind. Diese Erwartungen setzen die Beteiligten unter Druck, auch das ist normal. Diesem Druck müssen sie schon standhalten Wenn Prinzipien des "real life" hier Anwendung finden sollen, dann doch bitte mit allen Konsequenzen! Sowas nennt man Leistungsdruck

Irgendwelche Unterschiede zwischen "Normalos" und "Titelträgern" muß es ja geben, sonst machten die Titel ja keinen Sinn...
Ich bewundere die neuen Titelträger, sich einem solchen Druck freiwillig auszusetzen. Noch ist es Bewunderung und kein Mitleid
Fachliche Schnitzer sollten Titelträgern nach Möglichkeit nicht unterlaufen, da man weniger Allwissenheit vorraussetzen kann, wohl aber fordern kann, daß diese einigermaßen beurteilen können, wie trittsicher sie auf dem jeweiligen Terrain sind.


Gruß,
Dirk

Forumsgast

Hi,
es war doch von vorneherein klar, wer sich um diese Posten bewerben wird ...
Ich nenn sie mal die "Überwichtler", die auch vorher schon zu allem und jedem ihren teilweise unnötigen Senf dazugeben haben müssen(und jetzt sind mir wieder Einige böse :roll: ).
Trifft nicht auf alle zu, bei Martin und Marc versteh ich bis heut nicht, warum sie diesen Blödsinn gemacht haben.
Dass das schiefgehen muß, war doch klar, und dass sich Ketzer wie ich die Hände reiben und die Messer wetzen war doch auch klar, noch dazu, wo´s doch erst kurz vorher zu den teilweise mehr als unverständlichen Neumoderatorenernennungen gekommen ist.

Ist aber schön zu lesen (oder auch nicht?), dass auch von der erhabenen TItelträgerseite her inzwischen genau das gleiche trotzköpfige Kindergartendenken zugegeben wird, wie es mir ja auch angedichtet wird: "Jetzt erst recht"...
"Wir haben die Macht", "wir treffen die Entscheidungen", "wenn andere darüber mosern, bleibt es garantiert schon mal sowieso, alleine, um nicht nachgeben zu müssen".

Nagut, lasst uns weiter scharmützeln, die Gürtelliniengrenze immer öfter und weiter unterschreitend, ...
In einer Beziehung habt ihr wahrscheinlich aber wirklich recht, es wird sich mit der Zeit beruhigen, manche werden nach einer gewissen Zeit Ruhe geben und ...
... verschwinden ...
Dann habt Ihr Euer Volksschulforum, so wie Ihr es Euch ja scheinbar wünscht.
Ein Herr Direktor, ein paar Oberlehrer und ein paar Hilfslehrer, die Grundschulwissen vermitteln und Grundschülerfragen beantworten.

Naja, und da ja "gscheite Sprüche zur Zeit hier eh in sind":

"Sich transit gloria ...", nicht mundae, fori aquarianorum oder etwas in der Art ...

Forumsgast

Moin

Walter ad) "... Dass das schiefgehen muß, war doch klar, ..."

... das hättest wohl besser nicht geschrieben - jetzt gibts kein Zurück mehr :lol:

Aber mal Allgemein: - weil bei mir auch PM's "einflattern":

Ich habe absolut nichts gegen ein "Team" - die "titeliereung" ist unglücklich gewählt - naja, gib schlimmeres
(die Motivation warum sich eine(r) "berufen fühlt" ist mir (fast) egal - ein jeder kann sich selber seiner Freiheit berauben)

... & wenn etwas "thematisiert" wird (z.B. "Übereifer" etc.) & dies (zufällig) nur etwas angenommen wird - anstatt zu Verteidigen - dann könnte dies ja auch als eine Art von "Hilfe" (Reaktion: dem Entgegenwirken) aufgenomen werden

Gruß
Mike