Forumsgast

Hallo Walter,

ich werde mal als genanntert Grander vor dem Gipfeltreffen dazu Stellung nehmen.


> Jetzt hat bald wieder jeder, der in gewisse Är.... kriecht, seinen
> Titel, ...

Schade, daß Du das so siehst. Vieles von dem was hier geändert wurde, kam auch auf Anregung aus der Userschaft.


> Das hat jetzt überhaupt nichts mit Deiner Person, gegen die ich
> übrigens weder persönlich noch fachlich etwas einzuwänden
> hätte, zu tun, sondern mit dem Zeitpunkt Deiner "Ernennung"
> (was für ein seltsames Wort, wo sind wir hier eigentlich?).

Dazu ich jetzt. Das eine hatte mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. Gar nichts. Michaels sagen wir, Diskrepanzen mit Charlie, hängen mitnichten mit der, wie Du es schreibst Beförderung, zusammen, mitnichten. Das hat ganz andere Gründe und darüber nachgedacht hatte ich schon viel länger, durchaus Monate länger.


> Mir ist Euer dummer Streit zwar nicht egal, werde da aber auch
> keine Partei ergreifen, noch dazu, wo ich nichtmal weiß, worum´s
> da gegangen ist.

Ehrlich gesagt, weiß das anscheinend niemand so ganz genau. Es gibt da lediglich einige Indizien, die mir auch nicht ganz klar sind. Letztlich ist eines wirklich deutlich, nach meiner Wertung hat Michaels Rückzug hauptsächlich und ursächlich mit Georg Pohls (kratylos) Erscheinen hier zu tun.


> Aber die offensichtliche, sofortige Parteiergreifung der
> selbsternannten "Granden" im Forum, die sich ja übrigens
> morgen zu einem "Gipfeltreffen" begeben, ist schon eine Sauerei
> der Sonderklasse.

Entschuldige.

1. Wer hat hier für wen Partei ergiffen ? Ich frage mal direkt, hast Du die ganzen Vorgänge wirklich mitbekommen in den beiden fraglichen Wochen ? Ich weiß nicht mehr genau, ob Du da online warst, erinneren kann ich mich nicht.

2. Was soll das mit dem Gipfeltreffen. Ich fahre heute gleich nach Helmut, die (Deine) L 134 abholen, die Du mir überlässt, Roland kommt zum Kaffeplausch von Karlsruhe dazu - that´s all. Und das nennst Du Gipfeltreffen - ach komm Walter.


> Und die Lobbybildung und das Hintersichscharen der "die gleiche
> Linie Fahrenden" zur weiteren Stärkung der eigenen Position ist
> wohl mehr als offensichtlich

Es gibt für mich nur eine Linie und die hast Du auch - einer tierverträglichen, systemorientierten Aquaristik. Dabei erstmal zweitrangig, wie man diesen Begriff füllt. Mehr nicht.


> Das Ganze war auch mehr als einmal Gesprächsthema in
> diversen Chats, positiv hat es Keiner aufgenommen.

Ich habe es Dir vor einiger Zeit schonmal geschrieben. Chats interessieren mich nicht. Wer was zu meckern hat, soll es hier hin schreiben - hier gehört es hin und nicht in diverse Chats.

Ich habe dank eines Mitgliedes hier eine Kopie eines Chatgespräches aus einem Forum vorliegen, da wurde Charlie und mir ein Verhältnis unterstellt oder reininterpretiert. Walter, wenn das die Leute brauchen, dann bitte: Brot und Spiele. Hast Du eigentlich bemerkt, daß es schon so was wie, ich sage es mal vorsichtig, Neid auf das ZFF gibt, den gibt es wirklich in einigen Gruppen und Foren - so vermute ich öfters -, bei weitem nicht in allen (Suesswasserforum beispielsweise). Ich sage nur Stichworte wie Schmierfischforum, auch zu der Zeit. Warum, weiß ich auch, es ist nicht meine oder unsere Schuld, warum das ZFF im letzten Jahr einen so enormen Zulauf hatte. Warum denn bloß ?


> Ich kann zwar zum vierhundertdreiundzwanzigsten Mal meine
> Meinung "Moderator nein danke" kundtun, nützen wird es nichts;
> das hab auch ich schon bemerkt.

Das liegt auch an der Software, schwache Ausrede, es ist kein unmoderiertes Bord wie d.r.t.a. oder Suesswasserforum. Und ich glaube auch, wir halten uns mit Eingriffen meist sehr, sehr zurück.


> Nur diese Linie, die in den letzten Monaten hier im Zierfischforum
> gefahren wird, ist absolut nicht mehr die meine.

Walter, das finde ich schade, da wir aquaristisch durchaus auf einer Linie liegen, aber diese Diskrepanz hatten wir schon immer.