CO2 von Dennerle mit Flipper oder Cyclo 500??????

29.12.2002, 16:42

Hier mal ne (Glaubens-)Frage an alle die das Dennerle CO2 System 2000 nutzen!!!!

Ist der Flipper oder das Cyclo 500 besser in der Nutzung bzw. Ausnutzung des CO2 ?????

Bin gespannt............. :lol:

Gruß an alle!
Gregor

29.12.2002, 18:20

hi,

tja das ist wohl wirklich ne glaubensfrage *fg*

ich habe beides und bin der meinung der cyclo ist ideal für große becken die flipper für kleinere.

es geht ja einfach darum das das co2 im wasser gelöst wird und das macht der cyclo wirklich am besten. allerdings sieht der flipper schon schicker aus

30.12.2002, 14:23

hai,

Zitat:

es geht ja einfach darum das das co2 im wasser gelöst wird und das macht der cyclo wirklich am besten. allerdings sieht der flipper schon schicker aus

schick oder nicht schick ist geschmackssache - allerdings benötigst du für den cyclo eine zusätzliche pumpe. vom wirkungsgrad des reaktors ist der cyclo allerdings spitze

stephan

30.12.2002, 15:27

Hallo

anubis Schrieb:
- allerdings benötigst du für den cyclo eine zusätzliche pumpe.

Nö, den schließt man an den Filterauslauf an.

02.01.2003, 18:02

Hallo Gregor,

ob Flipper oder Cyclo. Beide befinden sich im Becken und sehen mehr oder weniger gut aus (die berühmte Geschmacksache). Wie wär es denn mit einem Außenreaktor. Dieser wird z.B. unter dem Aquarium hinter dem Filterauslauf montiert. Stört also nicht im Becken und ist (angeblich) effektiver als der Reaktor im Becken.
Schau´ doch mal bei Zajac oder unter www.intermarin.de

02.01.2003, 22:24

Jetzt habe ich mal eine Frage:

Wie beurteilt man den Wirkungsgrad eines Reaktors?

Ich habe den Flipper, allerdings nicht den großen, sondern den normalen (ca 20 cm hoch)...

Die Bläschen starten unten recht groß, und bis sie oben sind, sind sie fast komplett diffundiert, also nur noch winzig klein. Könnte man dann sagen, der Wirkungsgrad ist hoch?

Schön aussehen tuts allemal, wenn die Bläschen da im Zickzack nach oben steigen.

Allerdings hat man mir damals im geschäft gesagt, er wäre nur für kleinere Becken bis ca 300 Liter wirklich geeignet...

Wie beurteilt ihr den Wirkungsgrad bzw. wie erkenne ich wie hoch dieser ist?

05.01.2003, 13:59

Hi Leute!
Also ich finde die Dennerle-Reaktoren nicht sehr sonderlich.
Die beste und auch sinnvollste Lösung hab ich im Reaktor von Dupla gefunden. Für mein Becken benutz ich dafür den Reaktor 400.
Er ist zum Teil aus Glas und wirklich durchdacht.
(Mein Gott - hört sich an wie ne billige Schleichwerbung

)

mfg Vogel

05.01.2003, 14:02

Hi,

also für mein 180L Becken langt der Flipper allemal. Die CO2 Versorgung ist sehr stabil und gut gelöst.

Wie es in grösseren Becken aussieht, kann ich leider nicht beurteilen.

Gruss,
Jimmy

06.01.2003, 05:39

Also was ich nicht ganz versetehe ist die Abhängigkeit zur Beckengrösse...

Man berechnet ja die Anzahl der Bläschen nicht nach der größe des Beckens, sondern nach der KH. D.h. in einem 60 Liter Becken habe ich theoretisch die gleiche Bläschenzahl wie in einem 500l Becken.
Wenn ich nun den Flipper nehme, ist ja glaube ich nur bis 300 Liter, dann macht der ja in einem großen Becken (500L) das gleiche wie in einem kleinen (60l). D.h. er diffundiert die Bläschen (gleiche Anzaln in großem und kleinen Becken)
Wenn nun im Flipper die Blasen von unten nach oben wandern, sind sie (zumindest bei mir) oben nur noch ganz winzig klein, kaum der Rede wert. Er diffundiert also sehr gut.
Angenommen ich hätte jetzt ein 1000L Becken, dann würde er doch genausogut und die gleiche Menge diffundieren, wie jetzt.
Wo liegt also der Unterschied zwischen dem Flipper und einem Diffusor der wesentlich größer ist?

(nur mal so für mein Verständnis?

)

06.01.2003, 11:16

Hallo Johannes,

wer hat Dich auf das schmaler Brett gebracht, daß die Menge des zuzugebenden CO2 (Blasenzahl/min.) von der

Zitat:

KH

abhängt? :-?
Fühle Dich jetzt nicht angegriffen, ich bin mir darüber im klaren, daß ein Haufen Blödsinn in I-net und Literatur kursiert.

Du kannst die Anzahl der CO2-Blase pro Minute nicht berechnen, da spielen zuviele Faktoren eine Rolle!
Wenn Du CO2 zudüngst, dann wäre ein kaloriemetrischer CO2-Tropfentest zu empfehlen, anhand dessen Du den CO2-Gehalt auf ~12-15mg/l einstellen kannst.

Gruß,
Dirk

29.12.2002, 16:42	#1
Forumsgast Registriert seit: 06.01.2002 Beiträge: 52 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	CO2 von Dennerle mit Flipper oder Cyclo 500?????? Hier mal ne (Glaubens-)Frage an alle die das Dennerle CO2 System 2000 nutzen!!!! Ist der Flipper oder das Cyclo 500 besser in der Nutzung bzw. Ausnutzung des CO2 ????? Bin gespannt............. :lol: Gruß an alle! Gregor

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Micro-Perler oder CO² Flipper von Dennerle	crislee	Archiv 2003	6	18.12.2003 09:58
Cyclo 500 lauter als Flipper?	Reisfit	Archiv 2003	5	06.03.2003 17:27
Flipper oder Venturi-Düse (Dennerle/Dupla)	Dani H.	Archiv 2002	5	11.11.2002 21:43
Flipper oder Cyclo	Basan	Archiv 2002	1	11.11.2002 08:39
Cyclo oder Flipper?	Dirk O.	Archiv 2001	12	01.10.2001 03:18

29.12.2002, 18:20	#2
Forumsgast Registriert seit: 25.11.2001 Ort: Berlin Beiträge: 620 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	hi, tja das ist wohl wirklich ne glaubensfrage fg ich habe beides und bin der meinung der cyclo ist ideal für große becken die flipper für kleinere. es geht ja einfach darum das das co2 im wasser gelöst wird und das macht der cyclo wirklich am besten. allerdings sieht der flipper schon schicker aus

30.12.2002, 15:27	#4
Forumsgast Gast Beiträge: n/a	Hallo anubis Schrieb: - allerdings benötigst du für den cyclo eine zusätzliche pumpe. Nö, den schließt man an den Filterauslauf an.

02.01.2003, 18:02	#5
Forumsgast Registriert seit: 10.12.2002 Ort: Mainz-Bretzenheim Beiträge: 31 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hallo Gregor, ob Flipper oder Cyclo. Beide befinden sich im Becken und sehen mehr oder weniger gut aus (die berühmte Geschmacksache). Wie wär es denn mit einem Außenreaktor. Dieser wird z.B. unter dem Aquarium hinter dem Filterauslauf montiert. Stört also nicht im Becken und ist (angeblich) effektiver als der Reaktor im Becken. Schau´ doch mal bei Zajac oder unter www.intermarin.de

02.01.2003, 22:24	#6
Forumsgast Registriert seit: 01.01.2003 Ort: Bodenheim/Mainz Beiträge: 720 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Jetzt habe ich mal eine Frage: Wie beurteilt man den Wirkungsgrad eines Reaktors? Ich habe den Flipper, allerdings nicht den großen, sondern den normalen (ca 20 cm hoch)... Die Bläschen starten unten recht groß, und bis sie oben sind, sind sie fast komplett diffundiert, also nur noch winzig klein. Könnte man dann sagen, der Wirkungsgrad ist hoch? Schön aussehen tuts allemal, wenn die Bläschen da im Zickzack nach oben steigen. Allerdings hat man mir damals im geschäft gesagt, er wäre nur für kleinere Becken bis ca 300 Liter wirklich geeignet... Wie beurteilt ihr den Wirkungsgrad bzw. wie erkenne ich wie hoch dieser ist?

05.01.2003, 13:59	#7
Forumsgast Registriert seit: 28.04.2002 Beiträge: 47 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi Leute! Also ich finde die Dennerle-Reaktoren nicht sehr sonderlich. Die beste und auch sinnvollste Lösung hab ich im Reaktor von Dupla gefunden. Für mein Becken benutz ich dafür den Reaktor 400. Er ist zum Teil aus Glas und wirklich durchdacht. (Mein Gott - hört sich an wie ne billige Schleichwerbung ) mfg Vogel

05.01.2003, 14:02	#8
Forumsgast Registriert seit: 13.12.2002 Beiträge: 51 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi, also für mein 180L Becken langt der Flipper allemal. Die CO2 Versorgung ist sehr stabil und gut gelöst. Wie es in grösseren Becken aussieht, kann ich leider nicht beurteilen. Gruss, Jimmy

06.01.2003, 05:39	#9
Forumsgast Registriert seit: 01.01.2003 Ort: Bodenheim/Mainz Beiträge: 720 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Also was ich nicht ganz versetehe ist die Abhängigkeit zur Beckengrösse... Man berechnet ja die Anzahl der Bläschen nicht nach der größe des Beckens, sondern nach der KH. D.h. in einem 60 Liter Becken habe ich theoretisch die gleiche Bläschenzahl wie in einem 500l Becken. Wenn ich nun den Flipper nehme, ist ja glaube ich nur bis 300 Liter, dann macht der ja in einem großen Becken (500L) das gleiche wie in einem kleinen (60l). D.h. er diffundiert die Bläschen (gleiche Anzaln in großem und kleinen Becken) Wenn nun im Flipper die Blasen von unten nach oben wandern, sind sie (zumindest bei mir) oben nur noch ganz winzig klein, kaum der Rede wert. Er diffundiert also sehr gut. Angenommen ich hätte jetzt ein 1000L Becken, dann würde er doch genausogut und die gleiche Menge diffundieren, wie jetzt. Wo liegt also der Unterschied zwischen dem Flipper und einem Diffusor der wesentlich größer ist? (nur mal so für mein Verständnis? )

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen