zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 03.01.2003, 19:33   #11
Forumsgast
 
Registriert seit: 14.12.2002
Beiträge: 138
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Die reflektoren siehst du nicht. Die sind ja in der Abdeckung.

Gehalten werde die mit Plastikklammern, die nichts kaputt machen.

Wenn du die kaufst, brauchst du als Info für den Händler die Wattzahl oder die Größe deines AQ. Dann kann er dir die richtige Größe verkaufen. Kostenpunkt so um die 8-10 Euro.
Torsten W. ist offline  
Alt 04.01.2003, 08:31   #12
Forumsgast
 
Registriert seit: 14.10.2002
Ort: 63477 Maintal
Beiträge: 333
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard Re: Aquarium-Licht 60

Hi,
Zitat:
Zitat von Rosen-Herz
Hoi @All

Hab da mal wieder ein paar fragen...

Es geht um das Aquarienlicht.
Ihr wisst ja das bei denn großen Aquarien 2 lichtröhren drin sind.
und z.b bei einem 60 nur eine.
Wirkt sich das auf die Pflanzen aus?(Und auf die Fische?)
Oder ist bei denn 60 Aquarien trotz 1 röhre, genügend licht vorhanden?
es kommt darauf an was Du im Sinn hast. Grundsätzlich kann man mit einer LL auf einem 60er Becken auskommen.
Zitat:
Könnt ihr mir sagen was für ein Licht gut ist (Marke&Lichtstärke)
Ich hab jetzt im 60 , eine lichtröhre mit denn Angaben: LT15W/020 Narva.
Die Marke ist wurscht. Den Angaben kann ich entnehmen, dass es eine 15 Watt LL ist - die brauchst Du in jedem Fall - und, nach dem Schrägstrich, die Lichtfarbe 020. Das ist ein Standardleuchtstoff dessen größte Nachteile die mäßige Lichtleistung und die grottenschlechte Farbwiedergabe sind.
Diese Billig-LL in "Erstausrüsterqualität" kann man lassen, aber ich ersetzte die beim nächsten Baumarktbesuch durch eine im Wirkungsgrad optimierte LL mit 3-Bandenleuchtstoffen mit gleichzeitig besserer, d.h. guter Farbwiedergabe. Diese Leuchtstoffe bzw. Lichtfarben erkennst Du an einer standardisierten Bezeichnung. Aquaristisch sehr gut geeignet sind LL in deren Bezeichnung ein 830, 840 oder 860 auftaucht. Die 840 hat jeder Baumarkt, die 860 ist als alleinige Beleuchtung auch gut geeignet, die 830 vermittelt dagegen schon eher Sonnenauf-/-untergangsstimmung im Becken.

Die im Thread mal erwähnte Vollspektrum-LL hat etwa die gleiche Lichtleistung wie eine LL mit Standardleuchtstoffen, ist aber in der Farbwiedergabe optimiert. Die Fische sehen damit deutlich besser aus. Empfehlenswert ist vor allem die, die in der Bezeichnung die 940 enthält. Die liegt schon eher selten griffbereit unter der Ladentheke.

Ein Reflektor sollte in jedem Fall Verwendung finden. Eine LL über einem 60er ist schon wenig Licht.

Gruß, Nik
Nikolai Frederik Slomma ist offline  
Alt 05.01.2003, 14:50   #13
Forumsgast
 
Registriert seit: 13.12.2002
Ort: BW & RLP
Beiträge: 144
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard re nikolai

Danke für denn langen ausführlichen text.

Meinst du ich soll eine andere kaufen?
Würde gern eine bessere kaufen, nur ich weiß wirklich nicht was gut ist unter denn lichtern.
Kann es mit dem Licht zusammen hängen, wenn die Pflanzen gelb dann braun werden und dann so komisch abfaulen?

Ich weiß wirklich nicht was ich machen soll [durcheinander ist]
:-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-?
Rosen-Herz ist offline  
Alt 06.01.2003, 15:51   #14
Forumsgast
 
Registriert seit: 07.05.2002
Ort: Bonn
Beiträge: 714
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Das kann auch daran liegen, daß du düngen müßtest und es nicht tust, oder daß deine Pflanzen den Bodengrund nicht mögen; guck mal ob die Wurzeln schlagen.
Steff ist offline  
Alt 18.01.2003, 17:47   #15
Forumsgast
 
Registriert seit: 13.12.2002
Ort: BW & RLP
Beiträge: 144
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard Neues Licht

Hab gestern ein neues Licht gekauft. (21.95 Euro)

Die angaben sind : Trocal-de Luxe
Amazon-Day
Licht für AQ
15 W
Made for Dennerle in Germany

Weitere Angaben: Für ein 60 AQ
Vorbeugend gegen Algen
Frisches, lebendiges Licht wie an einem schönen Sommertag (12 uhr mittags)
Farbwiedergabe: sehr gut
Modernste Lampentechnologie-Neue Genaration-Alon-C-Longlife-Technik
Extra lange lebensdauer über 15. 000 Brennstunden
Mit Tropical Color-Peaks für leutende Farben der Fische -bestes Wuchslicht für Pflanzen. [UV-STOP]

Energie besparend
Energy: B

Marke: Dennerle
Wellenlänge: blau=hoch
grün=eher unten
gelb=hoch
Orange=hoch
& rot=niedrig
Steht in so einer Tabelle 100% - 30% (Color Peaks)

Lux-werte*
Höhe(cm) ohne reflektor mit refektor
10cm 3.600 lux 8.100 lux
20cm 1.600lux 3.700 lux
30cm 850 lux 2.030 lux
40cm 520 lux 1.260 lux
50cm 350 lux 840 lux

Leider hab ich von denn angaben keine ahnug, vielleicht wisst ihr etwas damit anzufangen, und könnt mir weiter helfen

mehr steht auf der verpackung nicht drauf (hoffe das reicht)
um zu sagen ob sie gut oder schlecht ist.(U.S.W)

P.S vielleicht findet man da mehr. www.dennerle.de


MFG
Rosen-Herz ist offline  
Alt 18.01.2003, 19:17   #16
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard Re: Neues Licht

nn
 
Alt 18.01.2003, 19:30   #17
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard Re: Aquarium-Licht 60

nn
 
Alt 26.01.2003, 13:21   #18
Forumsgast
 
Registriert seit: 13.12.2002
Ort: BW & RLP
Beiträge: 144
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo.........

Meinst du dann das die Standardleuchtstoff-röhre nicht so gut ist wie die Vollspektrum-LL ? Oder meinst du sie ist gleich? <------(Vom Licht)Öhm welche hab dann ich?

ÜBERLEGTZ


winkt
Rosen-Herz ist offline  
Alt 08.03.2003, 15:08   #19
Forumsgast
 
Registriert seit: 14.10.2002
Ort: 63477 Maintal
Beiträge: 333
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Rosi, hallo Robert,

@ Rosi

Die Standard-Leuchstofflampe(LL) aus deinem Becken hast Du ja inzwischen gegen eine 3-Banden-LL (Dennerle Trocal Plant)ausgetauscht. Ob die jetzt besser oder schlechter als eine Vollspektrum-LL ist, lässt sich nur ungenügend beantworten. Die Stärken der beiden LL-Typen sind verschieden. Eine 3-Banden-LL hat eine höhere Lichtleistung (Wirtschaftlichkeit), die Vollspektrum-LL hat die bessere Farbwiedergabe. Da für Pflanzen die Lichtintensität wichtiger ist, hat die 3-Banden-LL dort ihr optimales Einsatzgebiet. Die bessere Farbwiedergabe der Vollspektrum-LL spiegelt sich im wahrsten Sinne des Wortes in den Fischen wider. Fische sehen unter Vollspektrumlicht besser aus.

@ Robert

du schriebst:
Ich konnte mal den Blick auf ein internes Osram-Papier werfen, nach dem Vollspektrumlampen 30 % höhere PAR-Werte (photosynthetic active radiation, photosynthetisch wirksame Strahlung) als ihre Dreibanden-Kollegen aufweisen sollen. Ich habe dieses Ergebnis mit jemandem diskutiert, der sich in der Messung an Leuchtstofflampen auskennt, und wir bezweifeln das Resultat. Die PAR-Werte müssen rein physikalisch an die Strahlungsleistung der Lampe gekoppelt sein, und da sind die Vollspektrumlampen im Hintertreffen.

Ich will seit langem schon mal eigene Messungen an verschiedenen Leuchtstofflampen durchführen. Momentan scheitert es an der Meßelektronik. Ich habe mit dem Applikationsingenieur eines Herstellers von Photodetektoren telefoniert, leider konnte er mir keine Tips für die benötigte Schaltungstopologie für die gestellte Aufgabe geben. Das heißt, ausprobieren.


Das sind zwei Felder. Einmal elektrisch, wo die Lichtleistung in Watt, PAR, lm oder Syn gemessen wird. Im schlimsten Fall liefert eine Vollspektrum-LL nach allen Verlusten effektiv nur 2/3 des Wertes einer 3-B-LL. Und dann das, was die Pflanze bei unterschiedlicher Lichtleistung und unterschiedlicher spektraler Zusammensetzung in der Photosynthese umzusetzen in der Lage ist - immer bei gleicher Lampenwattage.

Da wüsste ich mit vergleichendem Messen nicht mal anzusetzen, obwohl ich das für ausgesprochen interessant halte, weswegen ich mich mit meinen praktischen Präferenzen für Vollspektrum-LL ziemlich zurückhalte. Obwohl es für mich eine praktische Erfahrung ist - dass ich eigentlich keinen Unterschied feststellen konnte ob fünf 3-B-LL oder fünf Vollspektrum über dem Becken waren - die ich mit der Theorie in Einklang bringen muss. Ein Drittel mehr bzw. weniger Lichtleistung ist schon ein Unterschied, den ich nicht als gering abtun kann.

Wäre ein Schritt weiter, wenn sich da was ergäbe.

Gruß, Nik
Nikolai Frederik Slomma ist offline  
Alt 10.03.2003, 13:29   #20
Forumsgast
 
Registriert seit: 14.10.2002
Ort: 63477 Maintal
Beiträge: 333
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard Photosynthetically Usable Radiation und P680

Hallo Robert,

ich muss den Thread mal hochholen.

Allgemein interessant und zum Stichwort PUR ein bisschen was
- außerdem beinhaltet es eine Darstellung zum Effekt vom Phytochrom P680 im Abschnitt 2.3 mit Literaturhinweis ('Abschalten' Pflanzenstoffwechsel mit dunkelrot, was ich mit NV Halogenleuchtmitteln ohne "Coolbeam" im Paludarium praktizierte).

http://tumb1.biblio.tu-muenchen.de/p.../reitmayer.pdf

Gruß, Nik
Nikolai Frederik Slomma ist offline  
 

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
licht tim16 Archiv 2003 3 20.10.2003 09:31
Licht Uwe Krowiorsch Archiv 2001 2 18.12.2001 00:57
Licht ? Randy Archiv 2001 1 08.12.2001 20:18
Licht Florian D. Archiv 2001 6 27.10.2001 01:43
Was für ein Licht ? Tina Archiv 2001 2 26.06.2001 02:07


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:38 Uhr.