zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 06.01.2003, 18:08   #21
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hallo Rolo!

Zitat:
Berater sollten zwangsweise in ihrer Signatur aufnehmen, daß der Titel "Berater" keinerlei aquarischtische Qualifikation beinhaltet, sondern daß es sich nur um eine forumsspezifische Aufgabe handelt. Also sozusagen einen Forums-Aufseher gegen Trolle oder so ... oder einfach bei Moderatoren beliebte Stammgäste
Du sagst es..... :wink: Denn mit dieser Aussage bin ich aus dem Schneider. Muß nicht alles wissen, darf noch lernen, zu meinen Fehlern stehen etc. pp.

Aber deshalb meine Sig ändern? Nöö! Poste Deine Definition dahinein http://www.aquaristikserver.de/forum...ic.php?t=28254 , da wissen es Alle!
 
Alt 06.01.2003, 18:25   #22
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hi,

dann also,

die Gattung Peckoltia ist, was man als Sammel- oder restgattung bezeichnet, hier packt man alles rein, was sich irgendwie ähnlich sieht, ohne jedoch über die Verwandtschaftsverhältnisse genaueres zu wissen.

Es ist das Schicksal dieser Restgattungen, daß sie im Laufe der Zeit, wenn die Kenntnisse steigen, zunehmend zerlegt werden. Oftmals verschwänden sie sogar ganz in Synonymlisten, wenn nicht die Erstbeschreibung der Nominatart so sauber ist, daß für diese und nah verwandte Arten der Gattungsname Gültigkeit behält.

Peckoltia ist ein typisches Beispiel einer sogenannten paraphyletischen Gruppe. Hier sind Arten versammelt, die in Hennigs phylogenetischem System nicht direkt i Sinne von Schwesterarten(-gruppen) zusammen gehören.

Die Neubeschreibung der Gattungen wie Zonancistrus ist insofern ein logische Folge. Was ich an einigen dieser Gattungsbeschreibungen allerdings zu bemäkeln habe, ist die doch teilweise schwache Diagnose der Gattungen und die Differentialdiagnosen zu benachbarten Gattungen. Ob diese so sinnvoll waren und langfristig bestehen bleiben, steht letztlich in den Sternen.
 
Alt 06.01.2003, 19:59   #23
Forumsgast
 
Registriert seit: 07.04.2002
Ort: würzburg
Beiträge: 664
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Ralf!
Zitat:
die Gattung Peckoltia ist, was man als Sammel- oder restgattung bezeichnet, hier packt man alles rein, was sich irgendwie ähnlich sieht, ohne jedoch über die Verwandtschaftsverhältnisse genaueres zu wissen.
Das mag so sein. Viele Arten fallen vor ihrer Erstbeschreibung als "spec." in die Gattung der Peckoltia.
Aber es gibt IMO doch auch einige beschriebe Arten, die dieser Gattung angehören. Und es existieren auch klar definierte Kriterien für diese Gattung, anhand deren die Zuteilung erfolgt.


Zitat:
Es ist das Schicksal dieser Restgattungen, daß sie im Laufe der Zeit, wenn die Kenntnisse steigen, zunehmend zerlegt werden. Oftmals verschwänden sie sogar ganz in Synonymlisten, wenn nicht die Erstbeschreibung der Nominatart so sauber ist, daß für diese und nah verwandte Arten der Gattungsname Gültigkeit behält.
Auch das mag so sein. Alte Erkenntnisse weichen neuen. Das hat Wissenschaft so ansich. :roll: Aber bis sie verschwunden sind, falls sie verschwinden werden, sind und bleiben sie gültig!
Kritik ist natürlich trotzdem erlaubt. :wink: Man kann diese Gattung gerne skeptisch betrachten, aber keiner von uns kann sie abschaffen. Das müssen wir schon Leuten, wie einem Herrn Isbrücker überlassen.
Und diese Leute arbeiten ja schon fleißig an einer neuen Monographie über die Familie Loricariidae mit Beschreibungen aller zugehörigen Taxa.
Also bleibt uns nur Geduld und Abwarten. :wink:

In diesem Thread ging es nur darum, ob es die Gattung Peckoltia noch gibt oder nicht.
(Ne, eigentlich ging es um eine Ernährungsfrage...ups ).
Trotzdem sind Informationen wie diese sehr interessant.

Liebe Grüße,
Anita
anita ahmad ist offline  
Alt 07.01.2003, 10:04   #24
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Moin Kipperlein,

Zitat:
Zitat von Rolo

Berater sollten zwangsweise in ihrer Signatur aufnehmen, daß der Titel "Berater" keinerlei aquarischtische Qualifikation beinhaltet, sondern daß es sich nur um eine forumsspezifische Aufgabe handelt. Also sozusagen einen Forums-Aufseher gegen Trolle oder so ... oder einfach bei Moderatoren beliebte Stammgäste ;-)
Du wirst Dich doch nicht etwa in forumsinterne Belange einmischen?
 
Alt 07.01.2003, 10:09   #25
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hallo Walter!

Wenn's fachlich nichts mehr kriteln gibt werden Deine Gags echt platt.

Hätte mehr erwartet!

Gruß Thomas (User)
 
Alt 07.01.2003, 10:20   #26
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hi Thomas,
Moralpredigt von "oben" :-?

:P
 
Alt 07.01.2003, 10:30   #27
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Ach Mäderl ,
Zitat:
Zitat von anita ahmad
Sollst nicht immernur kritisieren, wenn ich mich verschreibe, sollst auch mal loben..... :cry: :cry:
sei doch froh, wenn Dich wenigstens einer auf der Schippe hat
Sonst haben Dich doch eh alle anderen nur lieb
 
Alt 07.01.2003, 10:38   #28
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Ja Walter,

von "Oben"!

Wobei ich mit "Oben" Das definiere, was sich oberhalb meines Halses befindet, mein Gehirn und meine eigenen Gedanken zwingend eingeschlossen.

Ich bin nämlich, im Gegensatz zu Dir, leider nicht unfehlbar. Dafür bin ich dankbar für Jeden, welcher mir fachliche Fehler korrigiert und mich auf eine korrekte Art und Weise darauf hinweißt, mit der Folge, daß mir gleichgeartete Fehler hoffentlich nicht noch einmal passieren.

Aber wem erzähle ich das.........

Mit hochachtungsvollen Grüßen

Thomas (User und Mensch)
 
Alt 07.01.2003, 10:55   #29
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Ach Thommi,
komm wieder ´runter
Jetzt hast Du Dich so lange aus dieser Diskussion rausgehalten ...

Zitat:
Zitat von Thomas P.
Ich bin nämlich, im Gegensatz zu Dir, leider nicht unfehlbar.
Na endlich hat´s Einer kapiert

Würde mich nur interessieren, woher Du den Eindruck erhalten hast, dass ich mich selbst für "unfehlbar" halte?
 
Alt 07.01.2003, 11:27   #30
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hallo Walter!

Ob Du Dich selber für unfehlbar hälts, kann ich nicht beurteilen, aber ich habe von Dir bis jetzt noch keine Fehler entdecken können, deshalb schlußfolgere ich....

.....ich bin zu wenig erfahren, um Fehler von Dir zu entdecken

..... oder Du bist eben doch unfehlbar. :wink:

Du weißt eine Sache besser, ich habe einen Fehler gemacht, egal: "Bevor ich ihn korrigiere, erstmal druff....!" :roll:

Mensch Walter, wäre es Dir so schwer gefallen, mir die Sache über die Peckoltia/Dekeyseria/Zonancistrus - Problematik zu erläutern.

Ich als Aquarianer und Mensch wäre Dir sehr dankbar gewesen, denn ich bin an dieser Problematik auch sehr interessiert. Kannste glauben!

Laß es nun gut sein, erläutere mir lieber einmal (bitte :wink: ) ob meine Zonancistrus pulcher sich bei mir im heizungslosen AQ (Nacht 19°C, Tag bis 23°C) wohlfühlen. Die Viechtersch kommen nur Nachts raus (ja, ich weiß, sind nachtaktiv), trotzdem spiele ich mit dem Gedanken, sie ins tagsüber beheizte AQ (nachts 22°C , tags bis 25°C) zu überführen. Das Problem, dort (80er) tummelt sich schon ein Pärchen Ancistrus spec. temminki.
 
 

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
l-welse inka Archiv 2003 7 10.12.2003 22:02
L-Welse xcatx Archiv 2003 4 04.09.2003 13:28
Welse tot Roland S. Archiv 2002 8 10.02.2002 17:47
Welse Thorsten9 Archiv 2002 2 26.01.2002 21:18
Welse Holger W Archiv 2001 4 24.11.2001 21:42


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:10 Uhr.