zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 06.01.2003, 21:42   #51
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hallo Charlie,

Du kannst den threat gerne auftrennen, aber wenn da irgendetwas in den "litter" geh, krieg ich einen Anfall!

So läuft das nicht- wann lernst man (Du) das endlich.
Wenn Dich Fee bittet ihre postings zu löschen- bitte schön.
Aber von anderen postings, von deren Urhebern kein ausdrückliches Einverständnis zur Löschung vorliegt: Hands off!

Ralfs Text ist sehr interessant, da er eben genau die Unsicherheiten nochmals aufzeigt. Ich sprach weiter oben von der Möglichkeit von "Subspecies" oder "Lokalformen". Andere poster sahen das ähnlich differenziert...
Dies zumindest in Betracht zu ziehen deckt sich mit Ralfs Text.

Wenn da jetzt jemand daherkommt, der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat, zunächst auf ganz klare Unterscheidungskriterien beharrt, sich dann aber wiederholt in den eigenen Aussagen relativieren muß, dann darf ich diesem User "Breitspurigkeit" und "Selbstüberhöhung" vorwerfen und will dies nicht gelöscht haben. Mit Versöhnlichkeit kann Rolo ja nichts anfangen, das hat er ja mit seinem "Nachtreten" deutlich demonstriert!


Gruß,
Dirk
 
Alt 06.01.2003, 21:52   #52
Forumsgast
 
Registriert seit: 12.09.2001
Ort: 78609 Tuningen (Baden Württemberg)
Beiträge: 261
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Zusammen,

ähm, also als 'Bitte' war das nicht zu sehen, sondern lediglich als Arbeitserleichterung für Charlie.
Und natürlich habe ich was das angeht nur für meine Posts gesprochen - mein Name ist Hase, ich weiß von nix und ich bin klein und unschuldig.

Grüsslis
Fee
Tiana ist offline  
Alt 06.01.2003, 22:38   #53
Forumsgast
 
Registriert seit: 15.10.2002
Ort: Bremen
Beiträge: 87
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Dirk O.
Deine "Nachtreten" an dieser Stelle kotzt mich jetzt aber echt an!
Das läßt tief blicken...
Sorry, war kein Nachtreten gegen Chris, sondern bezog sich eher ganz allgemein auf den ersten Teil mit den Bauchrutschern. War eher ein Insider an Majo und ihre "Kiemenwürmer", mit der ich grad eine Unterhaltung darüber hatte, daß im Grunde alles Wesentliche über die Bauchrutscher in dem Thread drinsteht, aber man es NUR dann herausfiltern kann, wenn man es eh schon weiß, weil so viele Leute ihre Meinungen und Vermutungen dazugeben müssen, bis jemand, der nichts über Bauchrutscher weiß, absolut nichts mehr mit diesem Thread anfangen kann.


War absolut nicht gegen Chris gerichtet, Tschuldigung, wenn es so angekommen ist.

also, bevor Du das nächste Mal tief blickst, frag lieber erst nach.... ;-)

Rolo
Rolo ist offline  
Alt 06.01.2003, 22:49   #54
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hallo Rolo,

nachdem, was gelaufen war, mustest Du doch aber nun wirklich mit dieser Interpretation rechnen.

Wenn Du das aber wirklich lediglich auf das "ursprüngliche" Thema bezogen haben wolltest, dann entschuldige ich mich hiermit in aller Form für meine "Ausfälligkeiten" und bedanke mich aufrichtig für Deine "moderate" Reaktion!

Werde mich jetzt ausklinken, da ja fachlich alles gesagt ist.


Gruß,
Dirk
 
Alt 06.01.2003, 22:53   #55
Forumsgast
 
Registriert seit: 15.10.2002
Ort: Bremen
Beiträge: 87
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Dirk O.
nachdem, was gelaufen war, mustest Du doch aber nun wirklich mit dieser Interpretation rechnen.
Wenn Du das aber wirklich lediglich auf das "ursprüngliche" Thema bezogen haben wolltest, dann entschuldige ich mich hiermit in aller Form für meine "Ausfälligkeiten" und bedanke mich aufrichtig für Deine "moderate" Reaktion!
Die Reaktion war moderat, weil ich Dir leider das Recht zugestehen mußte, es so zu sehen ;-)
Also nichts für ungut.... eher ein Danke für dein Verständnis.

Gruß,
Rolo
Rolo ist offline  
Alt 07.01.2003, 08:31   #56
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

hallo dirk,

ich habe nichts gelöscht, werde ich auch nicht, wenn nicht alle zustimmen soweit dazu.
ich habe gesagt, man könnte, da es irgendwann nicht mehr zum thema gehörte. die entscheidung liegt bei euch, mir ist es egal, ob es stehenbleibt, oder nicht.

noch moderater gings nicht.

das dingen wandert jetzt in die rubrik fische.
 
Alt 07.01.2003, 09:21   #57
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

sic tacuisset

Hallo Charlie,

Zitat:
noch moderater gings nicht.
was ging nicht "moderater"? :-?

etwa dies hier:
Zitat:
jetzt könnte man alles ab dem "in den allerwertesten gestochen" von dirk wegwerfen, ab da wurde es off-topic.
?

Tut mir leid, das ist IMHO völlig überflüssiges derartiges tun zu wollen ("wegwerfen").
Wenn Du nun vor hast zukünftig an threats zu basteln und alles "off topic" wegzuschnitzen, dann ist Ärger (zumindest mit meiner Person- wohl aber auch mit anderen) vorprogrammiert.
Ich interpretiere ein derartiges Ansinnen als Anzeichen von Übermotivation. Mußt Dir evtl. noch die Hörner abstoßen...


Gruß,
Dirk
 
Alt 07.01.2003, 09:42   #58
Forumsgast
 
Registriert seit: 04.06.2001
Ort: CH-4052 Basel
Beiträge: 9.301
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Keine Angst, Dirk,

hier wird nichts "weggeschnitzt" und nichts "weggeworfen". Wenn Du magst, kann ich Dir noch nen Haufen "0" und "I" -Bits aus dem Forumspapierkorb rübermailen, und Du darfst sie alle begutachten, um sicherzugehen, dass da keines dabei ist, was aus diesem oder dem "Bauchrutscher"-Fred stammt.

Das "Thread-Teilen" ist eine sehr selten ausgeübte Moderatorentätigkeit und es ist oft wirklich nicht einfach zu entscheiden, wo die Trennlinie gezogen werden kann.

Wenn so was geschieht, dann als "Service" für die User und nicht als Bevormundung oder als "verstecktes Editieren".

gruss, roland
Roland Bauer ist offline  
Alt 07.01.2003, 10:06   #59
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Guten Tag Roland!

Die Zeiten, in denen mir sowas "Angst" machen könnte, sind vorbei

Ich würde Dich aber dennoch darum bitten wollen dieses Zitat

Zitat:
jetzt könnte man alles ab dem "in den allerwertesten gestochen" von dirk wegwerfen, ab da wurde es off-topic.
zur Kenntnis zu nehmen! Hier sollte etwas "verworfen" werden :roll: Dabei ging es nicht einmal primär um Beiträge, die von mir stammen, es waren nicht egoistische Überlegungen, die mich dazu veranlassten gegen etwaiges Löschen bestimmter Teile zu protestieren, sondern übergeordnete Prinzipien!

Manchmal passiert es einem einfachen User seine Rolle und Aufgabe (z.B. die aquaristische Welt zu verbessern ) überberwerten (das schließe ich mich selbst durchaus mit ein!) und manchmal hat man es eben mit übermotivierten Moderatoren zu tun.
Den threat in 2 thematische Stränge aufzuteilen reicht völlig aus
1) Bauchrutscher
2) Viejita/Macmasteri
Punkt.
Und da muß absolut nichts "weggeworfen" (siehe Zitat!) werden.


Gruß,
Dirk


PS:
Evtl. hast Du mich falsch verstanden...
mein Protest richtete sich keinesfalls gegen bereits erfolgte Löschungen (wie Du es evtl. verstanden haben könntest), sondern alleine gegen das in Erwägung ziehen eines solchen Vorgehens.
Von daher reizt mich der Inhalt euerer Server-"Litterbox" überhaupt nicht
 
Alt 07.01.2003, 11:21   #60
Forumsgast
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hi,
BTW, da´s eh schon teilweise "offtopic" ist:
Belga/Chris = "Gast" ???????

Und wieder geht Einer ... :roll: , oder wie?
 
 

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Unterscheidung Apistogramma macmasteri und viejita reivo Archiv 2003 2 18.03.2003 09:04
Endlich! Unterschied zwischen A. macmasteri & A. viejita Belga Archiv 2002 4 13.05.2002 22:18
macmasteri/viejita mit Stirnbuckel? Dirk O. Archiv 2002 2 21.03.2002 12:03
Nur Probleme mit A. viejita Lorenz Ringeisen Archiv 2002 1 02.03.2002 21:03
C.Sterbei u. A. Viejita!!! Lorenz Ringeisen Archiv 2001 8 29.11.2001 03:17


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:13 Uhr.