Deutsche Süßwasser-Fisch-Datenbank

07.01.2003, 19:29

Moinsen.

Mir ist aufgefallen, dass es KEINE umfassende Süßwasserfisch-Datenbank im deutschsprachigen Raum gibt. Auch wenn ich hier im Forum gesucht habe, dann fand ich immer wieder statische Sammlungen und fast immer "nur" zu einer Familie. Die einzige _recht_ große DB war die von Eheim gehostete, diese ist aber m. E. nach dem relaunch auch nicht mehr das was sie mal war.

Lange Rede kurzer Sinn, ich habe mich also mal an den Rechner gesetzt und ein bischen auf der Tastatur rum getippt.

Ich hatte eine Vorstellung von einer umfassenden Suchmaschine, bei der ich nach _sehr_ vielen Kriterien suchen konnte. Ich bin nun damit in einem Stadium, bei dem ich um Euren Rat und Eure hilfe bitte. Ich würde mich freuen, wenn Ihr die DB auf Herz und Nieren prüft und mir dagt /schreibt, was ihr davon haltet und/oder was verbessert werden muss.

Momentan sind leider nur eine Hand voll Fische aufgelistet, aber genau da liegt der Vorteil dieses Systems. Jeder von Euch kann einen neuen Fisch aufnehmen. Wenn Ihr ihn in die DB eingetragen habt, dann muss ich diesen erst noch einmal aktivieren. Diese Sicherheitsfunktion habe ich eingebaut, damit nicht irgendelwelche Schelme irgendwelche komischen Bilder posten, oder ähnliches.

Zu jedem Fisch können widerum ein Kommentare geschrieben werden, in dem subjektive (aber wichtige) Beobachtungen eingetragen werden können.

Momentan liegt das Ganze auf einem sehr langsamen durch Werbung finanzierten Server (computer) von tripod/lycos. Wenn Sich jemand findet, der dieses Projekt mit Webspace (PHP/MYSQL) unterstützen möchte, der kann sich ja per PN bei mir melden.

Sonst muss ich mal durchrechnen, ob ich den Kram anderweitig finanzieren kann (ich armer Student *schluchtz*).

Und bevor ich es vergesse, hier der (extrem langsame) link:
http://members.tripod.de/spitau/

Komentare zu dem Projekt erwünscht

Danke
Marcel

Bitte trage ein paar Eurer Lieblinge ein und legt ein Photo von Eurem Lieblingen bei

07.01.2003, 20:29

So ein Projekt wäre schon schön. Nur wie seriös sind die Angaben, die ja jeder machen kann ? Und das teure ist nicht der Webspace sondern der Traffic. Der geht ganz schnell in die hunterte von Euros (gelle Rainer :wink: )

07.01.2003, 21:33

Hallo!

Finde ich toll, dass man Wasserwerte und Beckengröße und Herkunft der Fische in dem Becken eingeben kann und schon kommt der passende Fisch (nagut, bei mir kam nur ein Ancistrus, das muss noch etwas ausgebaut werden)

Genau das hat immer gefehlt.
Wenn das noch voller wird (und schneller und so).

Und ein Verbesserungsvorschlag:

Die Schrift, wo man alles auswählt, ist etwas klein.

Aber weiter so!

07.01.2003, 21:50

Hi!

Naja - Sozialverhalten fehlt völlig, Beckenhöhe wäre bei gewissen Arten (Skalar, Diskus) auch wichtig zu wissen. Ob Futterspezialist oder nicht, wäre auch sehr wichtig.

gruss, roland

08.01.2003, 07:05

Hi,

> Die einzige _recht_ große DB war die von Eheim gehostete, diese
> ist aber m. E. nach dem relaunch auch nicht mehr das was sie
> mal war.

Die war noch nie gut, wie manche andere auch.

> Lange Rede kurzer Sinn, ich habe mich also mal an den Rechner
> gesetzt und ein bischen auf der Tastatur rum getippt.

...

> Jeder von Euch kann einen neuen Fisch aufnehmen. Wenn Ihr ihn
> in die DB eingetragen habt, dann muss ich diesen erst noch
> einmal aktivieren.

Die Hauptarbeit ist nicht und nie die Technik, sondern das Verfassen der Artikel, das Sortieren und Überprüfen der Daten. Wenn diese nicht extrem sorgfältig erfolgt, dann .... ist die Datenbank ganz schnell so wie die von ....

08.01.2003, 10:12

Moinsen.

@Martina K.:
Das bei Dir nur der Ancistrus kam, liegt wahrscheinlich daran, das gerade einmal 5 Fische von mir eingetragen wurden und somit das Angbot alles andere als üppig ist

@Roland Bauer:
Sehr nette Anregung, nur bin ich noch am überlegen, ob diese Kriterien mit in die Suchmaschine müssen, oder ob es reicht, wenn dieses Daten (falls vorhanden) bei der Detailansicht eines Fisches angeziegt werden. Alle anderen Daten und Erfahrungen können/sollen per Kommentar hinzugetragen werden.

@Ralf Rombach:
Ich denke, das die Qualität schon recht hoch sein wird, da ja nicht irgendeine Firma (die evtl. nur Geld verdienen will), oder sonst eine Institution den "hl. Gral" halten wird, sondern das die DB von _UNS_ gepflegt wird. Jeder kann Fische mit seinem Fachwissen eintragen. Natürlich ist dabei zu wissen, das es nicht eine Wahrheit gibt. Und genau aus diesem Grund gibt es die Kommentar-Funktion. Hier kann jeder seinen _Senf_ dazugeben.

Also eine perfekte DB wird man nie hinbekommen, aber man kann daraufhin arbeiten. Ich würde mich jedenfalls über Eure hiffe freuen...

Danke.

Marcel

08.01.2003, 20:45

Hi,

> sondern das die DB von _UNS_ gepflegt wird.

Sei mir nicht böse, ich wünsche Dir viel Erfolg, es zeigte sich aber bei den bisherigen Versuchen, daß es genau am UNS scheitert.

09.01.2003, 15:34

Mahlzeit !

Ich finds gut ! - Nur der Webspace ist Sch*isse !
Ausserdem ist das nur V 0.1 ! - Gut zum Ausproben .

Die Kriterien sind aber viel zu mager. Das ist der Fehler bei den meisten Datenbanken.
Ich bastele mir gerade eine Datenbank für local (Platte oder CD-ROM)

_______________________________________________

rumblefrog rulez the Gartenteich !

09.01.2003, 20:11

Moinsen.

Ich komme halt aus der "OpenSource und Freien Betriebssystem Ecke" und da funktionieren die meisten Programme NUR durch _uns_. Dieses Forum existiert doch auch nur durch _uns_. Also ich bin da recht zuversichtlich

und wenn es nicht läuft, dann kann keiner sagen, _wir_ haben es nicht probiert.

Ich würde mich auf jedenfall auf Unterstützung freuen. Aber mal eine Frage an rumblefrog: Was willst du noch mehr an Kriterien? Und willlst Du diese Kriterien auch zur Auswahl in der Suchmaschine?

Also, dass man noch mehr Kriterien in der Beschreibung braucht, bzw. gebrauchen kann, finde ich auch sehr gut, jedoch würde die Suchmaschine in meinen Augen viel zu übergross, wenn noch mehr Kriterien reinsollen. Wonach suche ich denn noch bei der Auswahl der Fische? (nehmt mich ERNST, ich bin noch nicht soooo lange im AquaristikGeschäft.

)

Wie gesagt durch die Möglichkeit Kommentare zu schreiben, kann man ja einiges an Extrainformationen hinzuschreiben, die nicht so einfach kategorisierbar sind.

Bin noch gespannt auf mehr Anregungen und Krititken.

Marcel

P.S. Der Webspace ist bis dato SUUUPER scheisse.

09.01.2003, 20:48

Mahlzeit Marcel !

"Open-Source" , Das ist wohl das Problem !
Niemand aus der Win - Welt will seine Daten offenlegen. - kenne ich !

Wenn Linux und Amiga so mit den Daten geizen müssten, würde es sie nicht mehr geben !

__________________________________________________ ___

wenn mein "Mosaik-Fadenfisch" nicht so viele Cognac-Pflanzen hätte, wäre er auch kein "Blauer Fadenfisch" geworden !

07.01.2003, 19:29	#1
Forumsgast Registriert seit: 02.06.2002 Ort: Hamburg Beiträge: 34 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Deutsche Süßwasser-Fisch-Datenbank Moinsen. Mir ist aufgefallen, dass es KEINE umfassende Süßwasserfisch-Datenbank im deutschsprachigen Raum gibt. Auch wenn ich hier im Forum gesucht habe, dann fand ich immer wieder statische Sammlungen und fast immer "nur" zu einer Familie. Die einzige _recht_ große DB war die von Eheim gehostete, diese ist aber m. E. nach dem relaunch auch nicht mehr das was sie mal war. Lange Rede kurzer Sinn, ich habe mich also mal an den Rechner gesetzt und ein bischen auf der Tastatur rum getippt. Ich hatte eine Vorstellung von einer umfassenden Suchmaschine, bei der ich nach _sehr_ vielen Kriterien suchen konnte. Ich bin nun damit in einem Stadium, bei dem ich um Euren Rat und Eure hilfe bitte. Ich würde mich freuen, wenn Ihr die DB auf Herz und Nieren prüft und mir dagt /schreibt, was ihr davon haltet und/oder was verbessert werden muss. Momentan sind leider nur eine Hand voll Fische aufgelistet, aber genau da liegt der Vorteil dieses Systems. Jeder von Euch kann einen neuen Fisch aufnehmen. Wenn Ihr ihn in die DB eingetragen habt, dann muss ich diesen erst noch einmal aktivieren. Diese Sicherheitsfunktion habe ich eingebaut, damit nicht irgendelwelche Schelme irgendwelche komischen Bilder posten, oder ähnliches. Zu jedem Fisch können widerum ein Kommentare geschrieben werden, in dem subjektive (aber wichtige) Beobachtungen eingetragen werden können. Momentan liegt das Ganze auf einem sehr langsamen durch Werbung finanzierten Server (computer) von tripod/lycos. Wenn Sich jemand findet, der dieses Projekt mit Webspace (PHP/MYSQL) unterstützen möchte, der kann sich ja per PN bei mir melden. Sonst muss ich mal durchrechnen, ob ich den Kram anderweitig finanzieren kann (ich armer Student schluchtz). Und bevor ich es vergesse, hier der (extrem langsame) link: http://members.tripod.de/spitau/ Komentare zu dem Projekt erwünscht Danke Marcel Bitte trage ein paar Eurer Lieblinge ein und legt ein Photo von Eurem Lieblingen bei

08.01.2003, 07:05	#5
Forumsgast Gast Beiträge: n/a	Re: Deutsche Süßwasser-Fisch-Datenbank Hi, > Die einzige _recht_ große DB war die von Eheim gehostete, diese > ist aber m. E. nach dem relaunch auch nicht mehr das was sie > mal war. Die war noch nie gut, wie manche andere auch. > Lange Rede kurzer Sinn, ich habe mich also mal an den Rechner > gesetzt und ein bischen auf der Tastatur rum getippt. ... > Jeder von Euch kann einen neuen Fisch aufnehmen. Wenn Ihr ihn > in die DB eingetragen habt, dann muss ich diesen erst noch > einmal aktivieren. Die Hauptarbeit ist nicht und nie die Technik, sondern das Verfassen der Artikel, das Sortieren und Überprüfen der Daten. Wenn diese nicht extrem sorgfältig erfolgt, dann .... ist die Datenbank ganz schnell so wie die von ....

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Fisch-Pflanzen-Datenbank im WWW?????	Jens68	Archiv 2004	9	19.01.2004 14:00
Aquarix Software Fisch/Pflanzen DatenBank	crislee	Archiv 2003	29	21.12.2003 03:36
Allgemeines Süßwasser-Fisch-Verzeichnis?	ben2308555	Archiv 2002	14	07.11.2002 10:26
Meine eigene Fisch-Datenbank - Umfrage - Bitte mitmachen!	Skkwiddly	Archiv 2002	36	03.10.2002 20:18
Große Aqua-Fisch-Datenbank?	Eastzone Alien	Archiv 2002	2	10.07.2002 10:43

07.01.2003, 20:29	#2
Forumsgast Registriert seit: 30.04.2002 Ort: Bremerhaven/Recklinghausen Beiträge: 1.432 Abgegebene Danke: 12 Erhielt: 18 Danke in 11 Beiträgen	So ein Projekt wäre schon schön. Nur wie seriös sind die Angaben, die ja jeder machen kann ? Und das teure ist nicht der Webspace sondern der Traffic. Der geht ganz schnell in die hunterte von Euros (gelle Rainer :wink: )

07.01.2003, 21:33	#3
Forumsgast Registriert seit: 15.01.2002 Ort: Nordostniedersachsen Beiträge: 610 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hallo! Finde ich toll, dass man Wasserwerte und Beckengröße und Herkunft der Fische in dem Becken eingeben kann und schon kommt der passende Fisch (nagut, bei mir kam nur ein Ancistrus, das muss noch etwas ausgebaut werden) Genau das hat immer gefehlt. Wenn das noch voller wird (und schneller und so). Und ein Verbesserungsvorschlag: Die Schrift, wo man alles auswählt, ist etwas klein. Aber weiter so!

07.01.2003, 21:50	#4
Forumsgast Registriert seit: 04.06.2001 Ort: CH-4052 Basel Beiträge: 9.301 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi! Naja - Sozialverhalten fehlt völlig, Beckenhöhe wäre bei gewissen Arten (Skalar, Diskus) auch wichtig zu wissen. Ob Futterspezialist oder nicht, wäre auch sehr wichtig. gruss, roland

08.01.2003, 10:12	#6
Forumsgast Registriert seit: 02.06.2002 Ort: Hamburg Beiträge: 34 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Moinsen. @Martina K.: Das bei Dir nur der Ancistrus kam, liegt wahrscheinlich daran, das gerade einmal 5 Fische von mir eingetragen wurden und somit das Angbot alles andere als üppig ist @Roland Bauer: Sehr nette Anregung, nur bin ich noch am überlegen, ob diese Kriterien mit in die Suchmaschine müssen, oder ob es reicht, wenn dieses Daten (falls vorhanden) bei der Detailansicht eines Fisches angeziegt werden. Alle anderen Daten und Erfahrungen können/sollen per Kommentar hinzugetragen werden. @Ralf Rombach: Ich denke, das die Qualität schon recht hoch sein wird, da ja nicht irgendeine Firma (die evtl. nur Geld verdienen will), oder sonst eine Institution den "hl. Gral" halten wird, sondern das die DB von _UNS_ gepflegt wird. Jeder kann Fische mit seinem Fachwissen eintragen. Natürlich ist dabei zu wissen, das es nicht eine Wahrheit gibt. Und genau aus diesem Grund gibt es die Kommentar-Funktion. Hier kann jeder seinen _Senf_ dazugeben. Also eine perfekte DB wird man nie hinbekommen, aber man kann daraufhin arbeiten. Ich würde mich jedenfalls über Eure hiffe freuen... Danke. Marcel

08.01.2003, 20:45	#7
Forumsgast Gast Beiträge: n/a	Hi, > sondern das die DB von _UNS_ gepflegt wird. Sei mir nicht böse, ich wünsche Dir viel Erfolg, es zeigte sich aber bei den bisherigen Versuchen, daß es genau am UNS scheitert.

09.01.2003, 15:34	#8
Forumsgast Registriert seit: 30.11.2002 Beiträge: 43 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Mahlzeit ! Ich finds gut ! - Nur der Webspace ist Sch*isse ! Ausserdem ist das nur V 0.1 ! - Gut zum Ausproben . Die Kriterien sind aber viel zu mager. Das ist der Fehler bei den meisten Datenbanken. Ich bastele mir gerade eine Datenbank für local (Platte oder CD-ROM) _______________________________________________ rumblefrog rulez the Gartenteich !

09.01.2003, 20:11	#9
Forumsgast Registriert seit: 02.06.2002 Ort: Hamburg Beiträge: 34 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Moinsen. Ich komme halt aus der "OpenSource und Freien Betriebssystem Ecke" und da funktionieren die meisten Programme NUR durch _uns_. Dieses Forum existiert doch auch nur durch _uns_. Also ich bin da recht zuversichtlich und wenn es nicht läuft, dann kann keiner sagen, _wir_ haben es nicht probiert. Ich würde mich auf jedenfall auf Unterstützung freuen. Aber mal eine Frage an rumblefrog: Was willst du noch mehr an Kriterien? Und willlst Du diese Kriterien auch zur Auswahl in der Suchmaschine? Also, dass man noch mehr Kriterien in der Beschreibung braucht, bzw. gebrauchen kann, finde ich auch sehr gut, jedoch würde die Suchmaschine in meinen Augen viel zu übergross, wenn noch mehr Kriterien reinsollen. Wonach suche ich denn noch bei der Auswahl der Fische? (nehmt mich ERNST, ich bin noch nicht soooo lange im AquaristikGeschäft. ) Wie gesagt durch die Möglichkeit Kommentare zu schreiben, kann man ja einiges an Extrainformationen hinzuschreiben, die nicht so einfach kategorisierbar sind. Bin noch gespannt auf mehr Anregungen und Krititken. Marcel P.S. Der Webspace ist bis dato SUUUPER scheisse.

09.01.2003, 20:48	#10
Forumsgast Registriert seit: 30.11.2002 Beiträge: 43 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Mahlzeit Marcel ! "Open-Source" , Das ist wohl das Problem ! Niemand aus der Win - Welt will seine Daten offenlegen. - kenne ich ! Wenn Linux und Amiga so mit den Daten geizen müssten, würde es sie nicht mehr geben ! __________________________________________________ ___ wenn mein "Mosaik-Fadenfisch" nicht so viele Cognac-Pflanzen hätte, wäre er auch kein "Blauer Fadenfisch" geworden !

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen