![]() |
|
|
#31 |
|
Registriert seit: 24.10.2001
Ort: nun...Remscheid
Beiträge: 2.383
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo,
hmm,irgendwie verstehe ich das jetzt nicht hier mit dieser Diskussion... sowas geht ja schon entweder "in die Tiefe" oder aber bezieht sich doch eher auf AQ,die beits länger/lange laufen u. wo es evtl. zu Problemen kommt? Die Intention dieses threads war aber doch wohl eine etwas andere ... Denkt doch bitte (wieder) daran,daß es sich hier um ein etra eingerichtetes Forum für eher die "reinen Anfänger" handelt! Und eben garde die wissen oftmals überhaupt nichts ob irgendwelcher Wasserwerte....das erfahren viele letztendlich ja erst hier.... Also ein Hinweis auf einen solchen thread(bei einer Neuanmeldung z.B.) welche Infos wichtig u.relevant sind um manche Fragen bzgl. Einrichtung,Besatz usw. möglichst exakt zu beantworten wäre sinnvoll und dann eben durch kurze Erklärung/Auflistung der nötigen Details erst hilfreich. Alles andere gabs doch eigentlich die ganze Zeit schon;nur wußten manche damit nichts anzufangen,warum sie dann wenig(er) inhaltsvolle Antworten bekamen?! Warum wurde denn wohl sonst solch ein Einsteigerforum aufgemacht? Eben um den Neuen,die es im Handel und sonstwo nicht besser lernen/hören den Einstieg zu erleichtern und zu erklären. Und viele sind schon bemüht dazuzulernen- man sollte halt ein wenig Geduld mitbringen....die "fordern" wir Aquarianer doch auch sonst immer wenns ums Hobby geht,oder nicht?! Also warum dann sollte das hier nicht gelten bzw. nötig sein - gerade hier,denke ich! Hatte deshalb auch gestern nichts dazu hier geschrieben...da mich diese Forderung um Dinge,die oft eben nicht bekannt sind,ein wenig gewundert hat. Dann müßte jeder Anfänger diesen thread (genau wie den Nitritpeak u.a.) genannt bekommen u. vorher lesen,aber tut er das? Ok,klar man sollte erwarten,daß sich jd.,der sich mit einem Hobby anfreundet vorher(!) ein wenig "schlau macht",aber es ist halt (lleider) nicht immer so - aus welchen Gründen auch immer und dies zu (er)klären u. unterstützend ein Stück weit Anfänger zu begleiten war/ist doch das Ziel.... Oder hatte ich Daniel da evtl. falsch verstanden? in diesem Sinne...machts gut,lg |
|
|
|
|
#32 |
|
Registriert seit: 02.08.2002
Ort: Berlin
Beiträge: 1.217
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Ute, Du sprichst mir aus der Seele.
|
|
|
|
|
#33 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo,
Ich verstehe hier überhaupt nichts falsch. Die Aussage von Daniel im Eröffnungsposting war eindeutig. Punkt. Ich verstehe jetzt nur eins nicht. Querdenkerei bis zu salpetrigen Säuren oder auch Salpetersäure einschliesslich der Problematik eines "Säuresturzes" aufgrund von erhöhten Nitratwerten kann es wohl hier im Einsteigerforum nicht sein. Zumal nur ein Hinweis auf die Ermittlung der Wasserwerte gegeben werden sollte. Aber da jetzt so eine Diskussion davon zu machen halte ich für Grundverkehrt. Da wird hier "Rumgeeiert" und es wird um den heissen Brei geredet, wenn dann sollte man seine Bedenken konkretisieren und mit genauen Fallbeispielen belegen. Sonst ist es nur Verunsicherung von Leuten, die gerade erst einsteigen. In dem Sinne Beste Grüsse Martin PS: Walter, ich vermisse deine Mütze. [x] für die "normalen" Signaturen |
|
|
#34 |
|
Registriert seit: 02.08.2002
Ort: Berlin
Beiträge: 1.217
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Du auch :lol: (ich meine, Du sprichst mir auch aus der Seele...nicht, das was mistverstanden wird...)
|
|
|
|
|
#35 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Hi Daniel,
das "Du auch" ist auch ohne Erklärung so angekommen, wie Du es jetzt erklärst. Gruss Martin [x] für konstruktives Miteinander |
|
|
#36 | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Daniel,
Zitat:
Würde dann so aussehen: Gegen destruktive Kritik, ungemäßigte User und und eingebildete persona non grata man beachte das "eingebildete", das ist doch schön missverständlich ;-) Gruß Werner |
|
|
|
#37 |
|
Registriert seit: 04.06.2001
Ort: CH-4052 Basel
Beiträge: 9.301
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi, zusammen!
So, ich mach das "wichtig" nun weg und schieb den Fred ins "Allgemeine". Meine Meinung zur Empfehlung des pH-Mess-Bereiches: Bei den Bereichen von 4 - 9 ist ein Ablesen für den Ungeübten wirklich ein schwieriges Unterfangen. Die Threads mit Fragen, was nun als grün und was als grün-blau gilt, kenn ich zu Genüge! Insofern plädiere ich für Daniels Empfehlung. Bei einer Anfänger-Meldung mit der pH-Angabe "6 oder tiefer" und einer NO3-Angabe von "100 mg/l oder mehr" kann der willige und erfahrene Antworter sich eine ganze Menge zusammenreimen - da ist es unwichtig, ob der pH dann tatsächlich bei 4 ode gar bei 3 liegt - Wasserwechsel ist angesagt!!! Dagegen ist es bei denen, die sich 'ne CO2-Anlage haben aufschwatzen lassen, schon eine genauere Angabe des pH-Werts vonnöten. Bei KH 8 macht es schon einen Unterschied, ob der pH bei 6,6 oder 7,1 liegt. Den dazugehörigen CO2-Wert dürft ihr selbst ausrechnen! Wenn gegen diese meine Auslegungen keine wesentlichen Entkräftigungen gepostet werden, möchte ich bitten, dass Daniel sein Ursprungsposting nochmal ins Einsteigerforum zu posten. gruss, roland |
|
|
|
|
#38 |
|
Registriert seit: 02.08.2002
Ort: Berlin
Beiträge: 1.217
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Roland
ich stimme Dir zu und setze das Teil nochmal als Copy ins Einsteigerforum. Details können ja dann hier noch geklärt werden, bzw. auseinander dividiert werden. Ich möchte mich dennoch für einige konstruktive Beiträge bedanken. |
|
|
|
|
#39 |
|
Registriert seit: 05.05.2002
Ort: NRW
Beiträge: 2.004
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Ihr Lieben,
wäre wirklich sehr dienlich für Anfänger und Wiedereinsteiger, wenn alle Beiträge Antworten auch entsprechend verständlich wären - nicht wahr? Nebenbei frage ich mich, inwieweit mir ein pH-Test dient, der 6,0 bis 7,6 anzeigt, wenn mein angeblicher Leitungswasserwert bei 7,22 (Auskunft Wasserwerk) liegt, aber mit mindestens 7,5 ausm Hahn kütt. Wobei ein niedrigerer pH in meinem Fall nicht mal erwünscht ist. Ich orientiere meinen Besatz am Leitungswasserwert - scheint mir ne vernünftige anfänger/wiedereinsteigerorientierte Möglichkeit. Oder irre ich? Liebe Grüße Amazon *fast vergessen hätte, Danke Roland fürs Verschieben! Issa wohl noch nich reif für Anfänger |
|
|
|
|
#40 | |
|
Registriert seit: 02.08.2002
Ort: Berlin
Beiträge: 1.217
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
nehmen wir an Du misst PH 7,6 und KH 4 und willst wissen, ob der CO2 Gehalt ausreichend ist, da Deine Pflanzen schlecht wachsen... Und als Vergleich, Du misst mit einem Stäbchentest, der "besagt" zwischen 7 und 8 und stellst die gleiche Frage... Ansonsten gebe ich Dir völlig Recht, man kann sich nach seinem Leitungswasser richten... Was die Besatzfragen angeht, ist ja bereits geklärt, das ein grober PH Test u.U. sinnvoller ist (es wurde bereits entsprechend ergänzt). Ich halte den Bereich zwischen 6 und 7,6 aber für durchaus gängig, da sich unser Leitungswasser meist in diesen Werten bewegt, oder etwas darüber liegt. Als ich diese Tests vorschlug, bin ich von meiner Erfahrung ausgegangen. Diese war, dass ich die gröberen Tests und vor allem Stäbchentests gar nicht zuordnen konnte...weder zu 7 noch zu 8 geschweige denn irgendwas dazwischen...womit jede Frage nach CO2 zur Spekulation wurde...(sicherlich kann man auch direkte CO2 Tests machen, da diese aber nicht lange haltbar sind, bleibt der schnelle Überschlag per PH/KH eine gute Alternative) |
|
|
|
| Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Wer hat eine MP- Kombination mit Kiesblende? Bitte lesen! | burschi | Archiv 2003 | 2 | 17.05.2003 15:57 |
| Eine Bitte an Extrem-Filterdrossler | Dirk O. | Archiv 2003 | 17 | 09.03.2003 13:08 |
| bitte beantwortet noch eine frage!!! :) | High Fin | Archiv 2002 | 11 | 24.09.2002 14:43 |
| Eine ganz liebe Bitte... | Helmut Wick | Archiv 2002 | 4 | 27.02.2002 17:30 |