Neues Becken / Matte

11.01.2003, 05:29

Hi Leute!!!!

Da ich meinen Fischlingen einen ziemlichen Überbesatz zugemutet habe

, werde ich nun reagieren und mir ein größeres Becken ( 120 x 40 x 50 )zulegen.

Es soll dabei alles aus dem kleineren übernommen werden.
Zur Filterung möchte ich einen HMF installieren. Dieser soll in einer Eckversion eingebaut werden, die aber nicht rund ist, sondern mit den Seitenwänden ein Dreieck bildet. Mit dieser Bauweise würde ich die kleinste Grundfläche benötigen.

Als Antrieb möchte ich einen Fluval 4plus Innenfilter, gedrosselt, einsetzen.
Hat diese Version schon mal einer von Euch verwendet, oder spricht da etwas dagegen, es so zu machen? :-?
Die Filterfläche soll 1200qcm groß sein.

Salü dann

Herry 8)

11.01.2003, 07:01

Hallo Herry!

Ich habe zwar noch keine eigenen Erfahrungen mit dem HMF, aber eben mal ein paar interessante Links herausgesucht. Vielleicht kennste den einen oder Anderen noch nicht:

http://home.t-online.de/home/Helmut..../mf_aufbau.htm

http://217.160.34.132/pipidae/ht_de/...er_hhm_eck.php

http://www.******-ing.de/Filtertechnik/Mattenfilter.htm

Wobei sich mir grade die Frage stellt (da Du ja anscheinend planst, wenn ich Dich richtig verstanden habe, die Eckvariante _nicht_ gebogen sondern plan einzusetzen), ob bei einer geraden Mattenoberfläche sich die Matte nicht (nach innen oder außen??) im Laufe der Zeit "durchbiegen" wird!?

Gruß, HP

11.01.2003, 07:24

Zitat:

Zitat von HPKrug

Wobei sich mir grade die Frage stellt (da Du ja anscheinend planst, wenn ich Dich richtig verstanden habe, die Eckvariante _nicht_ gebogen sondern plan einzusetzen), ob bei einer geraden Mattenoberfläche sich die Matte nicht (nach innen oder außen??) im Laufe der Zeit "durchbiegen" wird!?

Hi, zusammen!

Wenn man bedenkt, dass man die Glasstreifen nur in einem 90°-Winkel anbringen kann ( _| )und demzufolge die Ränder der Matte einen entsprechenden 45°-Winkel benötigen, das entsprechende Geschick vorhanden ist, diese auch zu schneiden ( / . ), dann sollte diesem Vorhaben nichts entgegenstehen.

gruss, roland

12.01.2003, 11:17

Hallo Leute,

Will keinen neuen Fred aufmachen, deswegen schreib ich hier mit rein ...

Was ist denn die günstigste Platzierung für einen MF?

Ich werd mir wohl bald irgendwann ein Becken der Größe 100x50x50 zulegen, und dachte an eine Filterfläche von 50x50 ...

Was nimmt denn jetzt weniger Platz weg oder ist strategisch günstiger? Eine Platzierung in der Eche? An der Seitenwand? An der Rückwand? Wobei dann ja nur die Hälfte der Rückwand mit dem HMF bestückt wäre ...
Kann man den Filter bei der Eckvariation auch nach innen biegen? Das sollte doch die platzsparendste Variante sein, oder nicht? Spricht da was gegen?

Gruß,

Stefanie

13.01.2003, 06:10

Hi Steff,

warst Du schon mal bei Olaf?

http://www.******-ing.de/Berechnunge...#Mattengroesse

Wenn Du in die Berechnungstools Deine Beckengröße eingibst (250 l ), ergibt sich daraus ein Fläche von 1111 cm². Durch die Höhe geteilt (50 cm) verbleiben in etwa 22 cm Länge. Demnach würdest Du in der 50x50 Variante (Matte quer ins Becken gestellt) viel mehr Platz verbrauchen als in der Eckvariante, die in etwa eine Fläche von 17*17 cm verbrauchen (bei 3 cm Mattenstärke) würde.

Äh, wie willst Du die Matte nach innen biegen? :roll:

13.01.2003, 06:17

Hi Herry,

ich habs mal nachgerechnet.

Matte gerade: Glasstreifen bei rund 19 cm ankleben
Matte rund: Glasstreifen bei rund 17 cm ankleben.

Dafür "ragt" die gerade Variante um ca. 15 cm ins Becken (von der Beckenecke aus), die runde Variante um 17 cm.

Fazit: Ist vollkommen wurscht, welche Variante Du nimmst.

Und es ist doch nicht wurscht: Kriegst Du hinter die gerade Variante noch den Filter installiert? :roll:

Ansonsten ist es von der Durchführung her kein Problem. Ob Du den HMF nur mit einer Pumpe oder gleich über einen Filter betreibst, gibt sich nichts.

13.01.2003, 08:36

Hi, zusammen,

nachdem ich es gerade hinter mir habe, kann ich aus den neuesten Eindrücken zehren...

Also ich habe mich für die Eckvariante entschieden, da mir dies von der Optik eher zugesagt hatte. Hey und ich muss sagen, es ist zu einem richtigen Hingucker geworden. Die meisten die mein AQ (100x50x60) bisher gesehen haben fanden es den Effekt sehr interessanten. Gemeint war das leuchtende blau!? Klar das verliertsich natürlich. Vor der Matte wachsen Hornkraut und Cabomba... also ich bin echt zufrieden!

Habe das ganze mit Starterbackies angeimpft und habe damit nicht rumgegeizt. Bis heute konnte (exakt 3 Wochen) ich keinen Peak feststellen. Also ich würde es immer wieder so machen.

13.01.2003, 19:27

Hallo Falk,

mach doch mal ein Foto und schick mir das ...

Parallel würde das schon gehen bei mir, weil ich einen Außenfilter dazu nehmen würde ... dann hab ich ja auch nur nen Schlauch/Rohr dahinter ...
Aber ich glaube die Eckvariante ist wohl auch von der Schlauchführung her praktischer.
Das mit dem nach innen Biegen krieg ich schon hin, nur wird dann ja die Filterfläche wohl geringer, weil die Seiten ja parallel zu den Beckenwänden verlaufen würden ...

Naja ich hab ja noch was Zeit um mir Gedanken zu machen.

14.01.2003, 08:14

Hallo Steff,

hmmm, mal sehen, wenn ich ne Digitalkamera besorgen kann sicherlich kein Problem zwecks Bildchen...

Ansonsten ist es mir ehrlich gesagt nicht ganz klar warum du nach innen biegen willst.

1. ist es deutlich schwieriger zu konstruieren und
2. sparst du nicht wirklich viel Platz,
3. wenn du Platz sparen möchtest, dann gehe lieber ans untere Limit deiner Filterfläche. Somit reduzierst du dein Außenradius. Daraus ergeben sich wiederum kürzere Eckmaße.

Mit der Schlauchführung nebst sämtlicher Technik wie Heizung, PH-Elektrode gabs bei mir überhaupt keine Schwierigkeiten.

Bilder und Konstruktion kannst du auch hier sehen: http://home.t-online.de/home/Helmut..../mf_aufbau.htm

14.01.2003, 14:12

Hi.

Bezüglich der Frage ob Eckfilter (rund/dreieckig) oder parallel zur Rückwand kann ich nur den Eckfilter empfehlen! Bei meinem Becken mit Mattenfilter parallel zur Rückwand wird ne Riesenmenge Licht geschluckt. Die hintere Röhre in der Abdeckung wird im Bereich des Mattenfilters nämlich komplett abgedeckt, und beleuchtet somit nur den Filter von oben

.

Grüße T.

11.01.2003, 05:29	#1
Forumsgast Registriert seit: 13.12.2002 Ort: 74564 Crailsheim Beiträge: 131 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Neues Becken / Matte Hi Leute!!!! Da ich meinen Fischlingen einen ziemlichen Überbesatz zugemutet habe , werde ich nun reagieren und mir ein größeres Becken ( 120 x 40 x 50 )zulegen. Es soll dabei alles aus dem kleineren übernommen werden. Zur Filterung möchte ich einen HMF installieren. Dieser soll in einer Eckversion eingebaut werden, die aber nicht rund ist, sondern mit den Seitenwänden ein Dreieck bildet. Mit dieser Bauweise würde ich die kleinste Grundfläche benötigen. Als Antrieb möchte ich einen Fluval 4plus Innenfilter, gedrosselt, einsetzen. Hat diese Version schon mal einer von Euch verwendet, oder spricht da etwas dagegen, es so zu machen? :-? Die Filterfläche soll 1200qcm groß sein. Salü dann Herry 8)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Neues Becken	Mizi	Archiv 2004	2	07.02.2004 09:08
Neues Becken was tun?	Jetii	Archiv 2002	11	23.01.2002 20:40
Altes 45L-Becken + neues 112L Becken, Einfahrphase verkürzen	Domenic	Archiv 2002	5	15.01.2002 16:36
"Neues" Becken an "altes" eingefahrenes Becken koppeln ?	Michael Stache	Archiv 2001	16	16.07.2001 19:12
Neues Becken...	Nawrat	Archiv 2001	3	09.07.2001 20:44

11.01.2003, 07:01	#2
Forumsgast Gast Beiträge: n/a	Hallo Herry! Ich habe zwar noch keine eigenen Erfahrungen mit dem HMF, aber eben mal ein paar interessante Links herausgesucht. Vielleicht kennste den einen oder Anderen noch nicht: http://home.t-online.de/home/Helmut..../mf_aufbau.htm http://217.160.34.132/pipidae/ht_de/...er_hhm_eck.php http://www.******-ing.de/Filtertechnik/Mattenfilter.htm Wobei sich mir grade die Frage stellt (da Du ja anscheinend planst, wenn ich Dich richtig verstanden habe, die Eckvariante _nicht_ gebogen sondern plan einzusetzen), ob bei einer geraden Mattenoberfläche sich die Matte nicht (nach innen oder außen??) im Laufe der Zeit "durchbiegen" wird!? Gruß, HP

12.01.2003, 11:17	#4
Forumsgast Registriert seit: 07.05.2002 Ort: Bonn Beiträge: 714 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hallo Leute, Will keinen neuen Fred aufmachen, deswegen schreib ich hier mit rein ... Was ist denn die günstigste Platzierung für einen MF? Ich werd mir wohl bald irgendwann ein Becken der Größe 100x50x50 zulegen, und dachte an eine Filterfläche von 50x50 ... Was nimmt denn jetzt weniger Platz weg oder ist strategisch günstiger? Eine Platzierung in der Eche? An der Seitenwand? An der Rückwand? Wobei dann ja nur die Hälfte der Rückwand mit dem HMF bestückt wäre ... Kann man den Filter bei der Eckvariation auch nach innen biegen? Das sollte doch die platzsparendste Variante sein, oder nicht? Spricht da was gegen? Gruß, Stefanie

13.01.2003, 06:10	#5
Forumsgast Registriert seit: 04.12.2001 Ort: Köln Beiträge: 2.422 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi Steff, warst Du schon mal bei Olaf? http://www.*****-ing.de/Berechnunge...#Mattengroesse Wenn Du in die Berechnungstools Deine Beckengröße eingibst (250 l ), ergibt sich daraus ein Fläche von 1111 cm². Durch die Höhe geteilt (50 cm) verbleiben in etwa 22 cm Länge. Demnach würdest Du in der 50x50 Variante (Matte quer ins Becken gestellt) viel mehr Platz verbrauchen als in der Eckvariante, die in etwa eine Fläche von 1717 cm verbrauchen (bei 3 cm Mattenstärke) würde. Äh, wie willst Du die Matte nach innen biegen? :roll:

13.01.2003, 06:17	#6
Forumsgast Registriert seit: 04.12.2001 Ort: Köln Beiträge: 2.422 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi Herry, ich habs mal nachgerechnet. Matte gerade: Glasstreifen bei rund 19 cm ankleben Matte rund: Glasstreifen bei rund 17 cm ankleben. Dafür "ragt" die gerade Variante um ca. 15 cm ins Becken (von der Beckenecke aus), die runde Variante um 17 cm. Fazit: Ist vollkommen wurscht, welche Variante Du nimmst. Und es ist doch nicht wurscht: Kriegst Du hinter die gerade Variante noch den Filter installiert? :roll: Ansonsten ist es von der Durchführung her kein Problem. Ob Du den HMF nur mit einer Pumpe oder gleich über einen Filter betreibst, gibt sich nichts.

13.01.2003, 08:36	#7
Forumsgast Registriert seit: 18.03.2002 Ort: Vaihingen/Enz Beiträge: 178 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi, zusammen, nachdem ich es gerade hinter mir habe, kann ich aus den neuesten Eindrücken zehren... Also ich habe mich für die Eckvariante entschieden, da mir dies von der Optik eher zugesagt hatte. Hey und ich muss sagen, es ist zu einem richtigen Hingucker geworden. Die meisten die mein AQ (100x50x60) bisher gesehen haben fanden es den Effekt sehr interessanten. Gemeint war das leuchtende blau!? Klar das verliertsich natürlich. Vor der Matte wachsen Hornkraut und Cabomba... also ich bin echt zufrieden! Habe das ganze mit Starterbackies angeimpft und habe damit nicht rumgegeizt. Bis heute konnte (exakt 3 Wochen) ich keinen Peak feststellen. Also ich würde es immer wieder so machen.

13.01.2003, 19:27	#8
Forumsgast Registriert seit: 07.05.2002 Ort: Bonn Beiträge: 714 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hallo Falk, mach doch mal ein Foto und schick mir das ... Parallel würde das schon gehen bei mir, weil ich einen Außenfilter dazu nehmen würde ... dann hab ich ja auch nur nen Schlauch/Rohr dahinter ... Aber ich glaube die Eckvariante ist wohl auch von der Schlauchführung her praktischer. Das mit dem nach innen Biegen krieg ich schon hin, nur wird dann ja die Filterfläche wohl geringer, weil die Seiten ja parallel zu den Beckenwänden verlaufen würden ... Naja ich hab ja noch was Zeit um mir Gedanken zu machen.

14.01.2003, 08:14	#9
Forumsgast Registriert seit: 18.03.2002 Ort: Vaihingen/Enz Beiträge: 178 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hallo Steff, hmmm, mal sehen, wenn ich ne Digitalkamera besorgen kann sicherlich kein Problem zwecks Bildchen... Ansonsten ist es mir ehrlich gesagt nicht ganz klar warum du nach innen biegen willst. 1. ist es deutlich schwieriger zu konstruieren und 2. sparst du nicht wirklich viel Platz, 3. wenn du Platz sparen möchtest, dann gehe lieber ans untere Limit deiner Filterfläche. Somit reduzierst du dein Außenradius. Daraus ergeben sich wiederum kürzere Eckmaße. Mit der Schlauchführung nebst sämtlicher Technik wie Heizung, PH-Elektrode gabs bei mir überhaupt keine Schwierigkeiten. Bilder und Konstruktion kannst du auch hier sehen: http://home.t-online.de/home/Helmut..../mf_aufbau.htm

14.01.2003, 14:12	#10
Forumsgast Registriert seit: 21.10.2001 Ort: Dillenburg Beiträge: 423 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi. Bezüglich der Frage ob Eckfilter (rund/dreieckig) oder parallel zur Rückwand kann ich nur den Eckfilter empfehlen! Bei meinem Becken mit Mattenfilter parallel zur Rückwand wird ne Riesenmenge Licht geschluckt. Die hintere Röhre in der Abdeckung wird im Bereich des Mattenfilters nämlich komplett abgedeckt, und beleuchtet somit nur den Filter von oben . Grüße T.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen