![]() |
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 09.10.2001
Beiträge: 207
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
hi leute!
zuerst mal: ich akzeptiere das wissen der hier anwesenden auf jeden fall. aber: wie es gerade wieder vorkommt, neuankömmlingen gegenüber rabiat zu werden, weil sie "algenfresser" wollen, finde ich unmöglich! das statement, dass man fische nicht als müllschlucker verwenden soll, zählt nicht wenn - der betreffende extra im forum nach geeigneten fischen fragt - die wasserwerte passen - nicht außer diesem kommentar dagegen spricht. weil dem fisch wird´s wohl egal sein aus welchem grund er von der qual des daseins im händlerbecken erlöst wird, oder? schlimm ist es nur dann, wenn der fisch völlig fehl am platz ist, da die voraussetzungen nicht stimmen. aus dem selben grund dürften fragen nach besonders bunten fischen auch nichtmehr beantwortet werden. man sollt ja nicht nur nach dem äußeren gehn. dazu ist zu sagen: - fische haben meistens keinen charakter, nach denen man sie aussuchen könnte - man nimmt sie auch selten aus mitleid - bei fischen zählt meist das äußere - manchmal zählt eben auch das verhalten (und dazu auch die art der ernährung) das ist meine meinung dazu, vielleicht könnten mir die guten seelen die bei diesem thema des öfteren grob werden und leut, die guten gewissens nachfragen und sich informieren wollen, verscheuchen, eine erklärung für dieses - meiner meinung nach absolut unangebrachte - verhalten geben. mit freundlichen grüßen, dani aus wien |
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 26.10.2001
Ort: im Internet
Beiträge: 2.116
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Dani,
dazu kann ich nur sagen: RECHT HAST DU! Gruß Rolf |
|
|
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 01.12.2001
Beiträge: 5.768
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 07.06.2001
Ort: MV / An der Müritz
Beiträge: 1.625
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Dani,
Ich war einer von denen der seine Fische passend zur Tapete kaufte.Wasserwerte? Beckengröße?........Pöh....alles blah blah.Algen im AQ? Na und? Dann wurden Anti-Algenpillen reingeworfen! Und wenns nicht half , dann eben alles neu!Auf diese Art u.Weise sind Haibarben , Kugelfische , Minihaie u.Kiemensackwelse ins Becken gwandert u. alle haben nur wenige Wochen o.Monate überlebt. Die Ursachen waren mir völlig egal.Es dauerte lange bis sich diese Einstellung völlig änderte. Der Hauptgrund dafür liegt für mich in der Aneignung von Wissen , verbunden mit den gesteigerten Interesse. Wenn mir heute jemand aus der Verwandschaft kommt von wegen Kugelfische und Schnecken , bekommt er von mir die entsprechende Antwort.Und die ist nicht gerade wohlwollend.Das hat unteranderem zur Folge das ich mittlerweile als "Vorzeigeaquariener verpöhnt bin.Nicht bei allen , aber bei einigen.Aber mir ist das lieber das ich einigen das aquarianern vergraule , als das die Fische dem sicheren Untergang geweiht sind.Ich möchte nicht behaupten das das die Idealeinstellung ist, aber ich fühle mich wohl dabei. Wenn ich früher einen gehabt hätte der mir die Meinung gegeit hätte , wäre ich entweder kein Aquarianer mehr , oder es wären wesentlich weniger Fische verstorben. In beiden Fällen wäre es das Richtige gewesen. |
|
|
|
|
#5 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
hi dani,
das ist so ein klassisches thema, bei dem alle aneinander vorbeireden :wink: der anfänger liest irgendwo was von wichtigen algenvernichtern, bekommt sie vom händler ans herz gelegt... der welshalter ansich hat sich inzwischen in die tierchen verliebt und wohl vergessen, dass sie als gute algenfresser angepriesen werden. erstere fragt unbedarft nach etwas, was er angeblich noch braucht, zweiterer will seine lieblinge vor mißbrauch "schützen". ... und schon kracht es ich meine, es ist egal, warum jemand welchen fisch gerne halten will, solange es dem fisch dabei gutgeht. |
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 01.12.2001
Beiträge: 5.768
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Gunnar,
ich gebe Dir Recht, weiss aber nach Lektüre Deines Postings trotzdem nicht, ob Du jetzt f ü r das Besetzen der von Dani angesprochenen ökologischen Nische im Gesellschafts-AQ bist oder d a g e g e n :wink: |
|
|
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 01.12.2001
Beiträge: 5.768
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Gunnar,
ich gebe Dir Recht, weiss aber nach Lektüre Deines Postings trotzdem nicht, ob Du jetzt f ü r das Besetzen der von Dani angesprochenen ökologischen Nische im Gesellschafts-AQ bist oder d a g e g e n :wink: |
|
|
|
|
#8 | |
|
Registriert seit: 07.04.2002
Ort: würzburg
Beiträge: 664
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Dani!
Da Du wohl auch mich damit meinst, werde ich mich mal zu Wort melden. Ich bin nicht rabiat, nur sehr deutlich. Lieber verscheuche ich jemanden als dass ich Fische zur Symptombekämpfung empfehle. Vielleicht ist der Neuling ja nicht ganz so zart beseitet und fängt mal an nachzudenken. Bei mir war das jedenfalls der Fall. Auch durch dieses Forum. Wenn jemand extra nach geeigneten Fischen zum Müllschlucken fragt ist das keine Rechtfertigung. Deswegen muss ich ihm weder bei der Suche helfen noch meine Einstellung ändern. Selbst wenn die Wasserwerte passen, heißt das noch nicht, dass der Beckenbesitzer gewillt ist den Ansprüchen der Fische gerecht zu werden. Das halte ich für unwahrscheinlich, da der Fisch ja nicht aus Interesse sondern lediglich zu einem bestimmten Zweck ins Becken kommt. Diesen Zweck hat er zu erfüllen. Das Zeug nicht gerade von Verantwortungsbewußtsein gegenüber Lebewesen. Beispiel Otocinclus: Ein Fischchen, welches sehr gerne Aufwuchs frißt. Aber es hat auch eine Menge Ansprüche die es zu erfüllen gilt um dem Tier ein langes Leben zu ermöglichen. Gerade in der Hand von Anfängern, besser gesagt in nocht nicht sonderlich stabilen Becken stehen die Überlebenschancen für den Fisch nicht gut. Ich will hier nicht den Moralapostel spielen und ich habe selber schon Fische zurAlgenbekämpfung auf Anfrage hin empfohlen. (Das waren sogar Otos) Aber ich habe schon einiges in Zoofachhandlungen mitbekommen, was mich rasend macht. "Ich hätte gerne so einen Scheibenputzer und von jeder Panzerwelssorte einen..." Auch da kann ich mich schon seit längerem nicht mehr zurückhalten. Wieso sollte ich es dann hier nicht deutlich sagen. Zitat:
Zu 2 as habe ich schon oft gemacht und ich kenne auch viele andere, die Fische aus Mitleid genommen haben, auch wenn das auch keine Lösung ist.Zu3: Schade dass Du das so siehst, denn ich kenne viele Fischarten, die sehr interessant aber nicht schön sind. Zu4: Ein Fisch ist und bleibt ein Lebewesen. Leider scheinen das zu wenige so zu sehen....Kein Mittel für irgendwas, was der Aq.- Besitzer verbockt hat. Und das wichtigste: Symptombekämpfung war noch nie eine Lösung! Und noch etwas: Putz-Fische sehen sich nicht als solche und sind sehr wählerisch, welche Algen sie fressen wollen. :wink: Gruß, Anita |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Registriert seit: 09.10.2001
Beiträge: 207
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
hi
wow, das waren ja an haufen reaktionen! ad gunnar: les dir meinen fred nochmal genau durch. da stand nämlich, dass nix gegen das einsetzen von fischen spricht die algen fressen, wenn die lebensbedingungen passen. nicht die tapeten oder sonst was. da es dem fisch ja egal ist. ad anita: ich respektiere natürlich deine meinung und es versteht sich von selbst, dass man keine "algenfresser" in ein becken setzen soll, dass sowieso bald kippt, weil die ursachen für die algen nicht bekämpft werden. aber auch ich habe fischls im becken bei denen ich mich freu, wenn sie den algenbelag an pflanzen und einrichtung abknabbern, der sich einfach hin und wieder bilden kann. aber es spricht ja nix dagegen, dass man diese fisch auch mit gemüse und so weiter füttern kann. verwechsel nicht den verantwortungslosen fischsuppenkoch mit jemanden der ein biologisch ausgewogenes system im aquarium nachbilden will. das funktioniert zwar sowieso nur mäßig, aber es gibt halt auch fische die sich aufs algenfressen spezialisiert haben. deshalb gehören sie einfach in so ein becken. (das würde zwar auch auf fressfeinde zutreffen, aber die lassen wir ja bewusst weg, um das becken nicht zu natürlich zu gestalten...) zur aufzählung am schluss: hast du deine fische beim händler, züchter, wo auch immer...nach dem charakter ausgesucht? klar werden ein paar fisch zutraulich und so. meine bettas haben auch unterschiedliche charaktere. aber den hab ich nicht beim händler erkannt, weil sich der erst entwickelt. also hast du deine fisch sicher auch nicht nach dem charakter ausgesucht. dass du fische aus mitleid genommen hast ist lobenswert, aber sicher nicht die regel nach der man sich ein becken einrichtet (oder einrichten sollte). wegen dem aussehn: ich sagte MEIST. da es auch interessante, unscheinbare fisch gibt. aber MEIST zählt wohl das aussehn (zumindest bei 0815 - aquarianern, liebhaber mal ausgeschlossen). und wenn sich wer aus dem guppy - becken ein buntbarschbecken macht, ist das dann was anderes? auf solche fragen gabs aber schon antworten (neulich erst die frage welcher fisch ancistrussprösslinge vertilgt). was ist da jetzt schlimmer? ich hoffe, du verstehst meinen standpunkt nun ein bisschen besser. und vielleicht könnt ma leuten die wenigstens sich die mühe machen und im forum fragen, welcher fisch zu ww und besatz passt, einen tipp geben und sie nicht gleich runtermachen, weil sie zwar das richtige tun (einem fisch ein neues zuhause bieten), aber dabei die falsche einstellung an den tag legen. grüße aus wien, dani |
|
|
|
|
#10 | ||
|
Registriert seit: 07.04.2002
Ort: würzburg
Beiträge: 664
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Dani!
Ich verstehe nur die Problematik immernoch nicht ganz. Ich habe auch in den Becken keine Algen bzw. kein Algenproblem indenen keine Aufwuchsfresser sitzen. Allerdings liegt das vermutlich auch daran, dass ich nur sehr schwach beleuchte. keine Ahnung :wink: Und wenn ein Algenproblem kommt, kommt es nach meinen Erfahrungen auch mit 20 Aufwuchsfresser. Meine Zwerge (Otos) denken sich beim Anblick von Pinselalgen auch nur "würg" und kämen nie auf die Idee sie anzurühren. :wink: Aber ich repektiere Deine Meinung, da du auf die Leute anspielst, die sich nur etwas ungeschickt ausdrücken und Fische suchen, die sie für ihr System als wichtig erachten. Und Du hast auch absolut recht, wenn Du sagst, dass es schon ein guter Anfang wäre, wenn diese Leute sich überhaupt informieren. Es ist nur die Frage warum sie sich informieren: Alternative 1: Sie wollen dem Fisch angemessene Lebensbedingungen bieten. Alternative 2: Sie wollen eruieren, welche Fische am effektivsten Algen fressen. Und diese Leute tauchen leider auch hier im Forum auf. Denen gelten die etwas sehr direkten Antworten, nicht denen, die sich um der Fische willen informieren. Natürlich bin ich auch manchmal vorschnell und es trifft so die falschen. Das tut mir dann auch leid. Die Gründe hierfür hat Charlie sehr treffend erläutert. :wink: Zitat:
Zitat:
Liebe Grüße Anita |
||
|
|
| Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Algenfresser | Kanzler | Archiv 2003 | 11 | 09.05.2003 04:47 |
| Algenfresser | Thorben Albers | Archiv 2002 | 34 | 15.08.2002 08:55 |
| algenfresser | grischan | Archiv 2001 | 10 | 22.11.2001 16:08 |
| Algenfresser | trademaster | Archiv 2001 | 9 | 07.10.2001 16:52 |
| Algenfresser für ein 60l | Marc Danner | Archiv 2001 | 17 | 10.07.2001 00:22 |