Bodenheizung bei Bodengrund aus Quarzsand - ein Muß??? - Seite 5

16.01.2003, 10:28

Zitat:

Zitat von Dirk O.

Aber kannst Du uns erklären, wie die Styroporplatte die Bodenzirkulation fördern soll?

Mir hat man damals erklärt, daß dadurch, daß das Wasser durch die Styroporplatte nicht so abkühlt unten, mehr "Fluß" drinist.

Genau krieg ich das jetzt auch nicht mehr zusammen, klang aber damals recht einleuchtend. Hatte nur zu viel mit Thermik oder Physik oder was weiß ich zu tun, als daß ich sowas behalten würde ...

16.01.2003, 10:44

Hallo Helmut!

Zitat:

Zitat von helmut e

Interessant ist, dass du den Quarzsand, als kantengebrochen beschreibst. Dies setzt ja voraus, dass es Kanten gibt. Es ist nämlich schon so, wie Dirk sagt. Der meiste Quarzsand ist gebrochen.

Es hieß nicht "kantengebrochen", sondern "kantengerundet" - aber wahrscheinlich hast Du Dich nur verschrieben!?

Jetzt bekomme ich ja doch schon fast wieder Zweifel. Meinst Du, der Sand ist - für Aquarienzwecke - ausreichend gerundet?

Da Firma Euroquarz auch speziellen Aquariensand anbietet (dessen Körnung mir aber in einem Fall zu klein, in den anderen Fällen zu grob war) und dort die gleiche Formulierung - nämlich "kantengerundet" - verwendet, bin ich davon ausgegangen, daß er ok ist.
War das womöglich ein Fehler??

Wär´ toll, wenn Du/Ihr mir nochmal seine Meinung dazu sagen könnte/t.

Übrigens finde ich das, was Ihr in Sachen Bodenheizung schreibt, sehr interessant. Für mich als Laien hört sich jede Begründung - ob nun für oder gegen die Bodenheizung in Verbindung mit Sand - interessant an.
Für mich habe ich allerdings entschieden, keine Bodenheizung zu verwenden. Ich bin nicht so der Typ, der gerne experimentiert - und wenn es nicht funktioniert, bekomme ich bestimmt einen Nervenzusammenbruch, wenn ich die Heizung wieder entfernen muß.

Aber nochmal zu der Sache mit der Styroporplatte (zwischen Aquarienboden und Sand). Werde ich zwar wohl auch nicht machen, aber trotzdem:
Gibt Styropor keine Gifte an´s Wasser ab, was dann auch wieder gefährlich werden könnte?

Viele Grüße,
Tanja

16.01.2003, 11:04

Hallo Tanja,

gewichte nicht alles so stark, was so gesprochen wird, teilweise ist das auch ein wenig ironisch gemeint. Eigentlich sollte man man das vermeiden, weil es auch verwirren kann (werde versuchen mir das künftig zu verkneifen).

Der Sand, den Du da geordert hast, macht einen sehr guten Eindruck. Mit großer Wahrscheinlichkeit ist er für aquaristische Zwecke gut, oder sehr gut geeignet.

Zu dem Styropor kann ich Dir nicht viel sagen...
Keine Ahnung, mit welchen Mittelchen die die geforderten Brandschutzwerte sicherstellen...
Ich würde es nicht unter dem Sand einsetzen, sondern ganz "normal" unter der Bodenplatte!

Gruß,
Dirk

16.01.2003, 11:10

Hallo Steff,

Zitat:

Mir hat man damals erklärt, daß dadurch, daß das Wasser durch die Styroporplatte nicht so abkühlt unten, mehr "Fluß" drinist.

werfe dieses überflüssige "Wissen" über Bord! Entweder derjenige, der Dir das erzählt hat, ist Esotheriker und gehört einer Sekte an, oder er hat Dich verarscht

Gruß,
Dirk

16.01.2003, 12:55

Hi Dirk!

Zitat:

Zitat von Dirk O.

Der Sand, den Du da geordert hast, macht einen sehr guten Eindruck. Mit großer Wahrscheinlichkeit ist er für aquaristische Zwecke gut, oder sehr gut geeignet.

Hört sich gut an ...

Viele Grüße,
Tanja

02.02.2003, 17:31

Hallo zusammen,

ich habe gestern mein Becken auf Sand umgestellt. Bei der Fa. Mahler (ich vermittle gerne) in Augsburg konnte ich Quarzsand in der Körnung 0,7 - 1,2 mm finden (Preis: ca. 3 € + Ust. f. 25 kg; 50 kg kosteten ca. 7 €). Diesen habe ich jetzt in einer ca. 6 cm starken Schicht in mein Aquarium gefüllt (knapp 25 kg). Zusätzlichen Bodendünger habe ich keinen verwendet. Die Fa. Euroquarz schreibt nun auf ihrer HP dass dies jedoch unbedingt erforderlich sei. Andererseits habe ich hier im Forum wieder gelesen, dass die Wasserpflanzen ihre Nahrung hauptsächlich über die Blätter und nicht über die Wurzeln aufnehmen.
Als Pflanzendünger verwende ich V30 und E15 von der Fa. Dennerle. Reicht dies aus, oder soll ich zusätzlich noch was unternehmen?

Weiter habe ich mir folgenden Tierbesatz überlegt um das Mulmproblem auf natürlichem Wege zu lösen:

20 Turmdeckelschnecken: fressen den Mulm
10 Algengarnelen (Caridina japonica): fressen jegliche Algen; keine Algen, keine Schneckenplage
2 Antennenwelse, die bereits vorhanden sind: fressen überflüssiges Futter, aber nicht so viel
5 Panda-Welse (Corydoras Panda): fressen überflüssiges Futter vom Boden

Somit dürfte doch mein Boden immer sauber und in Ordnung sein. Zu viele Schnecken dürfte es nicht geben, da sie nicht genügend Futter finden (Algen).
Was meint ihr zu dieser Überlegung? Ist das vernünftig?

Viele Grüße
Sascha

02.02.2003, 17:31	#46
Forumsgast Registriert seit: 23.01.2003 Beiträge: 328 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hallo zusammen, ich habe gestern mein Becken auf Sand umgestellt. Bei der Fa. Mahler (ich vermittle gerne) in Augsburg konnte ich Quarzsand in der Körnung 0,7 - 1,2 mm finden (Preis: ca. 3 € + Ust. f. 25 kg; 50 kg kosteten ca. 7 €). Diesen habe ich jetzt in einer ca. 6 cm starken Schicht in mein Aquarium gefüllt (knapp 25 kg). Zusätzlichen Bodendünger habe ich keinen verwendet. Die Fa. Euroquarz schreibt nun auf ihrer HP dass dies jedoch unbedingt erforderlich sei. Andererseits habe ich hier im Forum wieder gelesen, dass die Wasserpflanzen ihre Nahrung hauptsächlich über die Blätter und nicht über die Wurzeln aufnehmen. Als Pflanzendünger verwende ich V30 und E15 von der Fa. Dennerle. Reicht dies aus, oder soll ich zusätzlich noch was unternehmen? Weiter habe ich mir folgenden Tierbesatz überlegt um das Mulmproblem auf natürlichem Wege zu lösen: 20 Turmdeckelschnecken: fressen den Mulm 10 Algengarnelen (Caridina japonica): fressen jegliche Algen; keine Algen, keine Schneckenplage 2 Antennenwelse, die bereits vorhanden sind: fressen überflüssiges Futter, aber nicht so viel 5 Panda-Welse (Corydoras Panda): fressen überflüssiges Futter vom Boden Somit dürfte doch mein Boden immer sauber und in Ordnung sein. Zu viele Schnecken dürfte es nicht geben, da sie nicht genügend Futter finden (Algen). Was meint ihr zu dieser Überlegung? Ist das vernünftig? Viele Grüße Sascha

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
quarzsand als bodengrund=gutes pflanzenwachstum	maik1986	Archiv 2004	5	13.03.2004 14:54
Bodengrund mit Bodenheizung	November Rain	Archiv 2003	8	26.11.2003 14:45
Quarzsand und Dünger-Bodengrund ????	Justin	Archiv 2003	3	11.10.2003 07:11
Bodengrund Sand und darunter Bodengrund Deponit, JBL o.ä?	Stilla29	Archiv 2003	32	29.07.2003 07:43
Bodenheizung!	Danny	Archiv 2001	1	07.08.2001 13:25

16.01.2003, 11:04	#43
Forumsgast Gast Beiträge: n/a	Hallo Tanja, gewichte nicht alles so stark, was so gesprochen wird, teilweise ist das auch ein wenig ironisch gemeint. Eigentlich sollte man man das vermeiden, weil es auch verwirren kann (werde versuchen mir das künftig zu verkneifen). Der Sand, den Du da geordert hast, macht einen sehr guten Eindruck. Mit großer Wahrscheinlichkeit ist er für aquaristische Zwecke gut, oder sehr gut geeignet. Zu dem Styropor kann ich Dir nicht viel sagen... Keine Ahnung, mit welchen Mittelchen die die geforderten Brandschutzwerte sicherstellen... Ich würde es nicht unter dem Sand einsetzen, sondern ganz "normal" unter der Bodenplatte! Gruß, Dirk

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen