Forumsgast

Hi Frank,

es ist nur eine Faustformel.

Schau Dir mein 200er (und auch das von HP) an: 200 l mit 60 W macht 0,3 W/l. Und meine kleinwüchsigen Pflanzen wachsen trotzdem prächtig.

@Tommy: Ich würde es auch erst mal mit dem vorhandenen Licht probieren. Wenn es denn tatsächlich nicht langt, kannst Du (oder Dein Schwiegervater ) ja noch eine Röhre dazu packen. Bei den 16 mm Röhren sollte Platz vorhanden sein.

Forumsgast

Hallo Ralf,

nach Deiner Rechnung wären das dann ca 160Watt für mein Aq.
Aber kann es sein, dass diese Rechnungen nicht wirklich brauchbar sind? Ich meine, ich habe 60cm Höhe (150x60x60 , 540l) , aber es gibt ja auch AQs mit 500l, die 200x50x50 haben. Und bei der Beleuchtungsstärke kommt es doch auch immer besonders auf die Beckenhöhe an. Sollte es dann nicht eher eine Formel, die sich an der Höhe und nicht an der Literzahl orientiert? (ich hoffe meine Kernfrage kommt wenigstens etwas klar rüber)

Forumsgast

Hallo Frank!

Eine Standardabdeckung, z.B. "Stratos" von Giesemann (hat bei 150x60 cm 2x36 Watt) oder die "Aqualux" (mit 2x58 Watt), wären m.E. für Dein Aquarium mit der Höhe _und_ Tiefe zu wenig. Da würde ich das Minimum in etwa bei 3x36 Watt ansiedeln (wobei wahrscheinlich eher 3x58 Watt den Anforderungen der Pflanzen eher entsprechen).
Der Ralf hat ja bereits auf sein und mein 200er hingewiesen. Im Großen und Ganzen bin ich eigentlich zufrieden mit der Beleuchtung, obwohl ich mir manchmal schon etwas mehr Lichtintensität wünschen würde ;-).

Faustformeln besitzen immer einen gewissen Unwägbarkeitsfaktor - liegt in der Natur der Sache.

Habe Deine Frage schon verstanden, aber ich denke, der Kompromiß zwischen literzahlbezogener und höhenorientierter Berechnung muß immer ganz individuell herausgefunden werden.

Gruß, HP