zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 15.01.2003, 19:27   #1
Forumsgast
 
Registriert seit: 03.01.2003
Ort: Sindelfingen
Beiträge: 181
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard Starterbakterien

Hi Forianer,

nun ist´s doch passiert... Mein DH hat sich im AQ-Laden Starterbakterien andrehen lassen, die schwimmen auch schon munter im AQ umher. Was nun? Schadet das? Nützt es? Oder weder noch...? Wird der Nitritpeak jetzt schwächer ausfallen? Können die Fischlis eher einziehen...?
:-? :-? :-?

Oh Mann - das hat mich jetzt wieder mal völlig umgeworfen :roll:

Wieder total verunsicherte Grüße
Suse
SuseM ist offline  
Alt 15.01.2003, 20:03   #2
Forumsgast
 
Registriert seit: 07.10.2002
Ort: Dresden
Beiträge: 525
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

naa, schaden tut's wohl nicht. Darfst halt nur nicht davon ausgehen, dass du nun - schwupps - morgen Fischen einsetzen kannst. Also schön weiter einfahren, Wasser testen und auf den Nitritpeak warten!
alberlie ist offline  
Alt 16.01.2003, 09:15   #3
Forumsgast
 
Registriert seit: 01.01.2003
Ort: Bodenheim/Mainz
Beiträge: 720
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Nur mal so in den Raum geworfen, auf der Packung von Sera Nitrivec Starterbekterien wird angepriesen, das man nach Einsatz dieses Mittels bei Neueinrichtung 24h nach Einsatz die Fischlies reinsetzen kann.

Habe das so noch nicht probiert. Ich habe, als ich mein neues Becken gekauft habe, dieses mit 50% mit "altem" Wasser und Rest Osmose+ (aufbereitetes) Leitungswasser genommen. Den alten Filter drangehängt und diese Bakterien verwendet. Nach 24h hatte ich fast identische Werte wie im alten Becken erreicht, und habe die Fische umgesetzt... Ist ohne Probleme von statten gegangen...die Fische haben 30 Min nach Umsatz schon wieder fleissig gefressen.
Der Nitritpeak ist (bis lang) auch ausgeblieben...

Sicherlich nicht 100%tig zu empfehlen, aber manchmal hat man eben keine Zeit, um 2 Wochen oder länger zu warten...
Wenn man sich z.B. ein neues Becken kauft, und dieses an die gleiche Stelle soll, wie das alte...

Zusammenfassung: Kann gut gehen, kann auch in die Hose gehen. Einfach neu Einrichten und Bakterien rein, halte ich für keine gute Idee, wenn dann min. noch dne alten (eingefahrenen) aussenfilter mit dran und möglichst viel "altes" Wasser und Pflanzen mit rübernehmen...
Prinzipiell denke ich ist eine solche Vorgehensweise wenns irgendwie geht aber zu vermeiden.
johho ist offline  
Alt 16.01.2003, 09:45   #4
Forumsgast
 
Registriert seit: 02.08.2002
Ort: Berlin
Beiträge: 1.217
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo
ich bezweifele, dass die Starterbakterien (Fa. egal) Schaden anrichten.

Die Aussagen, am nächsten Tag Fische einsetzen zu können, gehören, wie Märchen, in die Sagenwelt.

Mit gewissen Starterbakterien oder Nitritkillern, kann der Abbau von NO2 zu NO3 kurzeitig verstärkt werden, dauerhaft halten können sich die Bakterien aber nicht, wewegen es immer wieder zu NO2 Peaks kommen KANN, bis das AQ biologisch funktioniert und die Abbau-Prozesse einwandfrei und im gleichgewicht verlaufen.
Daniel Glau ist offline  
Alt 16.01.2003, 09:50   #5
Forumsgast
 
Registriert seit: 01.01.2003
Ort: Bodenheim/Mainz
Beiträge: 720
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

@Daniel:

So sehe ich das auch, darum sage ich ja MIN. Alten Filter und soviel altes Wasser und Pflanzen wie möglich. Am besten noch alten Mulm und/oder Teile des Kies mit ins neue Becken nehmen...
johho ist offline  
Alt 16.01.2003, 10:02   #6
Forumsgast
 
Registriert seit: 03.01.2003
Ort: Sindelfingen
Beiträge: 181
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Ihr zwei,

erstmal vielen Dank für Eure Antworten :-kiss

Und dann werfen die natürlich gleich auch wieder Fragen auf:

Mit gewissen Starterbakterien oder Nitritkillern, kann der Abbau von NO2 zu NO3 kurzeitig verstärkt werden, dauerhaft halten können sich die Bakterien aber nicht, wewegen es immer wieder zu NO2 Peaks kommen KANN, bis das AQ biologisch funktioniert und die Abbau-Prozesse einwandfrei und im gleichgewicht verlaufen.

Aha - aber warum können sich die Bakterien nicht halten? Was fehlt ihnen...? Oder welche Vorbedingungen muß man schaffen, damit sie sich halten? (Hm, aber wenn sie sich halten würden, bräuchte man sie ja gar nicht mehr zuzusetzen, oder :roll: ).

Und welchen Zweck (außer dem Umsatz bei den Händlern) hätten denn solche Nitritkiller...?

Uff, ich habe das Gefühl, je mehr ich darüber höre oder lese, desto verwirrter bin ich.... seufz

Trotzdem liebe Grüße
Suse (ich kann die Frage der Kinder, ob wir denn heute die Fische kaufen, schon nicht mehr hören - sie wird täglich mehrmals gestellt... :roll: - Aber ich versuche, standhaft zu bleiben.... )
SuseM ist offline  
Alt 16.01.2003, 10:07   #7
Forumsgast
 
Registriert seit: 13.01.2003
Ort: Lünen a.d. Lippe
Beiträge: 18
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo zusammen !!!

Das Thema 'Startbakterien und ihre Wirkungen' kann man von mehrern Seiten angehen. Aus der Sicht eine Newbies ist es natürlich eine 'tolle' Erfindung ... AQ einrichten und Fische rein .... sauber !! Warum sollte man auch mehre Wochen warten wenn es mithilfe eines hübschen Mittelchens auch binnen 24h geht. PH ... Nitrit ??? Wurscht, wird schon klappen wie es auf dem Fläschchen steht!
Seitens einiger (natürlich nicht aller) Händler wird das ganze natürlich unter dem wirtschaftlichen Aspekt gesehen. Ich weiss zwar gerade nicht genau was so eine Flasche kostet, aber es wird dem Händler eine dicke Marge bringen (warum sollten die das Zeug sonst in rauhen Mengen auf Lager haben).
Und da die Zahl der Neuaquaristen stetig steigt wird eine Kombinatiom der beiden Sichten auch weiterhin für rasanten Absatz sorgen .
Dirk_M ist offline  
Alt 16.01.2003, 10:10   #8
Forumsgast
 
Registriert seit: 01.01.2003
Ort: Bodenheim/Mainz
Beiträge: 720
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Ich bin in dieser Richtung kein Fachmann...

Ich gehe davon aus, das diese Präparate keine "richtigen" Bakterienkulturen sind. Ist ja auch klar, wenn man bedenkt das die Produkte manchmal monatelang in den Regelen stehen!

Es ist also irgendetwas Künstliches, das eben nicht gleichzusetzen ist mit natürlichen Bakterien.

Soetwas gibt es aber auch! Bei meinem händler gibt es lebende Bakterienkulturen, die auch innerhalb von wenigen Tagen "verbraucht" werden muessen. D.h. vom Zeitpunkt des EIntreffens beim Händler bis zum Einsatz im Aquarium dürfen nur max 3 Tage versteichen, soweit ich das weiss.
Ob das dann "richtige" Bakterienstämme sind, kann ich nicht sagen, auf jeden Fall aber eher, als die Präparate alla Nitrivec oder Amtra Clean.

Prinzipiell denke ich aber sollten diese Produkte nur zur Unterstützung verwendet werden, z.b. wenn man den Filter saubergemacht hat o.Ä.

Lebende Bakterienstämme aus Mulm oder solche vom Händler halte ich für wesentlich sinnvoller. Also am besten einen befreundeten AQ Besitzer nach Mulm oder gebrauchter Filtermasse fragen.

ein niegelnagelneu eingerichtetes AQ mit Präparaten zuzuschütten, und dann die Fische 24h später reinzusetzen, halte ich für Lottospiel.... Das sollte übrigens auch, von keinem vernünftigen Händler empfohlen werden, egal welches Mittel man verwendet!!!!
(Mein Händler empfiehlt diese Produkte nur zur Unterstützung, nicht zum sofortigen Besatz!)
johho ist offline  
Alt 16.01.2003, 10:21   #9
Forumsgast
 
Registriert seit: 03.01.2003
Ort: Sindelfingen
Beiträge: 181
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Huhu,

räusper...

Soetwas gibt es aber auch! Bei meinem händler gibt es lebende Bakterienkulturen, die auch innerhalb von wenigen Tagen "verbraucht" werden muessen. D.h. vom Zeitpunkt des EIntreffens beim Händler bis zum Einsatz im Aquarium dürfen nur max 3 Tage versteichen, soweit ich das weiss.

Genau das ist hier auch gelandet... Es heißt "BioRein", soll lebende Bakterien enthalten - oh, ich sehe gerade, da ist ein Link angegeben:

www.aqualight.de

Werde gleich mal dahin klicken, um zu sehen, was dort beschrieben wird... Nun ja auf alle Fälle scheint das Thema kontrovers zu sein, oder? Ich habe vorgestern, gestern und heute meine NO2 gemessen - hier die Werte: < 0,3mg/l (nach TWW), < 0,3 mg/l (vor den "Bakterien") und heute wieder 0,3 mg/l

Sagt mal, sind denn noch keine Testreihen durchgeführt worden:
Bakterien verschiedener Firmen mit unterschiedlichen Filtermedien bei verschiedenen Wasserwerten...? Wundert mich doch stark :wink:

liebe Grüße
Suse
SuseM ist offline  
Alt 16.01.2003, 11:36   #10
Forumsgast
 
Registriert seit: 04.09.2002
Ort: Münster
Beiträge: 120
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Suse!

Für mein erstes Aquarium hab ich mir auch Starterbakterien andrehen lassen, weil ich auch nicht wirklich die Geduld hatte, 4 - 6 Wochen zu warten mit dem Einsetzen der ersten paar Fische.

Mit diesen Starterbakterien hatte ich nach knapp zwei Wochen den ersten Nitritpeak (die Betonung liegt auf dem ersten). Danach tat sich fast zwei Wochen gar nichts am Nitrit, und deshalb entschied ich mich nach fast 4 Wochen, die ersten 2 Fische einzusetzen, wasserwertmäßig danach alles in Butter. Eine Woche später 4 weitere Fische, und dann ging der Spaß los. Da kann dann nämlich Nitritpeak Nr. 2, und ich habe jeden Tag zweimal großzügige TWW durchführen müssen, damit mir die Fische nicht kaputtgingen. Trotzdem hab ich Nitritwerte zwischen 0.1 und 0.4 gemessen. Ich kann von Glück sagen, daß mir in der Zeit keine Fische gestorben sind.

Du kannst Dir also vorstellen, was ich für eine Meinung von diesen "Dosenbakterien" habe :roll: .

Liebe Grüße
Meike
Motte ist offline  
 

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
starterbakterien roger Archiv 2001 5 07.12.2001 21:53


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:16 Uhr.